tyrael

Меня больше бесит когда против Конго или НьюЙорка ставят Мексику или Фусо. Ну или когда КР балансится ЭМом. Все же в боях 7х7 очень сильно ощущается перекос в балансе, который слабее заметен в рандоме.

Dimsan4 (11 Дек 2015 - 01:40) писал: снижается по дамагу поэтому смотрим ПП да и вообще, какой смысл задерживаться на этих уровнях? дальше интереснее ПП является функцией твоей дамаги. Чем больше ты дамажишь в бою - тем больше помогаешь команде и тем больше шанс на победу. Вот попал я как-то на универсальном боуге против хорошо играющего пво-боуга. Я успел только 3 раза бросить торпеды прежде чем он очистил мой ангар. Не знаю сколько раз он смог сбросить бомбы, ну скажем 4 раза. И в итоге кто из нас нанес больше дамаги противнику и сделал больший вклад в победу своей команды? Те, кто играют в ПВО уверены что они полностью (в ноль) снижают дамаг от АВ противника. Но по факту даже ударные АВ успевают сделать хоть какой-то дамаг, не говоря уже про универсалов. А ПВО даже такой даман не могут сделать. Вот вам и ПП. Arcanit (11 Дек 2015 - 05:06) писал: Тут есть нюансы. Во-первых поскольку у нас зеркалка по АВ, то сумма % побед обоих наций одного лвл + % ничьих должен быть равен 100%. В данном случае 52.3+49+0.7=102%. Т.е. погрешность (ошибка) данного сайта минимум 2% (что крайне много в нашем случае). "неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь" (с) есть, победы, есть поражения, и есть ничьи и сумма не может быть 100%, так как ничьи записываются как поражение ОБОИМ командам Поэтому % побед берутся оба (по каждому АВ) а ничьи прибавляются только один раз. Ошибка у меня конечно была, но не в ничьих. Я не учел разное кол-во боёв на каждом АВ. Однако пересчитав % с учётом кол-ва боёв все равно получилось 50.414% средний процент побед и это без учёта ничьих. С учётом 0.7% ничьих должно быть 49.65% средний % побед. Т.е. мы все равно имеем 1.54% ошибки, что очень много.

Так я про это и говорю. Игроки меняют нагиб в море на нагиб в небе. Только вот результативность смотрится по морю. Хотя с другой стороны, массовому игроку пофиг на стату (% побед, средний дамаг и прочую фигню), а вот фан от "чистых небес" для них перевешивает желание внести весомый вклад в победу команды. Такие игроки реально рассматривают бой как 1 вс 1 (ну или 2 вс 2) среди АВ, а остальные корабли - так, боты для массовки. И для них победа или поражение в бою ничего не значит - важно только нагнул ли ты вражеского АВ или же он очистил твой ангар первым. Я (и не только я) 100 раз задавал разработчикам вопрос про роль АВ в этой игре. Но ответа нет и поэтому я не могу осуждать игроков, играющих ради фана в пво-сетап. Но различные сетапы не дают адекватной картины, насколько плох или хорош тот или иной АВ.

Ну как тебе сказать, дамаг торпед (как и очки боеспособности, они же ХП корабля) - игровой параметр, а не исторический. Я не историк, но у тех же ЭМов дамаг торпед от 2 лвл до 10 лвл растет в 3 раза, а дамаг авиаторпед остается константой с 4 лвл по 10 лвл (афаик). Я полагаю что это все балансные числа и не имеют никакого отношения к реальным характеристикам торпед. А насчет смеха - сейчас ЛК тоже неплохо веселятся когда в них пытаются кидать торпеды. Во всяком случае мой стоковый Фусо очень даже неплохо уходит от амеровских и яповских вееров, ловя максимум 1 торпеду с копеечным дамагом. Но все равно надо #нерфить_авики потому что пока я уворачиваюсь от торпед, противник может зарядить мне пару раз по цитадели, что гораздо опасенее авиаторпед.

Ну вот те кто играют на АВ говорят что япы слабее амеров. Те, кто играет на сайтах статистики говорят обратное. Я не сразу понял в чем дело. Помог скрин какого-то игрока с типа нагибом на боуге. Так вот "нагиб" заключился в "чистом небе" и аж двух (!!!) бомбах за весь бой (игрок был в пво-сетапе). Я не знаю, что смог сделать за бой Дзуйхо, но даже если он попал хотя бы одной торпедой, то уже принес команде больше пользы чем нагибаторский пво-боуг. В итоге степень нагиба я бы оценивал нанесенным дамагом, а не степенью оплавленности стула АВ-опонента. В каком из режимов боев можно победить по сбитым самолетам? ПВО-сетап - это дефовый сетап, а еще никто не выигрывал войну сидя в обороне. Чтобы оценить разницу между амерами и япами надо САМОМУ сыграть хотя бы на Хоше и Ленгли и потом уже писать. Поскольку у меня есть и то и то, я могу сказать, что до нерфа Хош безбожно нагибал (у меня была победа с 134к дамаги и поражение со 168к (!!) дамаги - и это 4й лвл). Но сейчас Ленгли без проблем обходит Хоша по результативности и более важно - по удобству (легкости) игры. Т.е. средний и ниже среднего игроки покажут на порядок лучшие результаты на ленгли, нежели на хоше. Насчет топовых игроков сказать сложно - зависит от степени рельсоходности противников. Но тут стоит подчеркнуть что 4й лвл находится на особом положении ибо почти не встречает ПВО и имеет возможность часами выбирать удобную точку для сброса. На 5+ лвлах уже встречаются хорошие пво-корабли и тут уже или кидаешь как получается или теряешь все звено Тут есть нюансы. Во-первых поскольку у нас зеркалка по АВ, то сумма % побед обоих наций одного лвл + % ничьих должен быть равен 100%. В данном случае 52.3+49+0.7=102%. Т.е. погрешность (ошибка) данного сайта минимум 2% (что крайне много в нашем случае). Теперь вернемся к тому, что я писал в начале поста. Игроки в своей массе катают неправильные сетапы и в результате мы имеем соответствующие % побед. Я не могу объяснить почему % побед у Ленгли меньше чем у Хошо, лично у меня оба имеют одинаково по 61%, но Хошо я играл еще задолго до нерфа (частично даже до появления зеркалки), а Ленгли выкачал недавно, уже после нерфа. Я только могу предположить что в каких-то гайдах написано что Ленгли - лучший АВ для новичков (и это так) и поэтому на Хошах играют более опытные игроки. ПВО-сетап - это полная фигня. Против ударного АВ ты конечно получишь море фана, но вот дамаги он твоей команде нанесет ощутимо больше чем ты. А победа все же определяется дамагой и уничтожением кораблей, а не самолетов. Помню еще до появления зеркалки я на ударном дзуйхо попал против ударного и пво боугов. ПВОшный сбивал мои самолеты, а ударный топил меня. Но пока они вырезали меня и мои самолеты, я успел вынести Куму и Мутсуки. А они за весь бой убили только мои самолеты и сам мой АВ. Вывод прост - япам 5-6 лвл нужно катать только ударный сетап, амерам 5-6 лвл - только универсал (он же сток). И тогда будет и нормальная игра и нормальные результаты. Просто япы часто считают что их нагибают амеры потому что им без шансов вырезают все ангары. Но вот если посмотреть на дамаг по кораблям от этого "нагибатора", то зависть частично пропадет.

Крейсерам?

Баги надо фиксить, если не получается сразу - поставить временный костыль и думать как пофиксить. А то основной нерф АВ пришелся не на официальные изменения, а на появление багов (таких как невозможность подвинуть конус, беспричинный второй-третий заход на цель, ну и альтовый скил ястребов - один большой баг). За исключением фанатов того или иного класса (или того или иного корабля) остальные игроки будут играть на нагибаторах. Нагибает Миникадзе - будем играть на нем. Нагибает Хошо - он наш выбор. Нагибает Ленгли - угадайте на чем мы будем играть. Если говорить про классы - просто посмотрите кто там в топах скажем по РБ и сразу все будет понятно, кто нагибает и на ком играют. Идеальный баланс - это миф, но к нему надо стремиться. Однако с этим все плохо как в танках, так и тут. Нерф АВ был нужен, но не таким образом (надо было снизить дамаг от авиаторпед). Теперь на очереди ап КР ибо они в текущем виде не тащат и не нужны совсем (тем более после уменьшения АВ в боях)

Я все могу понять, но интерфейс в порту - это мелочь. Его надо фиксить в последнюю очередь. Если вас это волнует, значит в остальном в игре все хорошо? Лично я бы предпочел балансные правки целых классов и отдельных кораблей, нежели фиксы портового интерфейса.

Если приложение называется skipper, надо так и писать. А то я долго и безуспешно искал "шкипер" и находил не то, что нужно. В самой программе есть крупный баг с подсчётом соотношения убил/убит. Например при 10 фрагах и 7 смертях этот показатель равен 0.77. При 25 фрагах и 5 смертях он равен 2. При 2 фрагах и 0 смертях - 1.00

Для защиты от стака эскадрилий ввели альтовую атаку ястребов. Вот только уже какой патч ее не могут починить.

А ты видел насколько уменьшается круг попадания бомб у японцев при альте? Или ты даже не пробовал? В ЛК без проблем кладутся все бомбы (если заход был с носа или кормы). С КР чуть сложнее, но тоже реально. А вот ЭМ только на автомате (если конечно не сидит на мели или не идет по узкому проходу). Торпеды всегда кидаются по альту (ну кроме случаев когда АВ почти убит и наудачу отправляешь взлетающее звено в надежде на рельсохода, но это в 99% случаев не срабатывает). Я напомню, была проблема в том что АВ наносили слишком большой дамаг (после ввода зеркалки про высокий средний % побед уже можно забыть). И вместо того, чтобы просто срезать дамаг у авиаторпед была выполнена куча геймплейных нерфов, часть из которых как я понимаю является багами (безпричинный заход на второй круг, тотальная забагованность альтового скила ястребов - например был случай когда после атаки вражескими ястребами моей группы идущей по альту, та просто моментально взорвалась (все 6 ястребов), и особенно меня радует баг когда не получается сдвинуть поставленный по альту конус, хотя до выхода на атаку еще вагон времени и большая дистанция (не конус уже, но не суть важно), ну и некоторые другие)

Где-то в теме про АВ пару дней назад выложили скрин как нагибают яповские топоры. Игрок на Атланте (!!!) не заметил что на него идут топоры и мало того, что не заюзал заградку, так еще и вообще не повернул руль (рельсоходы рулят). Жалко, что у противников редко попадаются такие кадры. Spoiler 19:50 Добавлено спустя 2 минуты Да, я знаю, что такого размеры скрины надо прятать под спойлер, но я даже на расширенной форме редактирования не нашел такой кнопки, а помнить наизусть ББ-коды - нафиг. Но в целом скрин надо сохранить в коллекцию. Игрок на КР настолько увлекся разбором вражеского ЭМ, что даже не заметил авианалета ибо бинокль+рельсы - рулят.

Я крейсерам беру бдительность ибо миникадзе и выше встречаются достаточно часто и неприятно получать торпеды из инвиза (против амеров и советов перк бесполезен).

Тогда как объяснить тот факт, что сумма побед АВ10 + их ничьи прилично меньше 100%? Я конечно допускаю косяк самой системы сбора статистики, но вроде утверждают но она не обманывает. А данные за 1 или 2 недели ноября, так что им меньше месяца.

Судя по выложенному скрину, япы все еще могут хоть как-то дамажить рельсоходов. Я бы постеснялся выкладывать такой скрин - без малейшего намека на использование кнопок "A/D". Ну про неиспользованную заградку я вообще промолчу. Вообщем показательный скрин.

Я до топов не добрался, но периодически всплывают скрины боев 10 лвл с незеркальным балансом (типа АВ10 против АВ8 или вообще когда один АВ на две команды), но я хз, может просто старые скрины. Но писали что проблема в том, что АВ идут взводом с другими 10-ми. Однако возникает вопрос - Как такое может получиться? Есть версия, что против АВ10 ставят АВ8 или АВ9 и команда с более "мелким" АВ побеждает. Но это же не зеркальный баланс? В любом случае, в своем посте я выложил стату всех АВ 8-9-10 лвл и что-то ни у кого нет больше 50%. И остается вопрос - кто же тот герой, что побеждает против АВ10, если баланс типа зеркальный, но сумма % побед обоих АВ10 (с прибавкой % ничьих) не доходит до 100%?

Уже не первый раз покупаю дублоны. Сегодня при покупке дублонов пришло письмо на почту (чего раньше или не было или я не замечал), и там все указано верно. Но потом пришла смс "Оплата World Of Tanks на сумму ХХХ.00 успешно произведена". Я уж испугался что купил голду вместо дублонов, но проверил - голда осталась как и была, а дублоны увеличились на сумму покупки. Вообщем исправьте текст приходящей смс, чтобы не вводить игроков в заблуждение.

У ЮК две проблемы - слишком низкая скорость (даже по меркам ЛК) и слишком маленькая дальность стрельбы (хотя у Кавачи она еще меньше). Поэтому если ЮК в топе, то проблемы будут в основном только с ЭМ (которых из-за нерфа АВ развелось море), но достаточно попасть к 4 лвл (даже без 5х), то всякие Кумы и Фениксы (не говоря уже про вайоминги и миоги) сливают ЮК без шансов. Миога - хороший ЛК. Я просто начал играть с выхода на Хоша и про ЛК ничего не читал и поэтому не сделал ни одного выстрела ББ-снарядами. Ну а фугасы на ЛК - это не вариант (максимум против близких ЭМ). Поэтому мне очень стыдно за свою стату на Миоге. Конечно 3х2 пушки всяко хуже чем 6х2, но тут еще дело в калибре. С Фусо на Нагато тоже пересаживаешься с "потерей" стволов, но это компенсируется калибром и прочими "плюшками". А дальность - когда более-менее научишься брать упреждение - можно искать цели, которые не ждут твоего залпа.

Это только если второй игрок не управляет ястребом, тогда тот "курит" 5 секунд. Но лично я, если вижу что ястребы идут на моих, отправляю навстречу.

В один бой попали 2 Мидвея и не смогли убить норку? Ну я даже хз. Насчет Боуга в пво сетапе - это ересь. Ты за бой скинул аж две бомбы. Это дай бог 5-6к урона. Твоему противнику достаточно попасть 1 торпеду за бой чтобы оказаться более эффективным чем ты. Сбитые самолеты - это круто, но вот бой идет по ХП кораблей. Поэтому я играю на Боуге в 1+1+0 пресете. Двумя ястребами всю карту не закроешь, так что 2-3 сброса я по-любому успеваю сделать против пво-боуга. И в итоге окажусь на порядок более полезным чем пво-боуг. Я вчера зашел бобром с рюджо альтом на мехику - не заметил сколько попало бомб (наверное 1), но дамаг в 1.5к меня озадачил.

У ленгли только 1 лимит на дамаг - время боя. Поскольку "заправка" длительная (меня тут какой-то "эксперт" уверял что брать второй перк на торпеды не нужно ибо время "заправки" самолетов ни на что не влияет) плюс низкая скорость полета. За бой трудно сделать больше 4-5 вылетов. Но меня вот другой вопрос интересует - когда будут нерфить ЛК? Я тут глянул стату вайоминга (говорят что довольно колючий кактус) - я его вывел в топ и прокачал ленгли (НьюЙорк мне не нужен) за 18 боев без према. В стоке он конечно ужасен - дальность ГК уступает всем крейсерам и нужно прокачать и корпус и СУО (афаик). Но зато в топе он просто божественнен: Общие результаты Бои 18Победы 11 (61%)Выжил в боях 12Нанесённый урон 934 839Уничтожено кораблей 30Уничтожено самолётов 9Захват базы 0Защита базы 0 Средние показатели за бой Опыт 822,94Нанесённый урон 51 935,50Уничтожено кораблей 1,67Уничтожено самолётов 0,50Меткость главным калибром 27%Захват базы 0,00Защита базы 0,00 Рекордные показатели Опыт 1 630Нанесённый урон 127 521Уничтожено кораблей 6Уничтожено самолётов 4 И это с учетом того, что больше половины боев я страдал на стоке. При этом рекордный бой почти похож на мой рекорд Хоша (у Хоша 7 фрагов и 134к урона). Но что-то никто не спешит нерфить Вайоминг, как собственно и остальные ЛК. Какие реальные кактусы у ЛК? ЮжнаяКаролина и Кавачи? Да они кактусы только потому что при натягивании их на 3 лвл им сделали дальность стрельбы ниже чем у крейсеров и поэтому они страдают. Дайте им 13-14км дальность стрельбы и они порвут всех.

9 Shokaku 49% 45389 8685 0.6 1.8% 120 8 Авианосец Япония 10 Lexington 49.1% 44172 10810 0.6 1.6% 151 8 Авианосец США 11 Taiho 46.1% 62356 1917 0.8 1.8% 22 9 Авианосец Япония 12 Essex 50% 81025 3123 1.2 2.6% 24 9 Авианосец США 13 Hakuryu 36.9% 67256 271 0.7 2.2% 5 10 Авианосец Япония 14 Midway 44.6% 103106 502 1.2 1.3% 12 10 Авианосец Данные с 15.11 по 28.11. Я правильно понимаю, что в боях 10-го уровня когда балансер кидает в 1 команду АВ 10, а другой не дает АВ, то победа будет за второй командой? Потому что по-другому объяснить то, что сумма % побед АВ 10 (+% ничьих) почему-то меньше 100% я не могу.

В РБ играя на рюджо столкнулся с таким же. В итоге его 4 ястреба (5-го перка у него не было) 2 раза убили моих 4 ястребов без потерь (рядом никаких кораблей не было, так что никакое ПВО тут ни при чем). Да, у него был наверное 4-й перк (которого у меня на тот момент не было), но все равно - что-то слишком круто +5% хп. Даже ямеры 6 против 4 редко умудряются победить без потерь. Что-то как-то слишком жирно для рандома. Но рандом там большой. Когда идет сражение двух равных ястребов иногда долго стреляют прежде чем собьют первый, а иногда сразу начинаются потери у обоих. Ну или иногда сразу по 2 ястреба сбивается. Так что рандом там очень приличный.

Получил две медальки за ПМК пока качал Миогу. На Конго и Фусо повторить такое не получилось. Задача ПМК - держать ЭМ дальше 4-5 км, что дает вам возможность уворачиться от торпед, что тяжело сделать на дистанции в 1-2 км (или даже еще меньше). Задачи убивать ЭМы в реалиях данной игры перед ПМК не стоит.

Проблемы с Инди бывают редко. Как правило с универсальным сетапом (1-1-1). ПВО индик - обуза для команды (ибо амеровские бобры не очень и одним бобром дамаги вообще никакой не сделать). А ударный индик будет страдать ибо звено топоров всегда будет вырезаться ястребами рюдзе, а потом и придет очередь бобров, которые дамажат не особо. А вот с универсалом сложнее всего ибо в небе он сильнее, а его топор после нерфа очень эффективен на фоне топоров япов. У меня больше проблем с другими рюдзе. Как-то попал на одного (наверное у него был 4й перк, которого у меня тогда не было, но 5-го перка у него не было 100%) - в боях 4 ястреба на 4 ястреба он всегда побеждал без потерь (у меня все модули и перки взяты на ястребов). Ну и в итоге вырезал моих ударников. Словно играю сток против топа или со старым багом 3го перка (но дело было после фикса).