Izzy_Cash

Прошу добавить в группу. В порту более 50 кораблей (включая АРП и Дракона).

Вангую новый тренд - наравне с плачущими броневаннами на форуме появятся плачущие точконатиратели. И те и те хотят гнуть безнаказанно все что в прямой видимости от них.

Поддерживаю, но пусть видит на миникарте только.

ДПМ реализуется так же пожарами. А не бб в борт ЛК. Что касается Атланты - если на ней не умеют играть - то да, описанная вами картина хрестоматийный пример.

В свете последних изменений умений капитана использую перк на дальность, порой помогает, Правда это побочный эффект, так как изначально был взят для возможности прикрытия аурой ПВО союзных кораблей. Если же исключительно эгоистично думать - то РУО полезнее будет.

Стреляйте в надстройки, пожары будут полыхать и желание идти носом пропадет. В любом случае ваш ДПМ будет выше чем у любого крейсера который вам попадется в такой ситуации. Сможете ли вы воспользоваться данным преимуществом зависит исключительно от вас. Что касается торпед - только Гинденбург может представлять опасность и скинуть не подставляя борт сильно, но дальность в 6км ограничивает применение. Если же вас светит эсм - то разумно будет отступить в некоторых ситуациях, а не играть в героя под фокусом. Де Мойн действительно не всем заходит, как и Атланта - оба корабля в чем-то похожи и предъявляют повышенные требования к рукам, поэтому всегда будет вайн разной степени. А кому-то просто не по вкусу такой геймплей - и это абсолютно нормально.

Значит надо сменить цель или проявить терпение. Всегда найдется тот по кому можно вести огонь. Крейсера неудобные цели в данный момент боя? Переключитесь на ЛК и с дистанции не давайте им жизни, прикрываясь островом или же маневрируя. Время крейсеров придет позже значит.

Не обязательно идти на полном ходу навстречу. Можно просто играть в такой ситуации "НорсКаролайн стайл", Снизить скорость и все равно по дпм забрать любого, кто идет на сближение фугасами, никакой нос не спасет от пачек фугасов каждые 5.5 секунды сносящие по 2-5к хп. Я описал базовые ситуации, но ваш личный опыт должен помочь принять верное решение, когда так надо делать, а когда выбрать иную тактику.08:07 Добавлено спустя 0 минут ДеМойн здорового человека не светится с 12 км Маскировкой тоже надо пользоваться и не открывая огонь сокращать дистанцию. Так же работает и с Балтикой на 9 - у нее все еще лучше с маскировкой.

С ДеМойном все в порядке, и даже с 18 километров по ЛК не попасть - это надо уметь. Играя против ЛК в большинстве ситуаций, надо с дистанции в среднем 15-17км поливать поочередно фугасами их, чтобы перманентно горели. Отступая и уходя в инвиз по ситуации, конечно маневрируя и не гуляя бортом к ЛК, чтобы снизить шансы на цитадели. В схватке с крейсерами как и указано в гайде - надо с умом в нужный момент сократить дистанцию и поймать бортом их. Если идут носом - то заплевывать фугасами пока нервы не сдадут и не повернет или же не сгорит. Если же вы искали точные орудия и ПВО - то вероятно Гинденбург мог бы прийтись вам по вкусу.

Было бы неплохо если бы все тут были джентельменами и леди. Но ИРЛ будет обиженный на весь свет (и особенно на авика) например ЛК, который в припадке и судорогах минусует плоского, или же эсминца который удачно откидался торпедами, или же эсминец обиженный, что плюха с лк попала в него и утопила с ...надцати километров... В общем смысла большого нет вводить подобное.

Возможно у них есть причины не делать так. И возможно кто-нибудь из них озвучит мнение.

Ютландское сражение было одно и еще задолго до расцвета плоскопалубных.

Что касается обсуждения, много или мало 6к боев - это дохрена даже с начала ОБТ если считать. И если такой человек будет вам рассказывать, что это всего лишь игра и он не задрот - верить не стоит. К тем у кого просто много свободного времени им нравится играть и им все равно на статистику - они играют лучше со временем.

1) "Приоритетная цель". Всегда полезно знать на Атланте сколько людей заинтересовались и хотят наделать дырок в вашем корабле. 2) "Мастер-наводчик". Это для ДеМойна у меня стоит, поэтому если конкретно для Атланты - то ставить иной перк полагаю надо. Например "Из Последних Сил". 3) "Суперинтендант". Опять же для ДеМойна, но лишних РЛС не бывает. Можно взять вместо него "Базовую Огневую Подготовку" или "Взрывотехника". 4) "Мастер маскировки". Маст-хэв. 5) "Усиленная Огневая Подготовка". Дальность ПВО - позволяет прикрыть союзников аурой ПВО, так и чем раньше падать самолеты начнут, тем меньше долетит, плюс дальность ГК. 6) "Инерционный Взрыватель". Экспериментально взял. Больше пробитий-больше дамажки. так как ББ у Атланты используются редко - то суррогатные бронебойные фугасы лишними не стали. 7) "Профилактика". На сдачу взял, чтобы компенсировать хоть как-то вероятность выбивания двигателей и рулей.

Буквально на днях, перед патчем, активно играл на Атланте и сравнивая ощущения и цифры от навешивания фугасами в ближнем бою (3-7км) британцу идущему носом или с очень небольшим доворотом (не говоря о бортоходах) - вливаемый дамаг вырастает ощутимо, что приводит к двум плюсам вытекающим - схлопываются они раньше и вливают дамага своими ббшками гораздо меньше - что значит Атланта живет дольше и продолжает активно портить жизнь красной команде Да, так же стоит отметить 3-4к вливаемого дамага фугасами в борт Шпее, что явно выше недавнего прошлого. Пожары выпадают естественно периодически, что в общем-то хватает на мой взгляд, но конечно надо сыграть больше боев, чтобы сделать окончательный вывод. Лично мое мнение - инерционный взрыватель позволяет Атланте играть агрессивнее, активнее поддерживать свою команду и дает больше шансов на выживание в столкновении с крейсерами противника повышая ее прямой ДПМ, что в таких случаях важнее чем ДПТ. Полагаю оба варианта жизнеспособные - и взрывотехник и взрыватель - при определенном стиле игры.

Что касается новых перков: дальность ПВО, Маскировка, Инерционный взрыватель - 100к+ дамажки кракен итп итд в первом же бою. По ощущениям намного больше пользы, чем от взрывотехника. По следующим причинам - прямой дамаг Атланта из за скорострельности выдает более высокий - с каждого залпа вылетало по 1500-4000 дамажки по ЛК, так же сильно портит жизнь эсминцам (еще сильнее чем раньше) и конкурентам британцам с ихней фольгой. Огребают в любой проекции гораздо больнее. Лично для меня это больше пользы приносит чем пара-тройка лишних пожаров, был бы шанс на пожары дефолтный выше у Атланты - можно было бы еще подумать.

Это был бы прецендент, WG на такое не пойдут никогда "Все изменения необратимы... хорошие или плохие - не важно"(с)

Скорее смысл в том, чтобы получить профит и было не жалко уйти из танков насовсем

Я был бы не против обменять прем-танки на дублоны. Больше удовольствия от прем-техники в кораблях получаю.

С раскачкой перками и модернизациями самолеты пачками валятся начиная с 7 километров. Правда к сожалению, если нет 19 перкового командира приходится жертвовать перком на пожары (при условии прокачивания маскировки)..

Как пример - непотопляемая Аврора вставшая на грунт. Заплываем на мелководье - применяем абилку и опускаемся на грунт на минуту например Сохраняя способность вести вести огонь из ГК. За это списываем часть прочности. Потом откачиваем воду и плывем дальше.

Торпеды оставить, а вот гк чтобы как на ЛК перезаряжалось и меткость соответствующая

Почему подкравшуюся шлюпку Подкравшийся к эсминцу авик гораздо забавнее. Был случай, когда вплыл в дымы на Лексе к откидавшейся шимке и добрал с ПМК ее Весь чат был забрызган слюнями потерпевшего

Благодарю за обзор, как и остальные на вашем сайте - было весело читать

Отличное видео. Плюсую.