Izzy_Cash

Все же надеюсь, только раз чуть не попал под раздачу в циклоне, от внезапно материализовавшейся в ближней ауре ударной авиагруппы. Я был на НорКе, но несложно сванговать каким был бы вероятный итог для иного ЛК из-за снижающихся с невероятной скоростью шансов выживания, когда бетонолеты материализуются практически над палубой... Я не за нерф авиков, лишь за логичность дебаффов в циклоне.

Полагаю логичным было бы сделать АВ во время циклона разброс как под заградкой. Ибо нелетная погода.

Значит следует учитывать возможность подобного. Чисто технически проигрыш случился по результатам деятельности команды, которые не смогли в маневр. Так как могли не плыть на эсминец и маневрировать уходя. Навык и/или модуль на обнаружение торпед вполне полезны в любом случае. Еще можно острова с карт убирать, чтобы не врезались в них некоторые товарищи - тоже влияет на ход боя порой.

Представим ситуацию иную - вы на крейсере, стоите на захвате, у врага преимущество - итог предсказуем, за вами "уже выехали". Начинается циклон и с той или иной степенью усилий (мало ли кто-то вплыл в круг и вы его поймал слепого на торпеды) вытаскиваете захватом бой. В таком случае вы тоже негодовали по поводу циклонов? Очевидно что нет. Есть своя изюминка в некоторой непредсказуемости.

В общем-то, вашему оппоненту стесняться тоже нечего. Троллит вас нещадно своей 65% статкой, с помощью ложной информации в плашке на форуме.

Нормальный крейсер после апа, выкатывал недавно, когда помогал другу недавно заинтересовавшемуся игрой прокачиваться до 3 уровня. Стабильно по 2-4 фрага за бой.

Вопрос из категории - кремниевый пистолет стреляет, чем же это не современное оружие? Оно ведь тоже так же стреляет, по тем же принципам. А если серьезно - корабли среднего уровня попадают в бои высокого вот и все. Почему 10 считается топом? Потому что последний уровень корабля здесь.

5-7 считаются мид-левелом. Просто попадают в высокие уровни боев. Вспомним как в недавнем прошлом 3 попадали к 5 - это же не делало их средним уровнем

8-10 полагаю.

1) ЛК разваливают только глупых пикирующих эсминцев, либо в результате грамотных действий или помощи с подсветом (подловить например на Гиденбурге ЛК на торпеды - из той же категории продуманных действий). Обычно наоборот у эсминца преимущество. Пример: Гиринг в дымах, дымы две минуты примерно - все это время он поливает ЛК фугасами. Сблизиться с ним тоже риск - нет даже гидролокатора на ЛК, поймать торпеды как нечего делать можно. Где тут равные шансы? Шимка, которая может бесконечно кидать из инвиза торпеды, а ЛК даже не может самолет разведчик направить в определенное направление. Или хабаровск, который может комбинировать маневренную тактику с настрелом, а так же как Гиринг из дымов 2)КР не чуток по ЭМ наносят, а учитывая скорострельность очень даже в отличии от ЛК, которые по 30 секунд уходят на кд, а дамажат по ЭМ примерно так же, ввиду отсутствия цитаделей у ЭМ. 3)Насчет стабильно топить друг друга эсминцам - стабильно топят японцев, чаще всего советы и звездно-полосатые друзья, особо упоротые, конечно ловят торпеды от японцев или же просто по невезению, но это исключения. Баланс не циклический, а лишь напоминает концепцией, но и не вертикальный. Ни один хороший эмовод не согласится, что он еда для ЛК. И будет прав. Он опасный противник. Зао сжигающий ЛК своими фугасами не дает заскучать - гарантирую, а ДеМойн если борта не подставлять имеет отличные шансы сжечь ЛК один на один. Очень рекомендую однажды попасть на ЛК, под фугасный дождь хорошего игрока на ДеМойне, который бортами не торгует - вытрезвляет быстро. Или под огонь Гиденбурга в борт бронебойными или под торпеды Зао - которые сносят боеспособность с космической скоростью. Итог - класс становится скиллозависимым к 10 уровню, но это не причина говорить что это низ вертикальной цепочки, которой в общем-то и нет.

Равные шансы? Идеалистичный взгляд на вещи. Тут схема "камень ножницы бумага" ближе с вариациями, что контрить можно, но не на равных шансах. Расскажи о равных шансах эсминцу, который попал против Атланты в пределах 10 км. Или Фусо, который плывет через всю карту за авиком и за ним постоянно летают звенья. Или Авику за которым Киев/Махан приплыл. Шансы есть конечно, но тухлые. Примеров масса. Крейсера жалуются, что их ЛК фокусят и убивают, а они не могут пыщ-пыщ в ответ устраивать трем сразу (один на один есть шансы - просто не надо думать, что крейсер по умолчанию должен в честном бою перестреливать линкор гк, тем более идя бортом (чем грешат некоторые). Странно от бета-тестера такое вообще слышать. Давайте теперь и ЛКводы поднимут вой, что они остались/попали против трех эсминцев например и их закидали торпедами с трех сторон итп. итд, а эмики не умирали от каждого выстрела их огромных стволов. Проблема в несбалансированности команд, а не в ЛК. Вы же хорошо играете и давно, очевидно, что как и в случае с эсминцами в прошлом, проблема была не в том, что они торпедами кидаются, а в количестве эсминцев на команду. Да, добавлю - эмики могут влиять, а крейсера могут контрить их - РЛС, гидроаккустика в помощь. Просто почему-то мало кто ставит их - упарываясь в заградку/истребитель.

Равной артиллерийской дуэли между ними и быть не должно. В принципе. Зао торпедами обладает отличными. и эльфийскими фугасами, Демойн распожарит все что рядом один на один, Гиденбург - всем понемногу, а Москва только от дистанции и ГК видимо ( не играл на ней). И конечно не надо бортом идти - что многие делают. Права на ошибку, чаще всего у крейсеров нету - это верно.

Очень мило читать яростные агитки "нерфить ЛК, они ни дают играть крейсерам!". Для начала, в чем имбовость лк на 10 уровнях? В том как они торпеды ловят от шимок (не так как было раньше, спасибо разработчикам), как они горят от хабаровска/гиринига из дымов или просто из инвиза (так же и крейсера их жгут успешно при правильном обращении)? Все нормально с ЛК, не имбуют они - то что их много, это другой вопрос. Ситуация когда крейсер бортом напихивает линкору артиллерией и его топит не менее бредовая (вспоминается патч где забаговали цитадели и крейсера пикировали в наглую на лк). ИМХО - крейсера страдают потому, что ракуют многие и пересаживаются на ту технику которая прощает ошибки, либо живучестью, либо незаметностью. Как говорят некоторые - задача крейсера прикрывать ПВО или например охотится за эсминцами... Предложение отрежем ПВО линкорам... отличная идея! Плоскопалубные братья будут рады. Ибо в рандоме кто куда - кто фрагодротить, кто за дамажкой, кто куда в общем - целенаправленно плавать с лк весь бой никто не будет. Да, пусть Изюмоводы расскажут каково им с ПВО не очень хорошим, много кто их прикрывает? Далее, вот "ЛК сидят позади всех" кто-то возмущается (сразу уточню что пилить по линии тоже абсурд и о таких товарищах речь не идет)... позвольте... А почему они должны быть впереди всех? Есть разные ситуации. Плыть вперед на бессмысленную смерть, тоже команде не помогает. Это не тяжелые штурмовые танки. Да и ловить веера торпед от эсминцев тоже не комильфо в первой линии, если свои позади кучкуются. Посыл тут - эсминцы впереди должны быть, не ЛК. И горят/тонут ЛК под фокусом так же шустро.

Взял по ИП его недавно - непростой кораблик, отличается от собратьев и требует несколько другого набора навыков капитана, но на нем интересно играть. Выше упомянули про углы торпед - это да обидно, могли бы сделать у каждого аппарата побольше угол в одну из сторон, так как видно, что каждый из них может в одну из сторон выстрелить под бОльшим углом, но зона не позволяет

Все модули исследованные/купленные остаются. Платите только за выкуп корабля. Во всяком случае так было до недавнего времени (когда выкупал Сливлэнд), но вроде бы изменений не было по этой части.

Позвольте.... удивиться... Зачем выкупать модули, если они при выкупе корабля все уже у вас есть (при условии, что вы их открывали/покупали ранее)? Что касается - "хочу продать модули, чтобы получить дополнительные деньги" - в кораблях и так экономика комфортнее, чем в танках (и доход с боев). Крохоборство какое-то...

Чем-то приходится жертвовать и рисковать Суперинтенданта больше жалко - 5 комплектов ремонта лучше чем 4 Я не взял например на обнаружение торпед - в целом хватает оптики в модулях, подумывал однако взять, когда сбрасывать буду.

Спасибо. Любопытный вариант, тоже отказался от навыка с пожаротушением, пользы немного от него.

ПВО -УОП (кажется так называется 4х ПВО навык) или ручное управление выбрали?

Я не эксперт игры на Тирпице, но в лоб фугасами, а в борт бронебойными все ок шьется. Если нет всяких шлюпок в тумане рядом - можно просто нагло сблизится и торпедировать Изюмчик. Ибо в большинстве рук далеко не имба (лично сам считаю Айову опаснее).

Разумеется будут свои нюансы, тем и интересен. Атланту в целом освоил положительно , недавно прикупил, так что думаю если решу брать именно Шарнхорст, а не соблазнюсь на какой-либо иной грядущий прем - полагаю освоюсь

В целом от вас не зависит как поведут себя снаряды после выстрела. Можно снизить скорость например, не быть в циркуляции, взять верное упреждение, знать где именно находится цитадель конкретного корабля - и это по ощущениям несколько сказывается на кучности, но в остальном это видимо рандом в заданных пределах. К вопросу о цитадели небольшое дополнение - к примеру у Нагато цитадель выбивается каждым выстрелом (который пробьет разумеется ее) в районе между дымовой трубой и задней мачтой приблизительно. Был опыт на Фусо. О вашем попадании - вероятно пробило второстепенный "отсек", либо сквозняк бывает - следовательно не повлияло на боеспособность практически. Такая логика заложена в игре. Насчет более прозрачной механики - возможно это решение. P.S. Кто-то тут писал ранее - да кому нужен Шарни, поэтому и нерфят Тирпиц e.t.c. Я например доволен Тирпицем и просто хочу иметь прем ЛК на 7 уровне.

На альфе от сведения и подобного отказались. Насколько я читал на форуме.

Касаемо Тирпица - устраивает. Возможно когда-то в каменном веке он и был буги-мэном (был или же не был понерфлен - девелоперам и владельцам виднее), на момент появления в августе ЗБТ не купил его. Что касается удивленных возгласов при попаданиях - "ну как же так!/Такой маленький дамаг!/Сквозняки по НорКе с Ямато! e.t.c", специально для вас ссылка на ролик времен ЗБТ о бронировании и начинке кораблей - https://www.youtube.com/watch?v=9QpxoXbNUmQ&index=5&list=PLdMjDQMd_pLmiYlmY4FHQwjWF-mGkWp2C. P.S. Если вы попали в корабль, это не значит что вы сломали там что-то важное. Потому и низкий урон. Здесь вам не танки, где дамаг исправно проходит в каждый уголок и лючок. И о точности - ИРЛ точность в сражении при Ютланде была примерно 4%.

Сайпан, Симс и Юбари выпадали. Сайпан при победе на авианосце (в моем случае Рэйнджер был), Юбари после победы на Новом Орлеане (Мурманск так же дал шанс) и Симс после победы на Хацухару.