Izzy_Cash

В одном из недавних стримов с разработчиками, насчет Тирпица сказали - будет в продаже на какое-то время ближе к Новому Году.

Механика хотя бы в общих чертах уже известна?

Тру стори. Сам был участником сражения, где Ишак затащил против наших трех крейсеров Кума. Причем были не шотные - по залпу на каждого в целом ушло у него.

Лол, шта? Чтобы корабли как танки вертелись? без циркуляции, на месте может быть еще чтобы разворачивались?

Спасибо за информацию! Правда подводные лодки вызывают сомнения в рандоме. Так как, чтобы их затопить в подводном положении требуются глубинные бомбы и пройти НАД лодкой, что ИРЛ было работой эсминцев, но командная игра редкость в случайных боях. Так же тихоходность - в подводном положении без шноркеля примерно в районе 7-9 узлов (а на момент начала WW2 это было подавляющее большинство). Со шноркелем же ПЛ становилась визуально заметной с поверхности. Если все это апать, то как бы не вышел имбокласс учитывая бесконечные торпеды. Хотя в "Стальных Монстрах" от Лесты разведчики при должном ручном управлении отлично могли топить ПЛ на перископной глубине.

Уважаемые разработчики! Только что играл на карте "Пролив" и в очередной раз с удивлением отмечаю неравномерное распределение команды по двум респам. В итоге я на Нью Йорке оказался с поддержкой недокрейсера Нюрнберг и еще нескольких низкоуровневых корабликов против Фузо, Нью Мексики и в придачу Кливленда. С другого же респа отспаунились наши Фузо и Мексика и другие шестерки. В итоге получилось, что они продавили тот фланг, а наш смяли как и ожидаемо. Это ненормальная ситуация - либо в один респ всех, либо как-то распределять все это. Хотя бы чтобы не было такого абсолютного абсурда.

В идеале да Но как и в WoT рассчитывать на чью то помощь, а тем более другого фланга где увлечены нагибом - это что-то из области мифологии, случается но раз в 20-30 боев Обычно там соображают что дела не окей - когда базу начинают захватывать и они на ЛК пытаются плыть с другого конца карты Все с ним хорошо Но мало людей на нем видел, которые играют, а не отправляются играть в подводную лодку. Я бы не сказал, что плач, да и не то чтобы я был ЛКводом - так понемногу на всем, КР и ЛК большей частью. Порой просто волей неволей приходится там крутиться, так как оставлять полкоманды на чистый слив (не все вовремя понимают, особенно авики увлеченные "однокнопочным геймплеем", что время плыть) не всегда рационально, да и база в некоторых случаях тогда потеряна. А так... есть конечно своя фишка в этом если это задумано так. Сделали бы описание карты тогда, чтобы хотя бы на этапе загрузки расклад был очевиден большему количеству игроков. 09:10 Добавлено спустя 2 минуты Кстати о том что убрали фишку с Краем Вулканов - действительно жалко.

Не знаю, как то удобнее показался. Хотя в целом по ТТХ то же самое с большим радиусом циркуляции. 12:35 Добавлено спустя 1 минуту Скорость снарядов бы ему нормальную...

Насчет динамики - таков сеттинг. За динамичностью и пиу-пиу - есть танки например.

Понравился больше чем Кенис, хотя в принципе одно и то же - и тот и тот не то что картонный - салфеточный скорее. Постоянные криты двигательной установки или рулей - поэтому сближение с кем бы то ни было без конкретного плана действий черевато - может не получится уйти, особенно вспоминая радиус его циркуляции. Снаряды летят с баллистикой воланчиков, но довольно точно, что подслащивает пилюлю, однако делает стрельбу на дальность сомнительным развлечением. Торпеды порой пригождаются, хотя дальность их действия в 6 километров заставляет плакать кровавыми слезами и заставляет забыть о линкорах, так как сближаться на салфеточном крейсере за исключением чего-то экстраординарного с ними, это все равно что положить голову под гильотину добровольно. Отлично уничтожает слишком наглых ЭМоводов, когда те рискуют сблизиться, благодаря кучности своих 9 орудий. Крейсера страдают тоже - один на один при хорошей стрельбе бб Нюрнберг достойный соперник для Кливленда не говоря об остальных одноклассниках. Однако попав в фокус долго не живет, что сразу заставляет держаться во второй-третьей линии, откуда реализовать бб удачно становится сложнее из за очаровательной баллистики.

Симпатичный внешне кораблик в топе, с огромной циркуляцией в сравнении с одноклассниками США - Вайоминг несмотря на более долгую перекладку руля крутится лучше. Точность - ахиллесова пята. Была ситуация, когда с Конго, который врезался в остров оказались борт в борт 2 километра на карте "Соломоновы Острова" в центральном проливе, оба по 5-7 тысяч хп и от одного залпа зависела победа или поражение по очкам, а таймер отсчитывал последние секунд 15-20... Решил стрелять побашенно.. И да - снаряды с передней ушли - один в воду второй выше, а с остальных попали даже не близко от места куда целился, но все же попали и бой был выигран. Но ощущение, что у башен стволы смотрят в разные стороны осталось после этого. Касаемо ПВО и встреч с мухами от авиков... ПВО в топе работает, не сильно, но работает. Так же если заходят торпедоносцы порой помогает трюк с переключением, то полный назад, то полный вперед и попытками отвернуть в разные стороны, что дает шанс сбить с толку некоторых неопытных авиководов, а в случае опытных шанс предугадать их действия и вовремя начать маневр избежав торпед.

Честно признаюсь - сейчас на пути к 7 уровню, поэтому не знаю как обстоят дела выше на данный момент. Но с теми ЭМоводами, что не делают "ололосвет" по мотивам WoT в начале боя и играют грамотно - на 4-6 уровнях, которые сейчас докачиваю - с ними все окей.

Авики должны заниматься такими вещами, со своими торпедоносцами в первую очередь. У вас в примере они как-то из пищевой цепочки выпали. А ЭМ - как в поговорке про кольт - немного тут немного там, подсвечивают, поддерживают в тонусе врагов и уравнивают всех перед угрозой торпедной атаки.

На мой взгляд система в целом приемлемая, но ситуации с альтернативно одаренной частью иг'рак'ов, которые щедрой рукой не глядя рассыпают торпеды и обижаются на слова в свой адрес - тоже не ок. По сути они за подобные действия ничем не рискуют, тогда как написав что угодно, что может ранить чуткую душу подобного персонажа, можно получить бан.

Стало получше, спасибо за фикс.

Докачался до Конни наконец, с переменным успехом играя на "Карл-сруе-же". Первый бой, мысли - ну наконец-то 4 лвл пройден, вроде все плохое осталось позади.... Действительно - "все плохое осталось позади", когда во время разворота c пуском торпед прилетает снаряд и без лишних телодвижений критует двигатель, моментально вызывая дежа-вю основной проблемы вундервафли 4 уровня (видимо фишка всей ветки). Слабоватый, хотя дальнобойный и скорострельный ГК, снаряды которого траекторией полета напоминают воланчики и обвес торпедными аппаратами, которые кстати выручают порой. Если привыкнуть не вылезать вперед и играть осторожно, то Конни оказывается вполне конкурентоспособен. ГК разбирает эсминцы, крейсера страдают тоже, линкоры горят.... пока на вас не обратят внимание и не кританут движок несколько раз подряд

Отличный корабль, если приучиться залпом стрелять, а не по одной башне, как уже упоминалось выше. Хотя бывают забавные исключения, когда шотаешь одним выстрелом зазевавшийся крейсер или эсминец, но это скорее веселая случайность. 6 башен ГК очень весомый аргумент, что позволяет успешно держать фланг с минимумом поддержки и своевременным маневрированием. ПВО... в принципе есть на топовом корпусе, в целом даже кого-то сбивает если фокус ставить и вкачать перк командиру, порой выручает. Итог - очень достойный ЛК 4 уровня.

Спасибо за видео