Izzy_Cash

Если и сбивает самолеты пачками, значит и торпеды в дымах пачками заходят с большой долей вероятности . ГАП наше все на Флинте

Не об этом речь, человек возмутился, что у Атланты в результате изменений механик нет теперь возможности прокачать дальность ПВО. А то, что сейчас стоить брать - это уже совсем другая история.

Нет, речь о том, что теперь нет увеличения дальности ПВО.

Конечно. Понятно, что нельзя по желанию взять и увеличить дальность ПВО не меняя иные параметры, просто изменения комплексные произошли и затронули не только сам геймплей авианосцев. Буду надеяться, что все устаканится и приобретет более сбалансированный вид в итоге.

Прекрасно понимаю, поэтому и остается только тяжело вздохнуть. Было бы здорово если бы ее "законные" 9.4 км остались при ней, особенно учитывая, что дальность ПВО в результате изменений механик тоже пострадала, усложняя игру на ней.

Насчет снижения влияния в плане дамажки соглашусь. Но с дебаффом за ошибки все же стоило бы как минимум рассмотреть вариант (или же просто вернуть дальность ПВО, чтобы крейсера могли прикрывать союзников, хотя бы заградкой) - потому что в текущем виде порой это напоминает откровенный абьюз.

Атланте еще и инвиз порезали в виду изменения маскировки. Хилки или дымов у этого корабля нет и баллистика вовсе не советская, даже 200 условных метров инвиза были на вес золота.

Потому что хороший авик светит эсмов, даже сейчас. "Глобально" света стало меньше, но он стал "динамичнее". Раньше было иначе, авик вынужден был играть аккуратнее и наказывали его за ошибки серьезнее (и речь тут не о том что раньше трава была зеленее). Произошедшие изменения можно иллюстрировать таким абстрактным примером - раньше выстрел наносил 1000 урона и перезарядка занимала минуту, боезапас был ограничен, теперь же выстрел наносит по 250 урона но и перезарядка занимает по 15 секунд, при этом боезапас бесконечный - изменения есть, но суть осталась прежней.

Многие эсмы могут под ноль вырезать звено? Особенно учитывая, что не все из них в принципе даже с раскачкой могут хорошими показателями ПВО обладать? Что помешает прилететь другим типом самолетов пока кд штурмовиков происходит? А все это время под светом, команда противника будет работать по эсму если не совсем погружены в "свою атмосферу". А теперь добавим, что авик не один теперь часто. Да можно прикрыться за словами - ну тогда авик будет выключен из игры. Да будет, как и эсм, который точки должен брать, даже если жить будет.

Сегодня третий день после патча. Многие еще просто не смогли в авики, а те кто смог, уже прекрасно показывают, что могут творить на карте. Убиван, как яркий пример.

На крейсерах определенно стало жить сложнее в нынешнем рандоме, речь в первую очередь о легких представителях класса. Выпиливание раскачки ПВО в дальность так же усложняет жизнь крейсерам, там где в прошлом, например, тот же Демон выпиливал излишне любопытного/неосторожного авика и уменьшив запас его самолетов отправлял на длительное КД - теперь в общем-то будет светиться как фонарь, так как засвет у него 8км с самолетов, а ПВО на 5.8км. И это лишь один из примеров. Что касается эсминцев - рукастый авик жизни не даст эсминцу штурмовиками, при этом в общем-то ничего не теряя теперь. А эсминцы, как и прежде влияют на победу ощутимо и не столь важно, забирал рукастый авик в прошлом за заход треугольника или же, как теперь, будет спамить по кд - эсм играть не может, свет возможно и не перманентный, но стабильный. И сбив группу самолетов в общем-то не наносишь ущерба авику существенного, а крейсера прикрыть эсма теперь не могут... по причине вырезанной дальности ПВО.

Американские ЛК кучнее стреляют, чем немцы. И лица ломают не по праздникам раз в год в солнцестояние, а на регулярной основе (речь о конкретных кораблях). Недостатки есть естественно - это скорость полета снарядов. Баллистика от НорКи, а это может быть своеобразный экспириенс с непривычки.

Массачусетс и Алабама вполне комфортно, с учетом разницы в уровне, ощущают себя даже внизу списка. Намного комфортнее Тирпица, например. Калибр ГК дает о себе знать.

Изменения маскировки вызывают, некоторые сомнения, касаемо, как минимум, определенных кораблей. Например Атланта (привожу ее в пример, так как прекрасно знаю этот корабль) - ее 9.4 км инвиза с перком были критично необходимы с учетом ее баллистики. С одной стороны логичность изменений налицо - особенно касаемо ЛК, например. Но с другой стороны не означает ли это, что стоит перепроверить базовые значения маскировки (для крейсеров в первую очередь), которые определялись при разработке кораблей с учетом модернизации и/или перка на маскировку ДО изменений?

Есть восьмерки на которых вполне комфортно можно играть и в нынешнем рандоме. А предложение и правда хорошее, если есть необходимость в прем корабле разумеется.

Уже залез на вики, прочитал. Удивился :)

Серьезно? Не знал, редко в рандоме встречаю его, думал обычные глубоководные. Грац за просвещение :)

Прошу прощения, то есть как это "не страшны"? Глубоководные торпеды не страшны только эсминцам. Щорс пока еще вроде крейсер и вполне натурально тонет от них.

Мне конечно льстит, что меня решило забалансить "девяткой", но есть что-то в этом неправильное . Во всяком случае раньше подобного не встречал, кроме того времени, когда балансировщик собирал команды по иным алгоритмам. И хотя все закончилось благополучно, все же любопытно - почему KIDD отбалансило Удалым - с точки зрения балансировщика.

Наверное именно поэтому у большой части таких индивидуумов соотношение боев к дате регистрации аккаунта невероятно большое. И остается непонятным, когда они еще и успешным бизнесом успевают руководить. Одна из загадок вселенной.

Это само собой, но неравное количество эсминцев это то, чего в принципе быть не должно было (если я верно помню нынешний принцип формирования команды, с какой стороны не крутить. Но у вас, я могу предположить, это можно объяснить тем, что вы были в отряде. Вероятно это послужило исключением при формировании команд, с учетом времени ожидания.

Занятно, таких боев (с неравным кол-ом эсмов) не видел вообще с момента изменения правил балансировки команд. С трудом верится даже (именно из за неравного кол-ва треугольников), хотя наверное все может быть, после того что я увидел, видимо исключения все же есть.

Нет , да и как гласят слухи, победами такие действия не поощряются :) Для меня же эта история закончилась положительно.

Всегда полагал, что по уровню строго собирает. Ок, если так, то все ясно.

Один нюанс остается до статуса полновесного ЛК - чтобы снаряды летали крест накрест в разные стороны