GenerRR

Да, у второго нет такой опции, но с другой стороны он и не способен обоcрать свою команду неуместным дымом. Закрыв единственный корабль который светил недобитка противника и сбросив мины просто куда нибудь чтобы сбросить, этож дальше надо самому светить, возможно на всё хп постановщиков мин, и вообще мины не поставить. С дымами надо аккуратно, прикинуть что тут за корабли, дистанцию, не ухудшу ли я положение союзников, лишив их обзора. Уж очень часто видел, как союзный эсм(без гапа, но с дымами) вылетает на эсм противника, и сразу жмет кнопку дым, ... а противник прожимает гап или рлс, абсолютно невозбранно забирает его и потом еще настреливает из его дымов. зы. мне тоже кажется сомнительной идея такой реализации выделенных "более саппортных ав", но по причине скорее их еще большей зависимости от команды, которая и так большая сейчас и слабости во многих ситуациях.

Да это всё не работает в рандоме или работает плохо, универсального решения игры в урон или поддержку нет, часто, после взгляда на состав команд - лодку хочется поменять(на тот же уровень и класс), но увы. Прям вижу как один пытается сыграть в саппорт ставит дымы, бафает точность, а его союзники специально выходят из его дымов чтобы умереть, выбирают самую глупую цель для стрельбы, твой шима-рельсоход терпит от штурмов или даже... торпед, а Минотавр решает подпереть скалу и залипнуть в прицел, игнорируя заход бобров Мальты по курсу. Чувствуешь себя бардом из какой-то РПГ, поёшь песенку и даёшь бафы, пока твоих союзников забивают в землю и исход битвы уже практически предрешён... но я обычно стоически до конца пою песенку и даю бафф морали. иногда срабатывает.

Было бы неплохо просто убрать это взаимодействие с ГБ

Я предлагал поменять истребители. В том числе патрулирующие вокруг ЛК самолеты, которые имеют сомнительную эффективность и неясное назначение. Радикально увеличить их боеспособность. Повысить их роль ближней разведки против ПЛ и перехвата самолетов авиаудара. Это всё логично. Это ведь расходник с известным кд и временем. Это не сделает ЛК неуязвимыми против ПЛ (ну ладно, там есть несколько ЛК с гапом и истребителем). С одной стороны тяжелые корабли не будут настолько беспомощны против ПЛ. С другой ПЛ не сможет отирать борта своего ЛК постоянно находясь "в домике" под его пво. Не то чтобы я настаивал именно на этом решении. Но если захотеть, то можно сделать красиво, с минимумом эльфизма. Не ломая всё. А так уже идет оправдание принятого решения. Вообще лучше отказаться от сомнительных механик взаимодействия ГБ с надводными кораблями.

Может все же выключить автопилот? ранее я публиковал результаты тестов по разнице во времени перекладки рулей на некоторых лодках, и как результат насколько быстро можно развернуться руками/на автопилоте, разница там значительная, и понятно что не в пользу автопилота вы продолжаете игнорировать проблему окапывания от торпед, это не то что хотелось бы видеть

Когда первый раз поднял немецкие бобры и увидел не увидел прицел, то подумал, что поймал какой то баг. А на восьмерке бобры лучше потому что они стабильнее, хоть им и не хватает пробоя. На десятке,казалось бы, вроде все ттх лучше, а на самом деле абсолютно нестабильное вооружение.

Там сложнее. Да немецкие ЛК бьются все. Но тонкие ЛК типа Mackensen (ЛК6 по ветка Шлифа) могут часто давать сквозняки. Или первая ветка советских ЛК, Сов.Союз - не бьётся, а Кремль - добро пожаловать. Давно смотрел стрим одного авикавода-каратиста и вот там он ошибался относительно невозможности пробить 10 советов. Некоторые крейсера легче пробить в верхнюю часть борта, из за брони птз. Ну то что Нельсон можно пробить этими штурмами, это не узнаешь пока не попробуешь... и я попробовал многое на практике. это специальная фишка, да на видео Рихт, но Минотавру хватит и этого пробития, а угол у них одинаковый. Горы вам не враги, горы - ваши лучшие друзья на этом АВ

Хорошо, напишу подробно. Смотрите, На бобрах, в общем случае, можно терять сведение при маневрах, но максимальный разброс при полном сведении не меняется(если не терять сведение), поскольку эллипс (или круг) прибит гвоздями к поверхности. Если взять за рассмотрение пикировщики, то когда точка сброса находится ниже по высоте, то бомбы полетят в тот же по размеру эллипс, но только под более острым углом к горизонту( с вероятностью). Точка выхода бомб небольшая, она меньше эллипса, бобмы с гораздо большей вероятностью будут идти параллельно или от центра к краям. Да, раньше часто были ситуации когда траектории бомб пересекались, т.е. кажется что от правого бомбы летят в левую часть прицела, а от левого - в правую и .т.д. Но их уже давно +- выровняли, и у них свои сектора. Чисто теоретически всё ещё можно даже кидать под острыми углами в борт(бронебойную бомбу), но о каком то осознанном прицеливании тут уже не приходится говорить. Ковровые бобры- та же хурма, только высота не меняется и угол более предсказуемый, его можно немного подкорректировать скоростью. Не хочу комментировать сообщение про неправильное упреждение при стрельбе из ГК, оно мне кажется откровенным троллингом. Но что касается бобров на АВ. Огромное количество промахов при атаках именно бобрами Рихта по большим кораблям, заставило меня откидать сотенку сбросов в треньке. И результатом второго же сброса был промах всех 3 бомб по стоящему боту на Ямато(полное сведение, эллипс не попрек корпуса). Ямато не выглядит как маленький эсминец. Более того, у нас есть только "авики с большим разбросом бомб", поскольку других просто не осталось. Чкалов мог более уверенно поражать эсмы на разных курсах, но теперь его сброс - это чистый рандом, нивелирующий не только способность брать упреждение, но и способность уклоняться... Ловенхарт выведен и их много не играет. Более того, разработчики просто не допустят чтобы ктото мог обидеть эсм. В конце концов понерфили разброс даже бомбардировщикам американских гибридных ЛК. Уж очень точно они могли положить по эсму-рельсоходу.

Пфф вертикаль-горизонталь, какая разница... Для поднятия уровня жЫра, нужно писать что метка ассиста - для нубов. И снова в эфире рубрика "Мифы рандома". Это даже сформулировать сложно, сплошной поток заблуждений. В копилку к "бесконечному ангару" и "заградка фокусит улетающие самолеты".

Если он на каком нибудь Ямато с 26 км попал в торпедный эсм, то пусть ломает, это справедливо!

Если всё равно играть на АВ8, может попробовать Парсеваль ? Он позволяет тащить и такое. От превратностей балансировщика никто не застрахован, но по составу команды противника - это простой бой. Нет, я не шучу и не угораю, это один из моих любимых кораблей. Буквально 10 боёв, может понравится? обычный прокачиваемый корабль, не прем за кучу стали или бублоны.

Сильные чтоугодноводы вносят огромный "импакт" реализуя ттх своей лодки. Есть еще и не слишком популярные лодки, но и их можно отыграть хорошо. Чем меньше в бою кораблей -тем больше "импакт" от одного. Соглашусь с тем, что свет решал. Точнее только свет и решал. С уроном уже тогда было не особо. А гибридов еще не было. В остальном, вы ошибаетесь во многом. Свет с авианосца был понерфлен многократно, и его возможности по нанесению прямого урона также были серьёзно понерфлены. Если не следили и есть желание вне троллинга это обсудить, могу расписать подробнее. ------ Возможно, ваш собеседник несколько перегибает палку в личном споре, но кажется что обвинения в элитизме не беспочвенны, Откуда столько желчи? В чём проблема играть на определенных кораблях/классах чаще чем на других? Хорошо если нравится играть хотябы на какой то одной конкретной лодке. Просто отлично если ещё и получается раскрыть её ттх. Играл в КБ на 10 с АВ, и даже в печальных КБ с АВ6. И хотя я прекрасно помню как оно там было, сейчас уже не важно у кого какой опыт был. С тех пор изменилось слишком многое. Вот у меня нет парка из сотен кораблей на которых я играю хотябы раз в месяц. У меня есть несколько, на которых обычно играю и мне не нравится когда их обижают, хоть нерфами, хоть банами в КБ и РБ. А ещё мне не нравится когда разработчики нарушают свои обещания. Но это отдельный вопрос не к вам.

Так ради этого же всё и делается. Скоро будет как в некоторых шутерах, где жесткий запрет на френдли фаер: наводишь на шимочку прицел, а стрелять нельзя даже рядом, ЛКМ заблочено и надпись "недопустимая цель". А от торпед он и так будет огорожен.

Вайнить на мины, это достойное продолжение сказаний о всенагибающих АВ! О ужасный могучий Тайхо, он нагибает минными полями, всю карту минами заставил! Ему даже пробить вашу ладью нечем! На Кузурю еще повайните, можете взять его себе за сталь - понагибать всех минами. Как раз игрой на АВ не замараетесь.

Дождался вновь появления бага с пропадающим нажатием ЛКМ в режиме планшета. После отсутствия отклика на клик, уже привычным действием выхожу из ситуации кликом в миникарту. Видео момента(хотя оно мало о чем может сказать) и реплей боя. 20250406_065512_PGSA108-Parseval_51_Greece.korablireplay

Не нужно давать усиления сливающейся стороне, она закономерно должна проиграть ... или переломить ситуацию и выиграть, получив действительно красивый бой и такое тоже случается часто. И если такой бафф давать (в частности в РБ точно), то танкование союзниками примет масштаб бедствия. Вот какой нибудь временный режим, с FFA или с несколькими командами, там такое можно делать(и кажется такое было). Вы ошибаетесь.

Да, конечно. Если игра может "не поспевать", при уже отрисовавшемся экране планшета, тогда возможно в этом причина. Кажется, как будто действительно не успевает понять, что курсор уже в другом режиме(окне). Время для отдачи команд ограничено быстротечностью игровых событий, стараюсь сделать всё быстрее. MK_report.gch

Здравствуйте, на стриме разработчики сказали, что им не известно о баге с невосприимчивостью к нажатию ЛКМ, и что возможно, у задавшего этот вопрос игрока, просто "проблемы с железом", мышка барахлит и т.д. Это старый баг, прошедший несколько итераций, ему уже несколько лет. В одной из которых мы столкнулись с залипанием крусора, до нажатия на миникарту(это исправляло баг). Всё еще сталкиваюсь с одной из итераций данного бага, которая сейчас заключается в отсутствии корректной реакции игры на нажатие ЛКМ в режиме карты(прокладка маршрута). Понимаю, что видимо не приоритет и не жду быстрого исправления, но можно ли подтвердить что вам известно о нём и он не считается исправленным?

а как же "огромное влияние" ?

Про такие лодки говорят: "на любителя". Я бы добавил: "для тех кто любит боль". Страдают все: противники, союзники, водитель Рузвельта.

Для многих лодок с атакой эффективной при заходе только под нужным углом - это смерть, и угол этот обеспечивался в основном залпами союзников. Никак по другому, вменяемыми средствами, это не исправить. Остальные тоже потеряют значительную часть урона. Ну и "командное взаимодействие" судя по всему оставят Шиме, она будет строить противоторпедные валы на глади морской. Наполи... хорошо бы разработчики подумали как это будет отыгрываться, но тот кто эти механики придумывает может и не помнить что там есть самолет и зачем он там. Вообще то надо.

Добро пожаловать, всегда рад просветить бывшего игрока, об изменениях за последние несколько лет. Желаю вам играть и выигрывать на любой понравившейся лодке.

Нет, не будут. Все настройки вооружения, засвета(и кораблей и эскадрилий), скорости движения и углового поворота самолетов, "задержки атаки" штурмов, время падения бомб и взведения торпед, настроены так, что нормальный урон можно нанести только стесненной в маневре цели. Если нет опасности получить в борт, и можно спокойно маневрировать, то урон авиации падает радикально. Либо у вас нет никого кто мог бы вам объяснить эту очевидную вещь, либо вы занимаетесь примитивными манипуляциями. Даже не знаю, что из этого хуже. В игре есть вооружение, которое тяжело использовать по назначению, по причине высокой маскировки целей(позднего обнаружения с воздуха), например штурмовики (ветки японских "ударных" АВ). Показательно, что в этой концепции, вы даже не догадались дать нормальное обнаружение с воздуха(для себя) и вменяемую заметность самолетам. Какой уж там самолет разведчик с ограниченным временем или исправление багов истребителей. Видимо, нужно чтобы урон по разведданным всегда был 0. Ну и текущая сила переапанного пво, когда даже одиночный корабль невозможно атаковать вообще никак, даже ценой всех самолетов в эскадрилье, о да, щас бы еще разведку понерфить, чтоб его вообще никто атаковать не мог из союзников. Знаете, я не буду осуждать АВ, который попал против кораблей +2 уровня и сразу пошел сливаться на центр. Раньше можно было хоть недолго посветить, а теперь уж лучше сразу в следующий бой. АХАХАХАХАХА. Что там ребят, когда следующий сезон с АВ ? Причем совсем недавно, "разведывательный потенциал" уже был понерфлен, когда убрали засвет от выстрелов с ГК. А заодно была понерфлена живучесть самой лодки, что привело к проблемам каннибалки, хотя и не таким заметным без КБ и РБ. Также были снижены возможности по нанесению урона, через нерф эффективной боеспособности самолетов. Особенно хреново при попадании против кораблей на 2уровня выше с бессмертными установками пво. Раньше, хотя бы в конце боя, можно было проявить себя, если не слили безнадёжно. Сейчас в конце боя, уже и самолетов то нет. А постоянный урон пво еще выше чем в начале боя, на кораблях с перком "отчаянный". Это казалось справедливым, когда этот перк компенсировал выбитые установки, сейчас это приводит к еще более безумным цифрам урона пво. Это не говоря про количество разрывов которые вы рисуете даже единичному кораблю. Если их там 2, то весь экран в разрывах, сплошная двойная стена из разрывов, без модификаций клиента и не видно кораблей за ними. Может у вас есть какая то проблема с математикой ? Вы не можете посчитать сколько постоянного урона выдает лодка с новыми перками на пво, флагами и модерками ? Чтобы сравнить результат с общей боеспособностью эскадрильи.

Мне тоже нравятся лодки с пмк. Но не стоит ждать что пмк немецких АВ сделает всю работу. Оно в пмк билдах сносит 5-11к(обычно что-то около 8) только если эсминец без дымов очень увлекся и решил воткнуть торпеды прямо в борт наверняка. Когда-то давно, мне казалось, что на открытой воде просто не нужно лезть в пмк к таким лодкам, увы... но если играть скоростью, то можно дурить автомат пмк в прямой перестрелке (снаряды там быстрые, но на 11км все же недостаточно быстрые) Должен предупредить, что обычно Иммельман не играется как штурмовая лодка, конечно нужно сокращать дистанцию там где это возможно и пмк там не для красоты, но из-за быстрых самолетов, сокращение дистанции не настолько решает как на некоторых других АВ, он хорошо может отыгрываться также через Последний рывок(привет маньякам скорости). Другой минус это относительно слабое пво, после Рихта это заметно, если начинает сближение, может пострадать от каннибалов, люстр меньше опять же. Хотя в части вливания тупого урона он хорош и сам может заканибалить другой АВ, ему нет острой необходимости так радикально сокращать дистанцию.

Я извиняюсь, писал не с целью задеть или спровоцировать. Много чего не считаю нормальным, но с сожалением понимаю, что обратно к 0.8.0 этот клубочек не размотать. Какой смысл аппелировать к реальному количеству самолетов на Хирю, когда значительная часть игровых лодок вообще не существовала. А реально существовавшие имеют, в лучшем случае, похожую модельку и тип вооружения. Никого не удивляет многократная перезарядка торпед в бою на эсминцах...поскольку иначе в текущей модели игры это было бы неиграбельно. Вот не могла та самая существовавшая шима сдавать по 60 торпед за бой, никто не спорит с этим, но в чем игровая то шима провинилась? Так чему удивляться количеству сбитых самолетов, если можно посмотреть сколько их там даётся вообще ? Столько раз уже обсуждалось и всё по кругу, чтобы привести это к подобию реализма, нужно менять вообще всё(возможно и движок не позволит нормально сделать). Все текущие настройки кораблей и вооружения. Как вообще работает обнаружение и наносится урон, а главное как и в каких условиях протекает бой, всё очень сильно упрощено, чтобы сделать из этого многопользовательскую игру.