Jadd

На тестовом сервере уже провели. К сожалению, на тест-сервере и в отдельных режимах настроить подлодки окончательно не представляется возможным. О чем команда разработки неоднократно говорила.

Потому, что новые ветки, как правило, более традиционны по геймплею, их проще настраивать. Действительно надо, причины неоднократно описывались. Повторюсь, меня крайне удивляет недовольство ряда игроков желанием разработчиков тщательно и многоэтапно тестировать новый класс.

Переношу в "свободное общение"

Я понимаю Вашу точку зрения, но хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что в игре уже очень давно присутствуют и торпедные эсминцы, и авианосцы. Я на ЗБТ в игру пришел, и они уже там были. Как и геймплей "держи дистанцию и топи из инвиза". А вот и ответы:

Я, в целом, согласен с Вашей точкой зрения. И, думаю, разработчики порадуют нас информацией по данным вопросам. Давайте дадим им еще некоторое время.

Потому что игровые взаимодействия крайне усложнились. Потому, что на тесте не все моменты можно увидеть, и именно поэтому возникла необходимость доводки подлодок в рандоме. А вообще, при чтении Вашего сообщения мне почему-то вспомнились известные строки про "каждый мнит себя стратегом".

Давайте прикинем. Сбор материала, обработка, анализ, выработка вариантов возможных путей решения, анализ этих вариантов, выбор оптимального, подготовка к реализации его на практике. При этом, и другая работа не стоит. Может быть, не "две недели уже", а "две недели всего"? Надеюсь, что Вы предпочли бы, чтобы разработчики принимали взвешенные и продуманные решения. Даже если (особенно если!) какие-то их решения Вам кажутся недостаточно продуманными.

Надеюсь, Вы не считаете свою точку зрения непреложной истиной в последней инстанции? Все, что можно было настроить на тесте - настроили на тесте. Разработчики подробно и открыто объясняли, почему ввод подводных лодок должен пройти и через эту стадию. Вообще, мне удивительно, почему именно готовность разработчиков конструктивно и оперативно вводить изменения в новый класс вызывает у Вас такую агрессивную реакцию. Ведь, если исходить из Ваших слов, надо было потестировать на тест-сервере, а потом сразу в релиз, без вот этой промежуточной проверки результатов в рандоме. Неужели так было бы лучше?

Ваш оппонент этого не говорил. Пожалуйста, будьте корректны в дискуссии.

Регулярно выкладываются на форум. Как в виде официальных объявлений, так и в виде отдельных ответов команды разработки. Потому, что разработчики хотят настроить подлодки хорошо. Ввод новой техники, новых механик в игру происходит постоянно. Все эти дымы полного хода и прочие французские ускорения зарядки ГК. Авики 2.0 опять же. Все это периодически балансируется по итогам игры в т.ч. и в СБ через некоторое время. Да, я в курсе, что Вы считаете, что настраивать подлодки не надо, надо их из игры выводить. Это не отменяет вышеперечисленные причины и доводы.

Как Вам уже совершенно правильно написали, если корабль упирается в границу карты, на него начинает действовать постепенно увеличивающийся штраф на мощность двигателя. Раньше (ну, совсем давно по игровым меркам) такой механики не было, что приводило к весьма активному использованию тактики скольжения кораблем по границе, с быстрым и непредсказуемым изменением вектора движения, что позволяло крайне эффективно уворачиваться от снарядов. За прошедшие годы с момента введения данной механики, стало понятно, что решение было правильным, хотя поначалу вызывало некоторые споры. Пожалуйста, учитывайте эту особенность механики, и, уверен, через некоторое время острота ситуации пропадет. Я прекрасно понимаю Вашу позицию, но столкновение с границей карты куда менее опасно для потери маневренности, чем столкновение с береговой линией. Просто поверьте, все мы через это когда-то прошли. Хочу также напомнить, что это ветка вопросов и ответов, и, понимая Вашу эмоциональную реакцию, тем не менее настоятельно прошу вернуться к формату ветки, без эмоциональных обсуждений и эпитетов. Спасибо.

Настоятельно прошу @samotlor17 избегать демагогических приемов ведения дискуссии с навешиванием ярлыков на оппонентов. Последнее предупреждение. Формулируйте, пожалуйста, свою точку зрения в корректной форме.

Воскресное утро. Основная масса игроков спит. Так вышло, что Вы случайно попали в бой с двумя авиками (что полностью соответствует текущему матчмейкеру, который старается балансировать между интересами всех игроков) Неприятно? Наверное, да. Часто ли бывают такие бои? Да, в общем, нет. Стоит ли эта проблема настолько остро чтобы начинать отдельную +1 тему про авики? Точно нет. Я понимаю острые негативные эмоции от такого боя, но создавать подобную отдельную новую тему, да еще и не во флудилке некорректно. А там, вообще, есть специализированная тема про сливы. Закрываю и высказываю Вам свое вербальное неодобрение созданием дубликатов тем, уже существующих на форуме.

В силу того, что я не был услышан, принял соответствующие меры. В случае, если и это не поможет - приму более жесткие. Всем желающим устроить холивар напоминаю, что это ветка для помощи выбора корабля новичками. Крайне настоятельно прошу вести вашу увлекательную дискуссию в ином разделе.

@Sashelo настоятельно прошу завершить.

Ответ дан, тема закрыта, автору - пожелание пользоваться поиском вместо создания новой темы.

Нарушает. Как и вся тема. Так получается, что в конце списка обязательно кто-то будет. Не повод тащить на форум и тыкать пальцем. Картинку убрал, тему закрываю. В следующий раз выпишу предупреждение. Да, и за кликбейтный заголовок тоже можно получить штрафные баллы. Учитывайте на будущее.

Скорее всего то, что Вы принимаете за "получение Хабаровска" является получением командира-тронсформера на Хабаровск.

Здравствуйте. В данном вопросе, боюсь, Вам сможет помочь только Яндекс. Увы, с своими промокодами они работают...неаккуратно. Я свой тоже не получил, уже две недели переписываюсь с поддержкой, тем не менее, уверяют, что все обязательно решат.

Корабли, насколько я могу припомнить, единственная игра, где игроков будут поздравлять на ДР. Условия получения подарков несложные. Тем не менее, появляются вот такие темы. Закрыто.

В силу того, что тема скатилась в откровенный флуд - закрываю. Тема про Изумо

Закрываю по просьбе автора

Не стал писать, т.к. содержимое рандомное, и, зачастую, хуже "целевых" контейнеров.

Здравствуйте Встречный вопрос - а какие именно контейнеры Вы имеете в виду? В игре их очень много. Если говорить о ежедневных контейнерах за опыт, то есть три типа «Больше кредитов»; «Больше сигналов и камуфляжа»; «Больше ресурсов»; Можете выбрать тот тип контейнеров, содержимое которых Вам интереснее. Я беру ресурсы, например. Кстати, флажки и камуфляжи СУЩЕСТВЕННО помогают упростить прокачку кораблей и командиров, а также облегчают фарм внутриигровых ресурсов. потому что корабли - не танки, а непривычное - не означает плохое. В отличие от танков, тут есть элитный опыт командиров, и это существенно лучше. Вообще, порекомендую обратить внимание на корабельную вики, там можно посмотреть ответы на многие вопросы (что такое элитный опыт командиров, какие контейнеры и т.д.) плюшки, вообще, есть Причины могут быть разные. Хотя лично я думаю, что Вам следует, все же, набрать игровой опыт на низких уровнях боев. Сразу на высокие лезть - да, там и непонятно, и сложно. В боях на низких и средних уровнях есть своя атмосфера, свое удовольствие. Набраться опыта, прокачать командиров, освоиться с тактиками союзников и противников, выработать свою. Ее, кстати, регулярно улучшают, и этой осенью обещали новое масштабное обновление.

Ну, лично я бы сформулировал как "я хотел бы иметь возможность не видеть персональную кастомизацию, а так пусть игроки красят, как хотят"