Jadd

Тем не менее, темы с "опять повысили системные требования к игре, сколько можно это терпеть, у меня ноутбук теперь не тянет!!!" возникают регулярно. PS: брать на авито видеокарту 5-7летней давности (особенно что-то из Полярисов, RX4XX/5XX), глядя в честные глаза продавца, говорящего что не майнили - занятие не для всех, а для хорошо понимающих, что они делают. Так что, все же, в таких вопросах лучше ориентироваться на цены новых комплектующих.

Прошу закончить оффтопик

Очень интересно, но, кажется, уже не совсем по теме ветки

Как говорил мой несостоявшийся научный руководитель В общем, статшейминг запрещен. Прошу всех вернуться к теме ветки.

@LAVR14, я, с одной стороны, понимаю, о чем Вы говорите. С другой стороны - я не понимаю, в чем тут, если так можно сказать, вина разработчиков. То, что Вы описали - это подход "консольщиков". Когда игрок в принципе не хочет и не должен ни в чем разбираться, он просто покупает Плэйстейшн, игры к ней, и все идет ОК. Если ему надо игры следующего поколения - он идет и покупает консоль следующего поколения. ПК-гейминг требует от игрока хотя бы базового понимания "железа", и способности сопоставлять свою конфигурацию с требованиями игры. Это исторически сложившиеся реалии, причем это относится, в общем, к любым хоть сколь-нибудь требовательным к графике играм. Человек, безусловно, имеет полное право абсолютно всем этим не интересоваться, но сути проблемы это не изменит. Вне зависимости от того, кого он в этом будет обвинять, ситуация тронется с мёртвой точки, только если он в этом разберется - сам, или с чьей-то помощью. Уверен, что у нас на форуме любой человек, который в адекватной и понятной форме попросит совет по "железу", получит помощь от людей, которые "в теме".

Думаю, что видеокарта одействительно сильно влияет, но, по моим ощущениям, процессор до какого уровня тоже может оказывать негативное влияние (я про достаточно слабые/старые процессоры) RX 470 на Атлоне дает, к сожалению, все же заметно меньший ФПС, чем на i5 3470. Хотя не могу не заметить, что замена 650Ti на RX 470 очень сильно улучшила производительность Атлона в кораблях, что подтверждает тезис про сильную зависимость от видеокарты.

Вы, пожалуйста, еще раз прочитайте системные требования игры, и то, что я предложил. Core i3 - они очень разные, в зависимости от поколения. Вот системные требования Предлагаемый мной конфиг между рекомендуемыми требованиям и максимальными для FHD, причем к максимальным ближе.

Настоятельно прошу участников дискуссии держаться в рамках правил форума. Ветку почистил.

Аналогично. Сейчас ради интереса запустил на другом ПК - доисторическом Атлоне. Лагов в порту Кронштадт нет вообще. Хотя я ему сегодня ОЗУ до 8 Гб увеличил, но, вроде, и раньше не лагало (ну, с тех пор, как я 650Ti с 1 Гб поменял на RX 470) В надежде, что будет тянуть, купил два ноута на Ryzen5 5500U со встройкой Vega7 Неа, не игровые вообще. Слишком мало памяти под встройку выделяет, и никак не изменить. Не хочу ставить туда корабли, но, предполагаю, что зрелище будет печальное, где-то на уровне пресловутой 650Ti

Ну я же писал тут в ветке: i5-3470/RX470-4/16 DDR3 даже в 2016 это было далеко не топовая конфигурация (хотя позволяла, в общем, поиграть на настройках во все хиты того времени - ГТА5, Ведьмак 3, Дум2016), особенно учитывая, что ОЗУ до 16 я году так в 2017, наверное, расширил. На 2022 г. эта сборка не позволяла играть ни в RDR2, ни в Киберпанк, ни в бету BG3 - при этом более чем уверенно продолжая тянуть корабли/танки. Апгрейд ВК до 2060 позволил получить условно-играбельные Киберпанк и RDR2, но все равно не то пальто. При этом видно, что для кораблей это уже избыточная мощь. Сегодня я делаю апгрейд до i7 7700 (что, в общем, как раз примерно соответствует i3 10100F, на котором я предлагаемую бюджетную сборку и считал), получая еще двукратный прирост в мощности по ЦПУ - при том, что и сейчас (до апгрейда), производительности системы для кораблей, в общем, за глаза. Именно поэтому я с глубочайшим недоверием отношусь к предположению, что такая система через год корабли не вывезет. По моим ощущениям, для кораблей это еще лет на пять. Вот топовые блокбастеры она вывозить не будет прямо сейчас, но я в них, в общем, практически и не играю. Собственно, я бы, наверное, вообще не трогал систему, но у детей ноутбуки не игровые, поэтому эти свои редемпшены киберпанковые они на моем ПК гоняют.

Уважаемый @kompas1979! Вся информация о планах ввода новых кораблей будет опубликована в блоге разработки и на сайте игры Дополнительные анонсы на форуме по запросу игроков не осуществляются (c) Закрываю.

Вы, безусловно, имеете право на свою точку зрения. Я, со своей стороны, тоже имею такое право. И, с моей точки зрения, Вы чудовищно гиперболизируете проблему. Впрочем, год - это не особо долго. Вы говорите, что "через год, или раньше" пользователь ПК на i3 10100 окажется "у разбитого корыта", причем с "высокой степенью вероятности". Я считаю, что с еще бОльшей степенью вероятности, пользователь предложенной мной сборки ПК через год у этого разбитого корыта не окажется - если мы говорим про игру в "Мир кораблей" Посмотрим? "постоянно меняющиеся и ужесточающиеся системные требования" позволили мне, в принципе, не апгредить свой далеко не ультимативно-игровой ПК за весь срок существования проекта (ну ОК, в самом начале, в 2016, я поменял HD 7850 на RX 470, и докинул ОЗУ с 8 до 16) Безусловно, есть некий шанс на очередной майнинг-бум, когда даже устаревшие видеокарты будут дорожать. Но обычно, чуть подустаревшее (ну или просто не самое новое) железо через несколько лет можно взять с неплохой (относительно стартовой цены) скидкой. С ноутбуками все сложнее намного. Поэтому-то я и остаюсь в лагере ретроградов-любителей подстольных "ящиков"

i5 3470 (слабее обсуждаемого i3 10100 почти вдвое) и RX 470 (примерно на уровне обсуждаемой GTX 1650) "тянули" корабли на высоких (не максимальных) настройках с 60+ FPS на FHD разрешении. Так что запас есть. Особенно учитывая то, что видеокарту можно будет потом заменить. Можете сразу посчитать вместо 1650 - 3060. Сборка выйдет в 50 тысяч, но апгрейд видеокарты отложится надолго. Ну, для кораблей. Ну, скорее, это от общего понимания, где, что и у кого можно брать. Не скажу, что часто беру на вторичке, но первый такой апгрейд сделал еще в 2002 году, когда Дюрон на Атлон поменял недорого. Помойка - это Ваши фантазии. По факту, это бюджетный, но вполне достаточный на текущий момент, и с перспективой на относительно недорогой апгрейд компьютер "под корабли" Да Вы что! У разбитого корыта? Через год? Очень высокая вероятность? Через год ведь сделаете вид, что не писали этого.

Во-во. Периодически играю на Athlon II 640 на 45 нм техпроцессе, это где-то между C2 Quad и первыми Core i5, 2010 года процессор. Единственное что поставил туда RX470, что позволяет спокойно играть на средних и выше средних - это на 4 гб ОЗУ. i5-3470 (которому, на минуточку, уже тоже 10 лет) с RTX2060 крутят корабли максимальной графике, что называется, с запасом. При том, что Киберпанк, даже без лучей, роняет эту систему на пол - просадки до неиграбельных 15-20 фпс. Я, честно говоря, не совсем понимаю людей, которые обвиняют Мир кораблей в завышенных системных требованиях, и пишут про какие-то мифические 200 тыщ. Сейчас накидал в сборщике DNS новый ПК на i3 10100 и GTX 1650, которые уверенно будут тянуть корабли - 35 тысяч. Б/у системник на i5 3470 без видеокарты стоит тысяч 8. Это деньги? Да, это деньги. Но далеко не 200 тысяч.

Скриншот и жалоба в ЦПП