NexDi

Ясное дело, что это мое личное мнение. Точно также как ваше высосанное из пальца личное мнение,что новые перки побустили этот корабль.

Сыграл пока 4 боя - крайне неприятно поразили рикошеты. Я то наивный думал, что с таким калибром пробития будут в любом случае.

Во-первых, я вроде написал, что ЛК это основной,но не единственный корм для Паоло. Во-вторых, коллега у вас этого корабля я так вижу в порту нет, так что вы тогда будете рассказывать мне как на нем играть? Купите, поиграйте, потом спорьте.

С новыми перками Паоло подугробили - мало того, что скорострельность ГК урезали из-за изменения перка с -10% на -5%, так теперь в большинстве боев наш главный корм ЛК толпами трутся у синей линии. Отсюда вопрос - как реализовать пикирование в дымах, если до ЛК тупо не дойти? Раньше ЛК шли вперед и их можно было подловить например из-за островов или добраться до них в дымах. Теперь же, ЛК в основном вперед не идут и пока на Паоло до них дойдешь, тебя сто раз засветят вражеские эсмы или КР и грохнут далеко до ЛК противника. Это просто уже до смешного доходит.

Коллега, если я правильно помню разработчики спецом для КБ хотели ввести ограничения на список кораблей в бою. Для того чтобы решать этот вопрос не обязательно гробить эффективность всех КР в игре.

Уважаемый разработчик, 1) Прошу предоставить мне возможность самому решать к кому мне обращаться, ведь для этого в том числе форум и существует и данная тема находится в разделе "Обратная связь". А обращение к руководству вынужденная мера, т.к. ваши ответы и ответы ваших коллег на мой личный субъективный взгляд не в полной мере отвечают по существу на заданные вопросы, как и в том числе рекомендуемый вами комментарий из данной темы. 2) Я в своем посте не просил вернуться к старым перкам - я просил рассмотреть возможность возврата всем старым перкам тех значений, которые были раньше, чтобы игроки при желании могли вернутся к своим прежним билдам без потерь. Новые перки при необходимости изменить (подогнать) под значения старых перков. 3) Вы пишете, что игроки могут вернуться к равноценным билдам без потерь, а с учетом добавления еще двух очков навыков скорее приобретают - так вот, я например не могу вернуться к старым билдам как минимум на части кораблей.Например, на своем любимом эсминце Фрисланд,который я купил за 3000 руб. мне не хватает 19 очков,чтобы собрать старый билд, т.е. эсминец для меня потерял в эффективности и это я еще не говорю о том, что эффективность части перков была изменена в худшую сторону, например перк на поджог раньше давал +2%, а теперь +1% 4) Про вариативность с вами не соглашусь, как может быть больше вариативности,если к определенным классам кораблей жестко прикрепили только часть существующих перков? Если бы все перки и новые и старые могли ставится на любой корабль, тогда да, тогда это и есть вариативность. Вы же получается загнали классы кораблей в определённые вами рамки, причем как и почему вами приняты решения каким классам какие перки нужнее вызывают вопросы. Например про отмену перков ППП и Бдительный для КР уже сказано в этой теме много раз. 5) Про уникальных капитанов ответа не нашел. Ваши ответы навевают на крайне грустные мысли, уж не обижайтесь, но хотелось бы услышать ответы от руководителя более высокого уровня, возможно он сможет более четко,ясно и полно дать ответы на интересующие игроков вопросы.

Две недели прошло с ввода новой системы перков,а от разработчиков реакция мягко говоря вяловатая,что прямо скажем сильно напрягает. Если с выходом следующего патча ситуация с перками не улучшится видимо к большому сожалению придется с игрой если не попрощаться,то задвинуть ее на дальнюю пыльную антресоль, благо с выбором игр нынче проблем нет. Снова обращаюсь напрямую к руководству компании Леста 1) Прошу кого-нибудь из руководителей компании (не модераторов темы, не менеджеров, а именно руководителей компании) оставить в данной теме фидбек, что руководство видит реакцию и отзывы игроков на изменение системы перков. 2) Прошу рассмотреть возможность возврата всех старых перков на свои прежние места в древах перков за старую стоимость очков исследования, чтобы можно было вернуть на свои корабли те билды, которые были до ввода новой системы перков за старую стоимость очков. 3) Прошу рассмотреть возможность возврата все старым перкам тех значений, которые был и раньше, чтобы игроки при желании могли вернутся к своим прежним билдам без потерь. Новые перки при необходимости изменить (подогнать) под значения старых перков. 4) Сделать одно общее древо перков на все классы кораблей,что бы игроки сами выбирали какие перки на какие классы кораблей ставить (например противопожарку на крейсеры или радиопеленгацию на ЛК) 5) Еще раз внимательно проверить адекватность стоимости прокачки 20 и 21 очков перков командиров. 6) В случае оставления перков в том виде, как есть сейчас, прошу рассмотреть возможность дать игрокам по их желанию вернуть ПМК прем ЛК (Огайо, Джорджия, Массачусетс, Бургунь, Жан Бар, Гасконь, Шампань, Шикишима, Шархност, Тирпиц) и КР (Зигфрид и Эгир) за ресурсы/дублоны/деньги, либо изменить базовые ТТХ этих кораблей так, чтобы они соответствовали прежним значениям, до переделки системы перков. 7) Вернуть уникальным капитанам их...уникальность!

Ну что могу сказать, мне данный формат не понравился. Сначала вроде интересно, ново,свежо,но через три недели приелось и надоело. Очень утомляет эта еженедельная карусель, не очень ясно и понятно сколько в итоге плюшек получаешь/получешь в итоге. Классический вариант на мой взгляд лучше, есть четкая линия рангов с четко прописанными плюшками и финальной наградой.К тому же классические ранги можно пройти хоть в последний день и получить все плюшки,а в новой системе фактически загоняют играть в ранги еженедельно,чтобы получить все плюшки играть надо постоянно и это реально утомляет и в какой-то момент просто на РБ забиваешь болт.

Мда.... Ну если вы их не брали это не значит,что не брали другие. Достаточно многие игроки на большие КР в обязательно порядке ставили противопржарку, т.к. по времени горения они приравнены к ЛК. Перк на обнаружение торп часть игроков использовали на больших КР без ГАП, у меня например он был у кепа Венеции и этот перк для этого КР на мой взгляд из разряда маст хев.

Коллега, вы некорректно ставите вопрос.Мы с вами говорим именно про КР, так вот основные претензии конкретно по КР это исчезновение перка на противопожарку и на обнаружение торпед,что для некоторых видов КР довольно критично и тем более это напрямую эти негативные изменения касаются прем техники. Я молчу про ПМК Зигфрида и Эгира,молчу про уникальных капитанов и другое по мелочи.

Коллега, прилепить картинку одного сверх удачного боя на конкретном крейсере определенного уровня и на основании этого сделать категоричный вывод по всем остальным крейсерам,которых у нас в игре на минуточку под сотню, ну такое себе знаете ли.... На любом КР можно набить дофига урона играя вообще без перков у кэпа при удачном стечении и что из этого?

до разработчиков иногда можно достучаться, как например с тем же Бюро Исследований. Так,что руки опускать нельзя, надо доносить свою точку зрения до разработчиков на их действия.

Не соглашусь. В боях в чате народ точно также бомбит. Да, не все игроки на форум заходят,но это не значит,что все они довольны.

Когда ввели новые авики,я написал,что разрабы еще год их балансить будут. Наивный я чукотский юноша - их два года как балансят, все никак забалансить не могут, то апы,то нерфы. А тут имхо еще хуже.

Обращаюсь напрямую к руководству компании Леста 1) Прошу кого-нибудь из руководителей компании (не модераторов темы, не менеджеров, а именно руководителей компании) оставить в данной теме фидбек, что руководство видит реакцию и отзывы игроков на изменение системы перков. 2) Прошу рассмотреть возможность возврата всех старых перков на свои прежние места в древах перков за старую стоимость очков исследования, чтобы можно было вернуть на свои корабли те билды, которые были до ввода новой системы перков за старую стоимость очков. 3) Прошу рассмотреть возможность возврата все старым перкам тех значений, которые был и раньше, чтобы игроки при желании могли вернутся к своим прежним билдам без потерь. Новые перки при необходимости изменить (подогнать) под значения старых перков. 4) Сделать одно общее древо перков на все классы кораблей,что бы игроки сами выбирали какие перки на какие классы кораблей ставить (например противопожарку на крейсеры или радиопеленгацию на ЛК) 5) Еще раз внимательно проверить адекватность стоимости прокачки 20 и 21 очков перков командиров. 6) В случае оставления перков в том виде, как есть сейчас, прошу рассмотреть возможность дать игрокам по их желанию вернуть ПМК прем ЛК (Огайо, Джорджия, Массачусетс, Бургунь, Жан Бар, Гасконь, Шампань, Шикишима, Шархност, Тирпиц) и КР (Зигфрид и Эгир) за ресурсы/дублоны/деньги, либо изменить базовые ТТХ этих кораблей так, чтобы они соответствовали прежним значениям, до переделки системы перков.

Соглашусь, на Венеции перк на обнаружение торпед был просто из разряда маст хэв, но разработчикам как мы теперь понимаем виднее лучше нас,что нам ставить на разные классы кораблей, а что нет.

Коллега, вы в первоначальном посте пишите,что ап скорострельности получили все эсмы, а потом пишете про французов и советские эсмы. Учитывая, что это навык дает дебаф к маскировки в 5% он и может пригодиться разве,что тем эсмам, у которых и так хреновая изначальная маскировка - т.е. именно советским и французским эсмам. Этот перк нафиг не нужен 90% эсмов играющим от маскировки,для которых критичны каждые 100 метров.

У меня нет хороших и добрых слов по поводу изменения системы перков - негатива сколько угодно. По моему мнению разработчики угробили ПМК билды на Джорджии,Огайо,Массачусетсе,Жан Баре, Гаскони,Бургуни,Шампани, Зигфриде, Республике с Элзасом,а также Ямато и Шикишиме. И у меня к разработчикам совершенно простой вопрос,который по идее они могли и должны были решить до выхода обновы - почему этим кораблям,которых по количеству и так всего ничего, но многие из которых в основном премиум корабли купленные (прокаченные) игроками за реальные деньги нельзя было вручную поменять базовые характеристики точности ПМК, чтобы они в новых реалиях соответствовали старым настройкам? Ась? Кто-нибудь может это объяснить? И я прошу из разработчиков ответить как можно вернуть все эти прем ЛК назад? Если ответ уже был, повторите пожалуйста или дайте ссылку.

Товарищи разработчики я не знаю как цензурно назвать ваши ранговые бои. Во-первых, многократно вас просят убрать из рангов авики, они ломают баланс напрочь + если в одной команде рукастый авик,а в другой не очень,то исход боя в большей степени предрешен заранее. Во-вторых, объясните мне, как мне играть на ЛК, если сетап команд такой - 4 эсма, 1 авик,1 КР и 1 ЛК? Что мне делать против авика и 4 эсмов противника? Авик перманентно светит и бомбит, эсмы пускают торпеды волнами по 20 штук. Вы можете в конце концов наладить сетапы так,чтобы в командах не было хотя бы больше 3 эсмов, а лучше 2 за раз? Слов нет в очередной раз.

Посмотрел сейчас обзор Гетфана, в котором он на тестовом сервере тестил перки ЛК, так вот, многое о чем тут игроки говорят разработчикам по поводу новых перков ПМК наглядно видно - новое ПМК в полной прокачке это помойка, другого слова подобрать не могу. Разработчики пишут, что нерфа нет, наоборот типа даже небольшой ап получается - так просто зайдите и посмотрите это видео, особенно посмотрите сколько времени новому ПМК надо для того, чтобы с расстояния 7 км убить стоячий на одном месте (Карл!!!) эсминец. Если Курф в фулл ПМК стоячий эсм разбирает столько времени, что говорить об эсмах,которые маневрируют - да им такое ПМК до одного места, подойдут в упор к ЛК и угробят торпами даже не поморщившись. В многократно очередной раз обращаюсь к разработчикам - не переделывайте перк ПМК,оставьте в покое нынешние ПМК билды.

Интересно,как давно Фрисланду поменяли модельку, раньше две ракетных установки смотрели под углом 45 градусов вверх,а сейчас заметил, что они наклонены горизонтально. А вообще Фрис это дымная фугасная имба. Критиковать его за то,что он играется от дымов выжигая из них все что можно не имеет смысла,таков его геймплей. Если такой геймплей вам не по душе,то к покупке не рекомендую.

За ПМК я в этой теме уже несколько раз все сказал,но вот обратил внимание еще на пара крайне удивительных перков: 1) Бронебойщик (+5% к урона ББ, +30% к времени тушения пожара/затопления) - допустим играя на Ямато игрок за бой в среднем наносит 150К урона. Берет он этот перк и становится у него аж на целых 7,5К урона за бой больше! Ого-го! Внимание вопрос, как эти 7,5К дополнительной дамаги за бой скомпенсируют +30% ко времени тушения пожара/устранения затопления??? Ответ простой - никак и это на мой взгляд совершенно очевидно. Да за один пожар весь профит от этого перка снивелируется. Как разработчики подсчитали +/- этого перка я не понимаю от слова совсем. 2) Пиротехник (+1% к вероятности поджога ОФ ГК и ПМК) - на ЛК % поджога фугасами у ГК скачет в районе 30-50% спрашивается зачем ЛК этот перк вообще???? А тратить на него очки перков чтобы ПМК лучше поджигал - так на мой взгляд это просто очки на ветер, ибо +1% это близко к ни о чем.

Поддерживаю. Я кстати так и не могу понять почему разработчики так упорно хотят изменить перк ПМК,в чем такая стратигическая задача, что кровь износу надо его поменять? Оставьте как есть и все, или например сделайте 2 перка в одном слоте с правом выбора, те кто хочет пользоваться старым на увеличение точности на 60% со стрельбой по одному борту пусть ставят его, а те кто хотят стрелять по оба борта но с увеличением точности на 35% ставят его. Главное чтобы нельзя было эти 2 перка одновременно ставить.

Уважаемый разработчик, Во-первых, вы говорите, что увеличением дальности стрельбы ПМК компенсируете уменьшение его точности, а как же тогда быть с вражескими эсминцами? Т.е. получается, что в большие корабли на 11-12 км мы возможно станем как-то чаще попадать и наносить урон, но по эсминцам то на дальность в 5-6 км хуже! ПМК - это противоминный калибр, он в первую очередь нужен отбиваться от эсминцев - засветился враг километров так до 7-8 км, ставим на него приоритет и наносим дамаг/топим. А уже во-вторую очередь ПМК нужен для работы на дальние дистанции по крупным кораблям.Теперь получается, что эсмы будут более вольготно подходить в упор и карать ЛК и им будет по большому счету все равно есть у него ПМК или нет. Во-вторых, вы говорите,что подключение второго борта повысит количество выстрелов в целом. Так ПМК далеко не всегда работает на оба борта просто потому, что корабль (несколько кораблей) противника у вас находятся только по одному борту в пределах работы дальности ПМК или вообще как таковой, и получается, что в таком случаем все плюсы от этого изменения идут в топку. Вы будете так же стрелять с одного борта по противнику но попаданий будет много меньше. Это очень странная логика. Я в очередной раз призываю разработчиков обдумать и не торопиться. Если у вас по плану на патч 0.10.0 обязательно должны быть в ведены какие-то изменения - лучше отложите патч или введите минимум изменений - игроки с пониманием к этому отнесутся. Не надо вводить изменения ради изменений, просто потому,что в плане так написано. Поймите, что после этих введений с большой долей вероятности возникнет масса проблем.Эти изменения слишком кардинальны и не сбалансированы, не порите горячку. Донесите пожалуйста это до вашего руководства, тому кто за это отвечает. Очень надеюсь он эту ветку прочтет.

Настоятельно прошу команду разработчиков не торопиться с вводом новых перков, тщательно ее протестировать на тестовом сервере, обсудить с комьюнити, подумать и все взвесить. Я настоятельно прошу обратить внимание, что мнение игроков не является априори негативным к самому факту увеличения количества перков и их обновления, негатив касается определенных моментов,которые сильно влияют на геймплей классов кораблей и всего баланса в игре в целом,а также на купленную за реальные (в том числе за свободный опыт) деньги прем технику. Товарищи разработчики, зачем вы гоните лошадей, куда вы так торопитесь с вводом этих новшеств? Не торопитесь, посидите, подумайте, ведь можно еще много разных вариантов придумать как это все должно выглядеть и как забалансить перки, не обязательно все должно быть так, как вы придумали на данный момент. Прислушайтесь и еще раз прислушайтесь к комьюнити.