drozd707

Да, стоковый огневой, с гапом, без ПВО и с торпедами что не помогут против эсминцев которые тебя тут же продавят. А по теме, согласен.

Логика в как можно более быстром сборе боя для коопа, ни больше ни меньше. Я вон катал 8 лвл среди 10 раз 5 подряд и ничего, жив, цел задачки выполнил. За балансом подбора это в случайные бои.

Абсурд хилки в том что она не "неплохо хилит" а выхиливает больше цитадельного урона чем белого) На деле что доп хп что одна доп хилка дадут максимально похожий эффект ибо отхил процентный и ап хп его тоже апнет. Только до доп хилки ещё нужно дожить.

Даже не знаю зачем вот эта тема нужна, что тут фидбекать, учитывая что простым смертным эти вещи недоступны, а те кому доступны пишут фидбек в другой, профильной теме.

Хэх, так вот куда переехали традиционные нерфы авианосцев и бафы эсминцев!) Ну правда странно, если Хакурю с модеркой просто становился нормальным, то Мидуэя с этой модеркой я не видел. Вообще Хз как у него может имбовать самая слабая по живучести группа.

А где Эльфизм то? Самолёты могли ставить дымы кораблям и часто использовались для постановки минных заграждений.

Нет, я считаю что был выбран странный подход, но не к ЛК а к их авиации. А если быть точным то наблюдаются приличные послабления на фоне авианосцев. Нет, я понимаю что хочется видеть на турнирах авиацию, но откровенно говоря странно, авиация этих гибридов очевидно сильно походит по точности на бомберы амеров до нерфа. А те же суперавики на реактивных группах не имеют пристрелки и получили смешную задержку. Я просто пытаюсь понять, почему новинки огибают старые формулы баланса, выведенные за года. Причём отмечу, новые премы и акционники эти формулы соблюдают. потому что Рузвельт, на штурмовиках пристреливается 9 секунд, а там между прочим хвары которые вообще не могли зайти на эсминец. Просто решили убить удобство штурмовиков, правда конкретно с тимами появился дикий абуз пристрелки, за время которой можно пролететь ордер в неуязвимости.

Я имею представление как использовать и эти корабли и авиацию, так что не будет)

Особенно логично прятать корабль раннего доступа на конец платного БП. Мне как бы 3 месяца теперь ждать, что бы просто сказать "а вот гутиен не прав", всё что мне остаётся смотреть видео и по ним высчитывать. Я уже молчу про то что всё может измениться, не у всех знаете ли есть пресс акк. Наконец то нашёл у 46 джедая подтверждение, Заходят бобры на эсма который не включал ПВО и ещё остаётся зазор в километр дальности.

Ну, проверить я этого не могу, зато по опыту могу сказать что при полном торможении по цели что не идёт к тебе носом сброситься бобрами можно всегда (из визуального им на подготовку нужно 1.5-2 км на средней скорости). В текущей концепции игры один точный заход лучше 3 рандомных, а вот ударная мощь у 2 заходов Ав и 1 захода гибрида сопоставима. Только у гибрида самолёты бесплатные а авику ещё нужно думать как не угробить на заходе всю группу. Ну и даже если нельзя зайти на цели с выключенным ПВО (На самом деле можно просто начав заход в слепую), а что делать, например Французам? Умирать просто потому что против них гибрид? По скорости они не увернутся, манёвренность бомберы игнорируют, а шансов сбить хоть что то меньше нуля. Разве не в этом был нерф точности и удобства вооружения АВ, что бы у целей были шансы даже при обнаружении снижать урон манёвром?

Глянул я на бобров и у меня вопрос к представителям Лесты, а почему когда Авики имели такой прицел и такой разлёт их оперативно понерфили, а гибридам такой прицел натестировали? Нам ждать нерфов гибридов к концу раннего доступа потому что они почти шотают эсмы, или из за того что они не авики им будет можно? Так у них ещё и заход удобнее чем пикирование с горкой.

Все выводы делаются так. Да, в любом случае это выборка в жалкие 50-150 боёв, вообще конкретные. Ко мне откровенно придрались за Хорнет, где истина? Это самый скейлящийся от длительности боя авик в игре, это его особенность. А истина в последней инстанции сугубо то, что авики занерфлены настолько, что в блицах больше обуза чем сила. При использовании в разговоре конкретно с личностью, это оскорбительная конструкция принижающая её вес в разговоре. Откровенно говоря в реальности я бы вас послал на середине поговорки и даже слушать не стал.

У каги взведение торпед 800 метров, это даёт огромное окно на манёвр, ограничивает по местности, обрезает углы атаки. Хорнет взводится с 310 метров при сопоставимом уроне с налёта, чем не гибкость? Или мы смотрим сугубо в ТТХ летал забывая ситуации на карте? Кага хуже сводится, у неё неудобный веер с километровыми прогалинами, торпеды сильнее расходятся, хуже манёвренность, из за больше скорости торпед она сильнее страдает от доворотов на рыбки. Почему все забывают что "Гибкость" нечто большее чем "потенциально"? (только не нужно мне тыкать бомберами, я их откровенно считаю убогими у Хорнета, но как раз таки потенциально они могут вообще шотнуть лёгкий КР) Ладно уж, можете не верить, нормальных Хорнетов в боях почти не существует, его покупают либо по ошибке, либо по фану.

Ну видимо сила исчисляется сугубо дуэлью? И все Хорнеты в игре понимают что делать, так? Я так же могу сказать про Сайпана и Аквилу, их легко вынести, только даст ли АВ это сделать позиционно? Безусловно чкалов может пол боя летать через всю карту и скидываться в тушку, только вот всё это время у него команда будет без поддержки авика и потопив врага он вернётся скорее всего к разбитому корыту. (Да, чкалов канибал контрится укатыванием как можно дальше от него, он тогда оооочень долго летит). Цепелин может забрать только уж совсем зелёного игрока, у него единственная группа что дамажит АВ это торпедоносцы, одно попадание на истребители и вуаля, он лишился 80% своей силы, да и тройка торпед довольно легко маневрируется. Ну а если авики остались 1 на 1, то уж извините, тут победит тот, кто тупо имеет больше абузных механик под это дело или у кого на пол столба ХП больше. Восточная мудрость - называть псиной человека, значит пытаться переложить свой образ на неугодного.

Если пытаться чисто на силе, да кага сильнее, но как я уже сказал Хорнет гибче. Проблемы с ПВО у Хорнета ровно такие же как и у всех других Ав. По сути Хорнет как и сайпан авианосцы которые должны ловить моменты, а кага просто сливает 60 самолётиков с попыткой вынести максимальную выгоду. В итоге Кага больше подходит для прямого влияния на бой, а Хорнет и Сайпень отлично работают как косвенный фактор, что перевешивает чаши весов на флангах. Но я, это я, у меня и Аквила могёт, не отрицаю что для кого то проблема раскрыть весьма неочевидные стороны кораблей. Каждому свой подход (ну и на Каге мне просто уже скучно)

Чкалов беспомощен против ПВО крейсеров, что умеют ставить нос или корму а так же слаб против ПВО эсмов. У Каги нет эффективной группы против лёгких целей особенно если у них есть ПВО. Оба корабля плохо работают по ордеру, особенно чкалов, по сути он вообще лишается возможности вести прицельные налёты. Хорнет имеет быстрый реген самолётов и особенности их применения. Торпедоносцы универсальны и при сноровке с их взведением в 310 метров он спокойно сносит длинные эсминцы и напрягает крейсера, а торпед у него 4 и довольно плотно ложащихся с хорошим шансом затопа, а так же шикарной манёвренностью. Бобры контрят носостоятельные Крейсера. Ну и вишенка на торте с 2 минуты боя у него есть Б-25, они пройдут куда угодно и внесут 10-30к урона в цель, что сложно выбить, качнув чашу баланса в сторону этого фланга. Ни один Ав в игре на 8 лвле не способен вносить такой конский урон за налёт игнорируя большинство помех, в итоге вместо того что бы тащить в соло он помогает выбивать проблемы команде. Карты в рангах мелкие и его минус скорости не так существенен. Как итог в рангах Хорнет значительно сильнее чем в рандоме, но только в боях что длятся дольше 10 минут (уточню, длятся это значит что команды ещё сражаются, а не половина одной на том свете а вторая цела)

Этих двоих молодцов в рангах ооочень легко контрить на любом классе кроме ЛК, а ЛК есть не всегда. Кроме того эти авики весело проигрывают в эффективности на длинных дистанциях, тот же хорнет весело уделает их в боях на 10-15 минут. В целом под блицы я не рекомендовал бы авики, в крайнем случае гибриды, ЛК в коротком бою сделает в разы больше чем авик за 6 минуток против ордера кораблей.

Ну или просто много тех кто не мог, но играли в ранги сейчас сидят на евросервере. Хотя, скорее всё куда проще, победа в рангах зависит сугубо от количества тех кто хочет выиграть, если у тебя вся команда из тех кто просто сидит и играет, а у врага хотя бы 2 человека стараются, шансов на победу очень мало, так что ещё и везение важно.

У него стандартная хорошая точность, к слову Слава хуже стреляет на малые дистанции. Но разлёт советский, а это вносит свои осечки. Вввели как дублонный корабль, по опыту Жузеппе и Даляни маловероятно что будет ещё за что-то. Смесь джорджии и советского союза, только от первого нет хорошей точности в близи, а от второго скорости и альфы снаряда. В целом я бы ск5азал что это типичный "стерилизованный" балансом кораблик, он мог бы стать мощным, но крылышки ему подрезали, что бы был средненьким. И да, в отличии от всех криков в обзорах у него есть ПВО, я хз с каких пор 400 урона в секунду на 4км это "ПВО можно сказать нет", типичный показатель ЛвЛа, а с заградкой так ещё и больно будет пикирующим бобрам.

Как обладатель Советской России могу сказать что дело не в 11 лвле, а в оооочень кривой настройке точности от чего она едва ли подходит хоть для чего то стабильного.

Британцы лучше чем амеры в абсолютно одинаковой нише универсалов. Даже скорость хода с 9 лвла у них очень похожа, только вот понимают это игроки которые уже имеют навыки в игре. Ну а амерские эсмы... ну они как бы имеют всё и при этом ничего, единственное, что большинство прельщает это возможность аутирования в дымах по линкорам целых 2 минуты. По сути у амеров просто сейчас нет ниши, они больше не ПВО гиганты, они манёвренны только до 9 лвла, баллистика не позволит разгуляться артиллерии да и шанс поджога мал, а торпеды более чем не впечатляют. Они просто устарели, в рандоме их полностью заменяют европейцы. В то же время набор расходников британцев + комбинация статистики вооружения позволяет быть актуальным командным игроком, а потрубный пуск в умелых руках делает их торпеды по истине ужасающими и непредсказуемыми.

У меня абсолютно аналогичный вопрос, каким вот образом 4 ПВО автопушки будут дамажить корабль который имеет 40 ПВО автопушек, а в ответ ничего, что 1-2 тысячи человек имеют больше рук чем 3 тысячи матросов?? Как вообще орудия такого калибра собираются наносить урон тому, что рассчитано держать 100+мм? Бред в том что если и давать, то давать всем, а не только самому переапанному классу игры и да, ПМк у линкоров в нашей игре не для такой же цели.

Не, не,не, я не согласен, пусть это будет у ВСЕХ! Только боюсь ни один эсминец в игре тогда не сможет подойти к тяжёлым кораблям советов, немцев, британцев... да на самом деле вообще любой ЛК на дистанции 3 км снесёт своим ПВО лёгкую цель, как минимум крит всему на палубе обеспечен.

Ну, вероятно не на тестовых кораблях игроки хотя бы знали что может какой кораблик, а не понимание чего ждать от корабля это довольно весомое преимущество. Тот же Сан мартин из за древности инфы о нём в блоге и нулевой конкретике может заставить людей думать что это какой-то необычный кораблик и начать применять не верную тактику. Так что да, они имели бы меньше потенциала не на тестовых корабликах.

Торпедные эсмы уже существуют. А шимка на 20ках не сильно отличается от ракетного эсма. Хотя нет...ракетный будет хотя бы светиться при пуске ракеты!