drozd707

Далянь только получше в целом и с баллистикой похуже, только стоит не 19300 голды. В целом обычный дымный лёгкий крейсер с ГАПом и юзабельными торпедами, про любой такой аппарат обзорщики всегда будут говорить демотивирующие вещи, ибо даже смоленск, как и почти любой лКР в соло катку не выиграет.

"Что не нравится власть? Ну так ты во власть иди и сам всё сделай!!!" Ну правда, тестеров плохих реально много, не обязательно прям идут на центр, но совершают огромную гору позиционных ошибок и порой, вообще не понимают тех кораблей на которых тест проводят.

Забавно, а я в боях и видео вижу обратное, никакой Юнейтед и рядом не стоял по скорости съедания тяжёлых целей.

Но,но, но, аккуратней с такими высказываниями, эсмы неприкосновенны в этой игре! Когда то Авики при ребалансе посмели пинать эсминцы и вот они уже лежат на обочине со сломанными ногами!!! Так что у нас так не принято, весь приоритет на комфорт эсмов! И вообще эсминцы не имба и их нужно бафнуть! Ну... я не знаю что сказать их перебафанность очевидна, но так же очевидно что с этим мы живём уже этак лет 5, куда деваться, адаптируйся или ливни)

Предлагаю всем дать кнопки "Законтрить" и после 10 минуты боя кнопку "победить", кто успел тот и выиграл! Не поможет РЛС, почему? А потому что тогда шимка будет торпедировать с 10-12 км. На ЛК в такой ситуации нужно брать точки и их удерживать, Всё! Шимка их не отобьёт а даже просто выставленный на торпедные веера нос значительно режет урон шимы, главное быть не там, где шимка сможет спикировать от островов.

И давно у нас в рандоме засилье Бьёрнов?) После нерфа полумёртвый авик, который является исключением и не более.

Вообще обычно ПЛ в километре за волной сонара, но за 13 секунд она может раза 3 поменять направление хода, так что нужно смотреть по ситуации. В большинстве случаев лучше первый авиаудар кинуть на волну сонара, второй на километр за волну и надеяться что она шла не в бок, выяснение её направления важная вещь. Реально противостоять ПЛ возможно только в 2-3 ЛК с голосом, там получается прощупать квадрат и найти куда она движется.

у 4 лвлов нет такой мелочи как истребители, хоть какую то помеху авик может сделать другому Ав сугубо с 8 лвла.

Урон торпеды 5800 списываем ПТЗ и погрешности, округляем получаем 5к. Самолётов 5, предположим что 1 сбили (а больше там не собьют) и того 5х4=20, 20к урона за 1 вылет без учётоа затопов. У кр того лвла, если не ошибают 24-27к хп. У ЛК 40-45к хп. То есть за вылет мы наносим всего лишь 50%+ хп от корабля, реально чем дамажить?! Особенно если учесть что большинство целей на том лвле из за скорости хода не могут увернуться а торпеда идёт точно в прицел. Ни один Ав на любом ЛвЛе кроме 4 не выдаст такой процентаж, понятия не имею о чём тут плакаться. Реально страдают совет и немец остальные АВ вполне себе гнут на том лвле, просто у врагов хп не много, вот и урона мало набивается.

До первого Ямато с точность, Шикишимы или Сатсумы с головой. Да, цитку ему они не выбью... А нет, берут через нос) Но там и белого залетает огого. Получается феномен Шрёдера, если вылетела цитка, то дело дрянь, а если не вылетела то дело плохо) Ну и не стоит забывать Компоновку и угол боя, Жан бар относительно прижимистый ЛК, который танкует приличню часть снарядов орудиями, а вот Кий это довольно длинная колбаска, в которую легче прислать навесом.

Весь Кий и пожалуй, все ему подобные корабли Японии имеют одну особенность, фишечку, весь их верх это 32мм сухарик, который по автопробою принимает ВСЕ 460+мм снаряды в себя, а из за низкой защищённости палубы и прекрасно пропускает к цитадели. Вся Броня Кия работает только на малой дистанции либо для калибров до 457мм. Да, у Хизена есть подобная же проблема, потому что разработчики разумисты, но там куда лучше защита от прилёта снарядов сверху и цитки вылетают реже, а вот Ивами имеет бронепалубу которая спасает в дальнем и среднем бою. В целом сейчас ключевая деталь, для комфортной игры на 9 ЛК или Линейном КР, это наличие хотя бы 38мм палубы.

Я могу сказать что такой аппарат очень весело огребал бы от 460+ калибров, был бы вообще не стелсовым и его в принципе могли бы ушатывать даже суперКР из за мягкости верхней части Кия.

Не совсем, просто у нас большинство кораблей представлено в "топом" варианте, а иногда они до переоснащения знатно отличаются. В целом не самый плохой вариант дать глянуть на знакомый кораблик с другой, более старой/новой стороны концепта.

А "Высокая" она случаем не по меркам совета? Уж не грядёт ли к нам Ташкек 41 с восьмикилометровками? Обосную, на этом лвле есть более перспективный ленинград с торпедами на 8 км, только у него есть ещё и всё остальное, а не только расходник на КД. Очень надеюсь на то что отдел баланса в игру последние 3 года заходил и знает что сейчас "большая дальность" это 10+ км. Очень жду ТТХ и надеюсь на адекватность, а то кораблик судя по всему к маю.

Я уже и забыл как выглядит 30 секунд 12км РЛС, всё 20 да 20... хотя бы 25 для разнообразия. Да ещё и ради снижения эффективности РЛС порезали маскировку, что усложнит торпедные сбросы на фланге.

Господа разработчики, можно разъяснений? Из вашего следует что у него 16х406. Но стоит залезть не к нам а на западный форум как бац! Tier X British battleship Cumberland has also been added to the game to use as a platform for testing settings on future ships. The ship's model is that of battleship Marlborough, but with the parameters of main battery and consumables of battleship Sovetsky Soyuz. То есть у него просто настройка ГК и расходников как у Союза, а орудия те же 16х356мм, тут либо я какой то не такой, либо описания говорят малость о разном и непонятно кто прав. Нет возможно западные коллеги решили не уточнять про то что калибр тоже параметр, но это как то не логично, создалась некоторая путаница.

Достаточно просто добавить истребителям ауру как вокруг авианосца, раз в 35 секунд если ПЛ проявляет активность в радиусе истребителей ей на голову прилетает ГБ бомба. Контрплей простой, нырнул и не рыпайся, будь ближе к тиммейтам и тебе люстру собьёт ПВО. Единственная проблема это супер авики, но им можно урон ГБ бомбы накрутить.

Ну, вероятно некоторые ещё не поняли что на бобрах мальты нужно притормаживать перед сбросом, что бы был наиболее оптимальный угол вхождения бомб в игре. БЕз этого скорее всего угол жрёт несколько ММ пробоя у бомбы и уже не хватает.

Ну хз хз, вот сброс ровно на бронепалубу. А вот на Хакурю уже не хватает, плюс британец часть ударов держит, но оба эти кораблика очень легко выбиваются торпедами.

Они живучие для своего количества и качества, но выбить ангар грамотной Мальте это ещё постараться нужно. Скажу честно, грамотная мальта из за бобров выбьет любой 10 АВ 1 на 1, но грамотных мальт единицы.

А я не буду. В части поиска картинок она реально была хороша, а вот геймплей который она предлагала... это нечто, в самом плохом виде этого слова. Сначала я думал она по неопытности, но это, очевидно её системный подход. Даже взять ветку пан американцев, по её предложению у ветки британские фугасы на постоянке + ББшки стандартного пробоя+ маскировка+ лютое ПМК+ отличная точность. А минусы мягкие борта и не самая высокая скорость хода. То есть у нас тут смесь Шлифена и Коня, только ПМК лучше чем у Шлифена а живучесть выше чем у коня.В итоге данная ветка полностью забирает на себя всю фишку британцев в виде фугасоплюйства и не имеет минусов бритов в очень плохих углах стрельбы и низком бронировании. И так постоянно, как бы можно сделать ветку, только помимо кораблей ветке нужен и иной геймплей, а не просто накручивать то что и так есть у кого то, только лучше.

Свободка копится знатно быстрее угля при активной игре, у угля в день есть капы у свободного опыта нет. В случае если игрок просто собирает 3 контейнера и выходит из игры уголь будет копиться быстрее свободки. Вот только профит ради чего? ОИ не лимитированный ресурс в плане фарма, откровенно говоря ручками можно проходить ветку каждый день если достаточно синих бонусов на опыт, серебра у многих и так горы. Но дело даже не в этом, все корабли за ОИ откровенно спорные, кроме Огайо. Завозят туда кораблики очень неспешно, вон Гектор с осени висит на тесте, а севастополь добирался более полугода, любой человек сбрасывающий ветки неизбежно купит всё, особенно с новыми БП, фармить ОИ в промышленных масштабах смысла 0. Ну то есть 45к угля+ кораблей на 200к+ угля+ разнообразных эконом бонусов не хватит что бы перебить 12-16к ОИ, чего не хватит ровным счётом ни на что?) У каждого конечно свои взгляды, но сделка по соотношению вполне выгодная, при условии что хотя бы 2 кораблей в порту нет.

Вообще лучше распишу подробнее. У Канарейки неплохой ДПМ на ББшках, плюс относительно комфортная точность. Корпус от девоншира позволяет воевать против всего что не ЛК, но цитка там предсказуемая, благодаря форсажу кораблик может перетягиваться. В целом не такой плохой аппарат, как никак это льготные 203мм орудия на 6 лвле, пару раз он мне даже ранги зачищал. Из серьёзных минусов, то что нет торпед+это бывший британец, а каждый британец в игре имеет пассивку под названием "внезапный корабельный инфаркт на всё хп". А вот Дидо....это... какой то позор.... У него нет ДПМ (134мм орудия перезаряжаются 8.5 секунд!!!), нет отличной маскировки из за уровня боёв, торпеды больше для виду ибо коротковаты, корпус порой едва выдерживает эсминцы, плюс отвратнейшая баллистика при смешной дальности стрельбы. Ладно бы это, как никак это дыможитель, вот только дымы у нас 40 секундной шашкой (это если что рекордсмен по скорости рассеивания), вспоминая нашу перезарядку мы в дымах делаем уж какое то совсем неприлично смешное количество залпов для 134мм орудий!!! не 200мм не 150, а 134!!! Мы не перестреляем ничего, вообще! Так ещё и углы стрельбы заднего орудия очень уж плохи. Кораблик не быстрый но манёвренный. В итоге у дидо ровно один плюс, неплохой ПВО потенциал. Да и всё!

Дидо в рангах? Самоубийцы есть всегда)

Нужно же наказать тех, кто имеет оба корабля, что бы новый год мёдом не казался!) Ну правда, вы бы хоть в таком случае давали универсальный камуфляжик 8-9 лвла, они всё равно в игре есть, пользы не несут, ценности теперь почти не имеют. Всё лучше чем 8 сухих миллионов самого легкодобываемого ресурса.