drozd707

Немцы имеют убогий 7 лвл, все бриты до 8 лвла очень сильно страдают от огромного картонного носа и малой огневой мощи, если бы не торпеды так вообще был аврал, а так да, когда твой огромный нос прошивают автоматом 9 линейные КР, а у тебя нет убер хилки ты недоразумение, почему то занимающее слот ЛК. Но я же подметил что изменение весьма позитивное, особенно на фоне белфаста 43 где 8 лвл хуже чем 7. Тут без бафов была бы та же ситуация. Всё же пул врагов с 7 лвла куда жёстче и начинают встречаться крупные калибры, что и так прошивают нос ЛК автоматом. Вот когда его добафают, тогда и увидим, пока у него всё бафы, бафы и бафы. Не удивлюсь если на релизе после ещё пятка бафов выяснится что тостеры просто не смогли в кораблик, а люди ему найдут имбовое применение.

Что ж, я давненько хотел "поныть" на тему костыльности авианосцев, однако до ввода советских, авиков всё ещё худо-бедно лежало под гримом. Поговорить я хотел бы о ситуации советский АВ- любой другой. В данный момент АВ советов имеет банальные преимущества в таком противостоянии и по сути, работать на фланге где уже есть совет другому авику будет неприятно, а в ответ он не создаст абсолютно никаких неприятностей. В общем к сути, АВ советов игнорируют истребители. Не буквально конечно, но любой хоть немного умеющий играть игрок, в жизни не отдаст лампочке свои кровные самолёты. В чём же проблема и костыльность? А я распишу - Истребители не трогают отходящие самолёты, совету достаточно просто сброситься и они отстанут. - Истребители не считают свой боезапас, то есть даже пол секунды стрельбы = пора улетать - Истребители бросают сбросившуюся цель даже если начали стрелять, что позволяет совету снять любую лампу без потерь авиации. Как можно увидеть, есть аж 3 возможности для откровенного абуза механик. Можно сказать "вот АВ скинулся и не атаковал союзника, истребители сработали", только вот АВ что их ставил не заплатят, а так как АВ СССР имеет ангар в аж 2.5 полных группы он просто поднимет следующую и комфортно начнёт карусельку боли с вашим союзником. В итоге создаётся ситуация когда одна нация может строить козни, но не может получить в ответ. Вторая беда, истребители на кораблях. АВ советов достаточно популярны, Нахимов и Чкалов встречаются чаще всех других авиков, это что-то да говорит. На самом деле Нахимов и Чкалов одни из лучших авиков для соло игры,они просты, не требуют особых напряжений и при этом набивают много циферок имея непомерные ангары. Однако, из за атак ни одна их группа не залетает в зону такой мелочи как корабельные истребители, абсолютно все авианосцы вынуждены считаться с поднятыми кораблём ястребами, а советам это безразлично. Более того, данный парадокс создаёт прецедент, в котором советский АВ одним своим наличием запрещает подходить своему авианосному оппоненту близко ибо заберёт без шансов за 3-5 вылетов, то есть, он заставляет играть пассивнее просто тем что есть в этом бою, это ненормально. Да и ненормально то, что в половине боёв у ЛК и КР расходник истребители выкидываются в мусорку просто нацией АВ. В итоге я вижу проблемы, что было бы неплохо фиксануть, как вариант. - Добавить истребителям условие, что они до конца атакуют группу из 4+ самолётов, даже если они сбросились. - Корабельные истребители теперь хватаются не только по радиусу в 2.5 км, а ещё и при повреждении корабля носителя. Это конечно подпортит жизнь всем АВ, но подбавить справедливости в бои. Однако, я, возможно, раздуваю из мухи слона, поэтому и хотел бы уточнить, один ли я вижу подобную проблему? Да и занятно узнать мнение, нужны ли правки советским АВ или всем пора выдать по Нахимову?

Нормальная. У советов. Скорость!!! Господи, это далеко не рузвельт, а он втрое больше страдает от истребителей!

А что с 14-15 км уже так сложно мансить линкоры?)

С текущими статами это потенциально надоедливая выжигалка, с большим набором возможностей против тяжёлых целей и меньшим против лёгких, в каком то смысле как раз зеркалка Рагнара. Ну а насчёт лвла... в каком то смысле и Элбинг Крейсер шестого лвла)

Открыл летом, с самих 25-32 с 100 рублей приходят копейки и нормально с них копится только при ЗП 50к+, но, у тинькоффа есть дополнительные бонусные программы и вот с них идёт основной доход дублонов, так как там кешбек в рублях, а рубль конвертируется в 16 дублонов. В среднем у меня выходит 5-10к за месяц в зависимости от удобности акций, так как живу в посёлке, но если жить в городе и чуть чуть закупаться по бонусным программам, то спокойно можно выйти в 10-15к дублонов.

А не перебор ли? Ну то есть всё больше и больше бафов что потихоньку подравнивают это чудо к статам рагнара, учитывая одинаковый калибр, случайно может получиться более гибкая альтренатива. Ого, неужели кто то в отделе баланса решил, что только цифры 44 не достаточно для поднятия на 1 лвл выше?) Так ещё Ренаун 44 становится из недоразумения линкором!

О боги! Нет же тактики сбросов до минимального звена, для захода в мощное ПВО или под истребители, верно? Или знания механики авианосцев не позволяет обдумать пару десятков их фишек?

Вот это применимо и к таким советским АВ что попадаются на люстры, как бы не отрицаю, они есть, но качество этих игроков сильно оставляет желать лучшего. это нерфит сугубо наглость советских АВ, что мешает так же как и всем сменить цель на минуту увидев люстру?

Ну, то есть сделали тем чем он и должен был быть. Не отрядным нагибом, а именно быстренькими схваточками с какими то необычными условиями на полном рандоме. Он никогда и не рассматривался как что-то серьёзное, так, развлекательная активность вроде сумеречного боя.

Да, прекрасная тактика, здравая и я её тоже предлагал всем на релизе советских АВ. Более того я видел как её применяли против меня и... я её просто облетаю и заходя сбоку через неё спокойно делаю заход даже торпедоносцами пока истребители очухаются, выстроятса на хваост я уже скинусь. Вуаля, я сломал эту контру тем что я сломан.

Ну да, конечно, сейчас видно что штурмовки абсолютно точно залетают в среднюю а.... а нет, они уже атакую и неуязвимы. Цель скорее всего будет уворачиваться отворотом, то есть не даст ближней ауре работать, в итоге на отходе мы потеряем где то 2-3 самолёта, то есть меньше чем любой другой АВ. Я искренне не понимаю, почему все так пытаются выставить советов слабее чем они есть?

Это вообще у всех АВ так, прицел всего лишь говорить ориентировочное положение, без изменений скорости у группы на момент окончания подготовки к заходу. Я думал уже все научились доверять не планочкам, а своему чутью и корректировать всё форсажем, так то совет теми же топмачтовиками может закинуть на дистанцию под 7 км. Сильная сторона Аудейшеса в прочности самолётов полностью нивелируется таким расходником как истребители, более того нивелируется и возможность нормально целиться торпедами. Так что да, фишка аудейшеса нивелируется истребителями А я что это предлагал? Советую почитать тему. Ну а так, на будущее, в нашей игре ПВО разделено на 3 ауры. Ближняя и средняя наиболее дамажные дальняя, менее дамажная, так вот хлипенькие самолёты советов, штурмовиками и топмачтовиками не залетают в большинство средних аур получая урон только от дальней, что с лихвой компенсирует их низкую живучесть.

Если правильно заходить на атаку не сможет. Говорю не голословно, более того где то 50% целей в принципе не смогут увернуться. Но даже это не требуется, игрока никто не заставляет ждать эти "затянутые" атаки, можно сразу после сброса поднять следующую группу и пока боеприпасы летят уже преодолеть треть пути к цели. Ну а про медленность, штурмовики летают на средней скорости, а остальные сопоставимы с американскими скоростями, которые в целом превосходят из-за ускорителя на старте. Я откровенно не понимаю при чём тут эллипс и банальная несправедливость сетапа например Аудейшес - Нахимов. Где у Аудейшеса истребители превращаются в абсолютную лампочку, так как абсолютно не способны мешать Нахимову, зато нахимов может прекрасно мешать Аудейшесу.

А что игнорирование 60% ПВО корабля это уже не фишка? Нужно всё и сразу? Ангар сравнимый с ангаром каги тоже не фишка? Сброс всей группой без необходимости думать о манёврах поворота на повторные атаки не фишка? Слабым АВ совет будет если ему догадаются урон начать скручивать, а тут просьба дать возможность банально противодействовать.

И тут на сцену выходят авианосцы. У них в перках 1.5 билда, усиливать что то стороннее, бесполезно. Усиливать что то ходовое, вредно, создаст дисбаланс. Те перки что есть сейчас нужно взять и выкинуть в мусорку, а лучше ещё одну страницу перков настрогать. Перки ПЛ полуполезны, если всё плохо - не спасут, если всё хорошо, не работают. Крейсера после взятия 10-14 очков перков, в аврале бесполезных вариантов. Авианосцы вынуждены 14 очков тратить на одно и то же, это мета и на этом выстроен баланс, не брать их - значит играть на понерфленных самолётах. То есть половина классов игры имеют очень посредственные варианты раскачек. Так что нет особого смысла мощно апать особых кепов, пока сами перки в прокачке настолько ничтожны.

Ключевое слово "считалось". Хеллоуин уже давно вошёл в культуру как костюмированный фестиваль, причём традиция уже международная. Ну а по происхождению, а кельты были раньше) это был праздник схождения нижнего и верхнего мира, встреча жизни и смерти. Ну и да, для многих из команды их корабль - дом. И да, праздновали и празднуют, ведь иногда даже серьёзным воякам хочется отдохнуть и подурачиться.

Морские левиафаны, Ктулху Лавкрафта, треноги из войны миров, корабли призраки, аномалии пожирающие корабли. Вот прям вообще ничего по тематике хеллоуина в море нет.

Именно что ошибаетесь. Откровенно говоря аккустически торпеды хуже дальних альтернативных. Основной прикол в том, что без аккустики ПЛку гораздо сложнее найти, а что Ска что Ишка могут спокойно играть без наводящихся торпед, то есть без каких либо предупреждений врага о своём местоположении до тех пор пока не станет слишком поздно. Такое гораздо сложнее законтрить.

Отличается и разительно, она обладает манёвренностью немца, торпедами лучше чем неуправляемые амера, погружается быстрее амера и при этом в случае чего под водой почти в 2 раза быстрее катается, что позволяет ей держать более высокую среднюю скорость, сам получил Ску и был в шоке насколько остальные вёдра при этой тактике. Будет, и делает. Конечно сама она на рожон не лезет но если любой ЛК без гапа решит продавить фланг Ишки без внушительной поддержки союзных сил, то его ждёт ваншот. Отмечу что на перископе Ишка всё ещё стелсовее всех эсминцев в игре.

Ска очень сильно смеётся над подобными заявлениями, нет правда, очень странно говорить такое и при этом выпускать пару премов что филигранно способны шотать линкоры альтернативными торпедами. Поэтому когда ПЛка через 5 минут боя прибывает на эту позицию противник просто включает подводный поиск и происходит ровно то же самое. Ну, почему бы всё таки не добавить? Та же юшка 8 лвла исторически использовалась как усиление ПВО порта или формирований. К тому же им обладали бы единицы ПЛок. Эмм, у вас это похоже не работает, что на предельной, что на поверхности, та бомба, что бахает на 4к, бахает на 4к. Ну, в целом молодцы, хвалю не идёте на поводу у игрокв как разрабы одной мейловской игры. Только мне не совсем ясно как недопуск АВ к 95% КБ вплетается в эту концепцию.

Ну, как по мне это красивая отмазка, дабы бы не говорить что расчёт происходит не по ходу матча а по его окончанию) Так что ткну пальцем в небо и скажу, что это сделать будет весьма затруднительно, так как игра на такое не рассчитывалась.

Как и любой итальянец мелкого уровня Как и любой итальянец мелкого уровня против крейсеров. Как ни крути а гориция просто итальянец, а то что нет модуля на маскировку хоронит за живо любую ловлю грамотных эсминцев, нельзя поймать того кто просто не подойдёт в эти 5 км к гориции.

Хороший, возможно, но для отличного нужно что бы зара ему торпеды вернула, а то заняла, оставив ГАП в залог и не вернула)

Я бы назвал это менее, гордо, например дидо без дымов) Даже суть похожа, не лидер по ГК, кое как может в торпеды, зачем нужен не известно. Вот честно данный аппарат не выглядит как награда, он выглядит как памятный брелок к раннему доступу, на подобии гориции, что можно было получить бесплатно.