drozd707

Поднапрячься это одно, а тут просто фарм рандома. По сути получишь ты кракена или нет от тебя зависит на 55%, а остальное рандомные факторы, ты можешь быть лучшим игроком на свете но игра глумливо недодаст тебе 14 урона зато твой честный фраг что ты сам разобрал на 99.98% заберёт один рандомный фугас эсминчика, что выстрелил 1 раз за бой.

Ну, я считаю что пока за уголь есть Наполи, смысла особого качать ветку венеции нет. А вот ЛК италии моему другу прям зашли. Особенно 8 лвл у которого неожиданно нормальная точность, у единственного из ветки)

Даём доп хилку, снижаем КД на отхил. Впихиваем урон торпедам, апаем урон фугасов. Отпиливаем дальность торпед до 12.5 км и слегка КД, усиливаем урон Глубинок, апаем дальность ГК до 12 км. Вуаля мы сделали из него эсминец универсальной направленности. Вот только петруха танкует бронёй, а с таким отсветом это будет тот ещё чертяка, он просто сможет не воевать с 60% кораблей, что его контрят. Грубо говоря даже сейчас маскировка этой ветки абсурдна, так как Петруха из тех кораблей, что могут половину линкора за залп откусить. На самом деле лучше посмотреть под другим углом. Апнуть ему ГК и живучесть срезав длительность пожаров до крейсерской, но увеличив немного КД авиаудара и отобрав 1 заряд из запаса. Сейчас лёва и так играется от "впихнуться в остров и спамить авиаудар" и даже сейчас это та ещё заноза. Не стоит забывать лёва кидая авиудар игнорирует все неровности и не светится, фактически сколько мы не будем пилить мы получим либо мусор либо авиударного стелсового спамера, который будет имбовать в КБ и турнирах и полным нулём в рандоме и рангах. Все ТТХ всегда не финальные, тем не менее нужно стараться приблизить концепт к реальности. Взять тот же Вермонт, с отрезом 30% КД на ГК он становится скорострельнее Монтаны при калибре выше, точности лучше, баллистики тоже лучше. И так режем ему дальность на 24% это будет 18.6, казалось бы всё ок, так как модерка очевидно в последний слот НО, у амеров в 3 слот на ЛК можно впихнуть Арт пост и он даёт 16% к дальности и того наш дебаф смягчается до 8%, в итоге дальность Вермонта составит 22.5 км, что в целом и является его прицельной дальностью стрельбы. То есть по началу кажется что модерка в принципе то прикольная, с заточкой Вермонта под ближний бой, но из за не учтённых нюансов в концепте мы получаем что эта модерка мастхев для средних-дальних дистанций, она технически делает из Вермонта Тандерер, но с апнутыми ББшками. И да отбалансить эту модерку тоже будет очень сложно, либо она полетит в мусорку либо создаст имбу.

Это после нерфов она его не даёт, раньше же, монтана становилась гораздо живучее, что позволяло ей лезть ближе к врагу, не так страдая из за баллистики.

Ну, насколько я помню основная задача уникальных модернизаций, это улучшить нестандарные характеристики корабля, дав ему иной геймплей. Да, да, именно взгляд с другой стороны, а не тупо пачка статов усиливающих сам кораблик. из колумба мы делаем колумба! Вот это да! Модерка откровенная имба из за дальности и урона снарядов. У корабля и так адовый залп, давайте ему ещё урон как у 400 накрутим. И Халланд превращается...халланд превращается в конченого торпедаста! Нет серьёзно не нужно, нет. Никогда не стоит разменивать ГК европейца на торпеды. Торпеды на ГК можно, наоборот нельзя. Специально для автора - вот эта модернизация делает лютую грязь, Халланд становится ультимативным торпедоносцем без единого шанса его контрить. Он просто стоит на 13-14км от врагов и каждые 40 секунд отправляет 10 торпед в 90 узлов скорости. Это блин уже ракетный эсминец. На авик ему чхать, с эсмом он не встретится так как стоит почти в ордере, а хилка ржёт над РЛСками. Потенциально 3 авиаудара льва сносят весь тандерер, и подобные мягкие корабли. А теперь считаем, без отчаянного сейчас лев в АВ закачке имеет 1 удар в 72 секунды. Срезаем 75% и получаем 18 секунд КД. Ага, что ГК что авиудар теперь КДшатся одинаковое время. Накинем отчаянного и мы получаем КД при условии что у лёвы меньше 50% ХП в.... 15.3 секунды, и того на 14 километров раз в 0.3 секунды после прилёта прошлого летит Авиаудар, мне правда нужно говорить что тут не так? Буквально ничего не делает, только снижает точность. Петропавловск становится ещё стелсовее и ещё живучее. Отличный план надёжный... Советую всё же прежде чем предлагать хотя бы брать иногда калькулятор и подержать идею в голове денька 3.

Думаю у шербурга ровно один плюс, носовые орудия. По сути по ДПМу корабль прям очень не очень, а без подставленного борта так и вообще, но то что он может тупо стоять (а тут нужно понимать что стоять вссё ещё значит маневрировать,а шербург довольно вёрткий.) носом без подставления борта делает его значительно более привлекательным выбором чем любой тяжёлый крейсер.

Доберутся и ещё как. Так или иначе баланс у нас строится на "50 к 50", то есть поражений и побед примерно на одном уровне, однако обеспечивается такое не равномерно а "полосами", добавим к этому несгораемые ранги и вуаля! Человек сидит на несгораемом 50% своих поражений, ловит волну 50% побед и подлетает к следующему несгораемому. Затрачивает он сил меньше добросовестного игрока, растёт быстрее и почти не получает эмоционального напряжения.

С текущей системой и наградами поощряется "фарм" рангов. То есть выйти, быстренько разменяться и в следующий бой.

С рангами эта лотерея происходит из за двух вещей. Первая - полный сброс лиг. Многие неплохие игроки не апаются в лигах потому что это тупо долго и скучно, проще в той же бронзе оформить 15 побед за 2 недели и играть в удовольствие, всё равно если ты не успеешь апнуть лигу то все твои труды полетят в мусорку. Ну и из рангов в ранги полный сброс лиг тоже муть та ещё, голдовый игрок опять отлетает в бронзу и получается что ему опять "тошнить" 2 лиги, это весьма изматывает. Вторая - нет награды за успехи. Игроку нет смысла очень сильно стараться в рангах, если команда побеждает - хорошо. Нет? Ну и ладно, всё равно 1 в 7 не выиграть. Индивидуально стараться никакого смысла, ты либо на коне с командой, либо под конём (ну ладно, может ещё и рядышком если ты топ 1, но тут есть несправедливость в фарме опыта разными классами) тоже с командой. Нет никакого "ладдера" где игрок за успехи мог бы получать бонусы, будь к примеру система где заработав за бой 2к опыта игрок получал бы жетон, на который мог бы взять в аренду на 3 дня любой корабль игры, было бы в разы лучше и игроков, что стараются прибавилось. Ну и к "ладдеру" многие готовы померяться циферками и получить достойную награду за успехи в своей лиге. Почему бы например 100 лучших игроков по критерию чистого опыта не выдать "Смоленск Н(аградной)" который можно получить только с рангов и он подчёркивал бы. А в бронзовой лиге вместо смоленска лучшим можно выдать что-нибудь попроще, какую нибудь "Алабаму Н". Суть в том что бы была уникальная награда, что выделяла бы игрока. А сейчас... в принципе то без разницы, в голду ты ушёл или в бронзе крабил награда за ранги примерно одинаковая (камуфляжи награда так себе ибо почти всегда они идут и так на премиумные корабли)

А я предлагаю обратное, не пускать в ранги игроков выше 50%. Ведь пятидесятники и ниже на форум не приходят поругать свою судьбинушку тащерскую. Советую запомнить, палка о двух концах, если все будут играть хорошо то этими "якорями" могут стать среднячки и 60+ будут кричать "в ранги не ниже 60% винрейта". Ну и схема бесконечная всегда будут недовольные. Как вариант, сегодня было 2 боя. Первый на Шермане я благополучно слил по глупости. Второй тактично затащил из абсолютно минусовой ситуации где все фраги в бою сделал я. Для "папок" в первом бою меня нужно отстранить от рангов, для "батьков" из второй я герой боя, что со мной делать?)

Эмм, у вас там в новости ссылка на твич перекидывает на канал WOWS хотя стрим на твиче идёт на канале лесты.

Для того что бы понять, хороший корабль или ***, не обязательно на нём играть (но ведь этот вопрос был что бы выкатить своё конрибьютерское положенеие перед обычным игроком. Ведь так важно самоутвердиться). Но раз уж мы тут зашли насчёт "играл", супержидай на нём тоже не играл, ты же просто отсортировал один бой с горем пополам где твои враги сущие бездарности, вопрос лишь в том сколько раз до этого были бои, где враги просто не пришли воевать. А этого увы не узнать за закрытой статой. Всё, больше тратить на несоразмерное ЧСВ автора время, я не намерен. Особенно если учесть что я и не собирался этого делать изначально.

Видел, хватило меня на 5 минут, увидев с чем сравнивают Анхальт я судорожно посмеялся 3 раза и закрыл это мракобесие. В обзоре игнорировалась баллистика, бронепробиваемость, разлёт снарядов и расположение орудий зато накидывалось "убердпма" который в реальности можно увидеть раз в десяток залпов и то если повезёт, это всё таки далеко не Зигфрид, что бы выбирать куда снаряд должен прилететь. Вообщем как всегда "имба", срочно покупать, хотя на деле то ещё корытище, орудия которого уступают 305мм.

Тому кто сравнивает Анхальт не с пруссией, а с Бранденбургом. Потому что если уж ТАК сравнивать, то мальборо это самый имбовый корабль в игре, которые передпмит всё что угодно... конечно же в теории где все снаряды попадают ровно в цель, пробивают и берут цитки.

Даже интересно, а награды нормальные будут за хеллоуинский ивент, или как последний раз?

Удручает, что кто то в отделе баланса за пол месяца до релиза рубанул всё преимущество в количестве стволов корабля, снизив урон снарядов и фактически спилив башню. При этом кораблю не дали вообще ничего в замен, как итог залп бранденбурга, броня Зейтена, корпус нефтяного танкера по длине.

Будто бы какая нибудь шимка или Зоркий дадут спокойно поиграть и не могут так же упороться в ЛК. Да и смоленск не может в ЛК упороться ага.... да и конь не может тебя весь бой сжигать.... да и ПЛ не может тебе бой испортить фокуся всё время.... Суть я думаю понятна, любой класс может испортить тебе бой, если захочет, просто АВ создаёт иллюзию безответного урона, а остальные нет. Ну правда я от АВ фокус ловил в разы реже чем от какого нибудь торпедного эсма, которого нечем светить потому что союзный просто ушёл с фланга.

Ну да, ведь поныть всегда проще чем научиться противостоять.

Брать не стоит из-за пожаров в 60 секунд, по сути эти 4к дополнительного хп прогорят апнув урон от пожаров по кораблю на 2-3%.

А это тут при чём? АВ 4 лвла откровенно убогая машина проигрывающая вообще всем, что и показали блицы, только в количестве 2 штук в режиме стенка на стенку они что-то и могут. Честно говоря, я, как и большниство людей играющих на АВ с радостью выкинули бы авики 4 лвла из игры. Они не учат ничему хорошему и только всех раздражают. Ну а вообще я слабо понимаю при чём тут ПВО 4 лвла и операции с допуском 6-8 лвлов.

Открою страшный секрет АВ 6 лвла разительно отличается от остальных кораблей, он не стреляет! Снаряды в воздухе не сбивают, а урон 300мм всё ещё урон. А вот с авиком происходит одна весёлая штука на 6-7 лвле идёт плавное нарастание силы ПВО, его там откровенно мало, но на 8 лвле РЕЗКО появляется мощное ПВО у большинства кораблей, цифры возрастают порой раза в 2-3 и самолёты шестёрочки ни по прочности, ни по скорости больше не способны хоть что то противопоставить. При этом из за малочисленных групп 6 АВ не способен наносить ощутимый урон, особенно когда их сбивают.

Ну хорошо, а зачем тогда вообще оставлять возможность выходить на 6 авике в бой если сами разработчики считают, что нужно брать 8 лвл? То есть это что то в духе "Мы создаём оптимальный баланс для 8 лвла, но вы можете эксклюзивно пострадать на 6" верно?

Может стоит задуматься об изучении специальных материалов для повышения проф пригодности? Серьёзно это жутко токсичный ответ на реальную проблему. Не важны причины по которым человек на 6 авике вошёл в бой, важно то что его балансит по правилам рандома, которые не подходят для операций.

Вот только в топе британцы быстрее амеров.

Очень хочется что бы порезали. Чрезвычайно кривая ветка, имеющая слишком большой запас самолётов, перегибающий разовый урон и игнорирующая среднюю и ближнюю ауру. Не с проста Нахимов самый популярный 10 авианосец на данный момент.