drozd707

а это что бы было "ехал хенриш" а не сетапы "ехал хенриш через хенриш". Эту парочку выбить будет знатная головная боль, как и хенриш с шариком или гнейзиком в паре.

Все скидки к обслуживанию сократили, их больше нет, вместо них накинули бонусов к фарму кредитов.

Для всех это будет неразумно. Богачи, которые покупают за 100500 валюты бесполезные машины прекрасно осознают насколько это неразумная трата и просто этим хвалятся, тут будет такая же ситуация.

Скажу честно, проблема не в 100 жетонов за 1000 дублонов. Проблема сугубо в ценах на ящики, как бы сразу после бесполезных камуфляжей за 300-600 идёт позиция ТЫСЯЧАШЕСТЬСОТ!!! Ценообразование какое то дико неоправданное и не ступенчатое, просто сразу же графа ""покупай 20+к дублонов" и это ради всего 3 ступеней цепочки. Помнится года 3 назад на эти же 100 жетонов можно было купить 3-4 прем ящика интересующей тематики, а не последовательные.

И не похвалят, потому что он преступает главную черту эсминца, он командный игрок. Эсм на самом деле хороший, но он полный контрэсм, ему толком нечем много дамажить, это чистая боевая поддержка. На нём приятно играть из за корпуса лайтнинга, с него удобно пулять малодамажные быстрые торпедки, он отожмёт точки если за спиной есть хоть кто то с мозгом, но он не нагнёт всех сам.

Занятно однако, какой тогда смысл в большом количестве стволов, если средний урон за залп усредняют занижая дамаг снарядов?

Ответ довольно прост, ударная группа сайпана 2 самолёта, сравниваю я торпедоносцы, глупо сравнивать 2 с 4, потому что у аквилы нет ни одной ударной группы в 4 самолёта, 5 слишком много, а 2 оптимально ибо торпедоносцы. Как итог Сайпану для нанесения полного урона нужно 2 самолёта, аквиле 4. Ракеты замерить гораздо сложнее потому что у обеих групп огромный потенциальный урон, но фактический слишком сильно шатает, однако у Сайпана вообще нет разницы куда заходить, его штурмы эффективны всегда, не зависимо от позиции корабля врага.

Как и любой авианосец с качественными самолётами. Например Рузвельт, Аудейшес, Лёвенхард. Сайпан - экзамен для авиковода. Я понимаю почему он многим не заходит, это авик который не создан стругать дамажку. Все его группы требуют понимания абуза механик авиации, без исключений. Терять самолёты на Сайпане играя правильно, дробя группы и используя фишки довольно проблемно, я больше скажу, на 8 лвле разве что Индомитабл может похвастаться таким КПД обмена самолётов на эффективный урон. То есть 2 самолёта Сайпана дамажат как 4 самолёта Аквилы. Из этого выходит что эффективное количество требуемое Сайпану, всего 2 летуна, Аквила 2 летунами не зайдёт даже на Лайтнинг, потому что 1 собьют. В итоге Сайпан способен заходить на ПВО баржи, при правильном маневрировании с минимальными потерями и помимо этого все его группы друг друга дополняют, торпеды не только вносят 20к, но и очень часто вешают затоп, штурмы отлично жгут, бомберы...они есть (на самом деле самая слабая группа Сайпана что проигрывает даже Лексу, но эсминцы гонять годится). А что там у Аквилы? 6 торпедоносцев с хилкой едва могут развернуть и сброситься 2 раз на Айову, штурмов для налёта нужно минимум 7 иначе просядет урон от большинства кораблей. Да, лучше реген, да, лучше ангар, только вот и траты самолётов раза в 2 выше. Про удобство заходов и веера я промолчу, тут Сайпан победит на низком старте. Сразу скажу, Сайпан я катаю практически только в рангах, это мой любимый Ав для их крабления, так что все мои впечатления от противостояния фулл 9 лвлам, от некоторых десяток Сайпану реально больно, да и фишка теряется когда 10 самолёты попадают на 10 лвл.

У Сайпана внутри корпуса приличный бронепояс в 120мм, одна из лучших маскировок и средняя аура ПВО которая даст прикурить кому угодно, срезав уходящие самолётики. В целом компоновка лёгкого Сайпана раза в 3 удачнее и лучше, чем у тяжёлой Аквилы. Как итог его сложнее заметить, он лучше держит удар, он быстрее ползает и является куда меньшей по размерам целью. Сканибалить его всё ещё не сложно, но он хотя бы может сопротивляться и держаться около союзников.

Цепелин строго унифицирован, бобры на крейсера, штурмы...в мусорку (на эсмы), торпеды для всего что медленно двигается. Индомитабл, конечно, универсален, но обладает очень слабыми подвесами, в то же время штурмы аквилы абсолютные универсалы, то есть дамажат абсолютно любой класс на приемлемую циферку. Ну кроме эсминцев, дамаг то по ним норм, только как и у индамитабла круг прицела примерно за 2.5 -3 км и без ПВО врубленного на эсмы нормально не зайти. Тут скорее проблема в том что слишком уж низкая живучесть самолётиков, как итог есть цели которые практически неуязвимы и вся универсальность коту под хвост.

Советы не залетают дальше средней ауры плюс быстро возвращают самолёты на высоту, к тому же фактически неуязвимы для истребителей врага. Немцы имеют более многочисленные группы, которые так же прочнее, обладают сопоставимой скоростью, а так же веточные имеют дополнительную хилку у бобров, которая фактически прибавляет живучести когда нужно раза в 2. Так что да, обе эти нации в целом живучее чем итальянцы, которые со своими копейками вынуждены лезть в ближнюю ауру.

Ни к кому они не приближены, это самые хилые самолёты на 8 лвле среди всех АВ, они буквально созданы умирать с одного разрыва. А вот ангар уже от советов, а именно 2.5 группы. В целом, ощущения что леста проверяет насколько вообще можно сделать хлипкими самолётики что бы игроки всё ещё что-то смогли сделать.

Да у него ватные ЛК в трети боёв были которые и отхватывают много и цитку могут отдать. В целом у него были довольно комфортные условия и люди которые вообще не понимали что такое аквила.

Я по 11 боям не говорю что авик средний. У меня на аквиле за 11 боёв 90к среднего, причём мне не попадались за 11 боёв враги которых я могу нормально цитаделить ракетами, мне почти не попадались лёгкие КР, все линкоры меня сбивали и японцев почти не было, половина боёв вовсе была с 10 лвлами. И винрейт 36%. как ни крутись, как ни старайся Аквила не тот авик, который может вытащить любой бой. Более того, если враг понимает что да как, сделать мало что можно. Мой вывод прост - я думал будет хуже. Нет правда, на том же Хорнете я чувствую себя более угнетённым, а на Аквиле даже немного весело. Авик ниже среднего, но выше Цепелина и Индомитабла. Хотелось бы увидеть бафы данного аппарата, потому что, если человек не силён в авиководстве то для него это буквально худший АВ из возможных, не прощает ошибок вообще. Я бы добавил ещё 2 торпедоносца в звено, поднял бы урон пробоя (не цитки) ББ ракет и сделал бы реген самолётов по 40-45 секунд (частенько остаёшься без них), в целом этих бафов хватило бы на выравнивание минусов.

Это с того самого стрима с канибализмом, пинанием по 8 минут одиночного ЛК и 1-2 заходами на полу убитый эсм?

Всё, мне страшно, если на хорнете я подозревал то теперь, после убийства аквилы на тесте и выпуска сырого куска мне очевидна истина! Разработчики абсолютно не могут в авики, они даже не осознают как они работают, живут в своём мани мирке где они сами не выпускают 6 веток подряд с ПВО 300+ в секунду, где корабли не маневрируют и что важно, где нет авика противника который делает больше чем твой новозабаланшенный. И самое страшное, аквилу не бафнут! нечего там сливать, вот прям совсем, все статы АВ уже на самом дне, он на уровне гермеса по эффективности.

Эмм... а зачем тогда с-189 вообще нужна? Немцы получают её же фишку, только у совета торпеды с наведением идут всего 5 км а у немцев свыше 10. То есть от советской лодки почти нет смысла, это японец без ГК но с чуть лучшим КД торпед.

Нормально всё, британские штурмы всегда имели такой разброс, сводись не сводить летит...мягко говоря не очень точно. На самом деле не нормально, обычно наносится 1.2-1.5к урона, это ещё если повезёт и он не маневрирует особо. Попадание ракеты в любой модуль эсминца не наносит урона эсминцу (даже ракеты калибром за 200мм), ракеты настолько рациональны, что могут выбивать хп из частей корпуса эсминца даже друг для дружки. Сами выбитые части (почерневшие) получают у эсмов совсем смешной урон. В целом штурмовики худший выбор для борьбы с эсминцами. После всех нерфов лучше искать любую возможную альтернативу, в виде фугасных бомб либо быстрых торпед. А ещё лучше не трогать их попусту, а то Ав ещё понерфят, в целом на 6 лвле все АВ очень плохо воюют с эсминцами. Хотя... так почти на всех лвлах на самом то деле, увы и ах. Мир корабликов 2022 год, эсминцы восстали с низов списка. Их война направленная на абсолютное доминирование длилась уже 4 год, почти все легитимные способы борьбы с эсминцами уничтожены, небольшие остатки авиководов прячутся на гибридах или советских АВ, но этой эпохе вскоре придёт конец "Авиатор - Да придёт топ мачтовый бомбардировщик!"

Большинство игроков находятся в выигрышной ситуации перед тестируемым кораблём потому что их тестируют тостеры! Без шуток скил тестеров очень плох, мне за них частенько просто стыдно, так что проблема не такая уж и важная, к тому же даже список ТТХ не даст нормально информации, нужно смотреть на бронирование, взведение и подобную кучку параметров которые в самой игре не узнать.

А что это за тихий нерф ивентов? Теперь всегда ивентовые постоянные камуфляжи будут мусором? Для тех кто не понял, в раннем доступе все камуфляжи без постоянных экономических бонусов, что делает их мусором стоимостью 200 дублонов.

как насчёт варианта - потому что лодка не испытывает серьёзных проблем от попадания ГБ бомб, не испытывает особых проблем с затопом и утечкой топлива.

Это обманчиво, на самом деле он ещё больше!)

Данная ветка из за размеров, мягкой цитки и расположения ТА имеют только один путь ВПЕРЁД! К ПОБЕДЕ!!!

ну, бобры будут, просто будет как ГК Прусии потенциально прям ужас, боль, содомия. А на деле в большинстве случаев ты 1 хорошего попадания гарантировать не можешь. Просто опять, бобры не ввязываются в связку эскадрилий, британцы, нация затопов и пожаров и тут бабах, ББ бобры которые могут нанести дамага как много так и нисколько, в итоге выгоднее крутить слабенькие штурмы и торпедоносцы, изредка поднимая бобров на всяких шлифенов.

А можно я сразу скажу что эту особенность нужно менять? Прям без тестов, штурмы несут меньше ракет чем у Аудейшеса. У торпедоносцев всего 1 самолёт разницы а статы идентичный, тройку кидать в нос проще чем четвёрку. Бомберы в мусорку выкидывайте ибо, по хорнету, оно работает очень плохо и рандомно, если решите не менять то сразу приготовьтесь видеть в статистике что это оружие имеет Х2-3 разброс рандомной эффективности. А вот реген самолётов нужно урезать, ну не нормально когда у британца, который с доп броней не только большая палуба и группа, но ещё и реген который простит большинство ошибок в 50-57 секунд.