drozd707

Месье разработчики хотят обратную связь? Вы её получите. Какого.... иглоблюха такой нерф иглу? Для непонимающих объясню, у игла ВСЕ группы хуже, чем у юнейтеда в тактичке, но лучше обычные самолёты. Штурмовики-дамажат пока есть надстройки, ракет то много, только 30-50% даже при идеальном исполнении летят мимо, просто потому что такой вид стрельбы. Наносят ужасный урон? да нет. Ты почти всё время на них летаешь? да нет. Чем они заслужили нерф? а шут его знает, даже пожары они вешают не так стабильно как юнейтедовские. Торпедоносцы- на фоне юнейтеда это смех, при идеальном исполнени, мимо ПТЗ, в невыбитый нос 22к урона, если враг маневрирует сделать так не получится. В ПТЗ 10-14к, раз в ДВЕСТИ СОРОК секунд. Для справки обычные торпедоносцы за 2 налёта нанесут куда больше и от них не покрутишься. Лично я использвал больше для быстрого навеса затопа, чем для урона.Да что уж там, вот вам УЖАСНЫЙ урон в выбитый нос кораблю, а выбьет его первый же налёт торпедами. У юнейтеда если что в ПТЗ под 22-30к вылетает. В ПТЗ кидать смысла на игле если что нет, в корму тоже не особо много ибо легко вильнуть будет. И это дамаг в идеальных условиях. вы уже чувствуете тут 275 секунд кд? Бомберы- применяются 1.5 раза за игру в среднем, ну слишком уж у них КОНСКОЕ кд в 5 с половиной минут, и это ради 8-14к урона, с неудобным прицелом. Я и 1 то раз порой их не успеваю применить, при этом нормально они дамажат только при заходе в нос. под углом их урон сходит на нет. И это всё при том что у Игла тактичка имеет меньше ХП чем тактичка юнейтеда и при этом несёт прилично менее убойные боеприпасы. Куда это нерфить? Зачем? Игл и так заставлял игрока думать как применить то что есть. Это не юнейдет который лицом по клавиатуре играл от тактички, тут нужно было комбинировать обычные группы и тактичные, хорошо целиться, знать врага. А что в итоге? А в итоге его под одну гребёнку просто УНИЧТОЖАЮТ! Если Юнейтеду нерф обоснован, когда АВ просто не поднимает обычные группы это не нормально, то Игл и так играл обычными группами, а теперь это 70% времени будет тупо аудейшес.

А что толку? Я играю от точек и позиции. Эти 1.5км, ничего в корне не меняют, цели которые уже отвернули догонять ошибка на любом ЛК. Цели же что стоят либо сближаются, не смогут начать оперативно наступать, ты гарантировано их догоняешь даже если они начали циркуляциют от тебя, ибо она там уже под километр. При этом если твой эсминец проиграет бой на точке и умрёт то 4 очка в маскировку можно выкинуть в мусорку, ни один вменяемый эсминец не даст ЛК у точки отсветиться. а АВ из за ПВО в 5.2 светить тебя будет всегда раньше этого ПВО.

А им маскировка и не нужна. нет у ЛК потребности прятаться больше чем на 13 км, это наоборот будет вредит команде. Я что зейтен что рупрехт катал с апнутой хилкой. Ни разу не испытал недостатка маскировки.

разве что 7 лвл. 5-6 очень манёвренные ЛК с хорошей точностью, Зейтен по всем фронтам должен быть плох, а вот не плох. Рупрехт вполне себе нормальная машина, на фоне какого нибудь Лайона прям даже мощно.

А зачем арку? Достаточно 1 советского корабля вне веток. Вон был бы к 9 маю севастополь, думаю многие бы обрадовались и даже ОИ пошли бы фармить на волне патриотизма.

Ни с какой из этих двух. В данный момент обе эти ветки испытывают трудности из за излишней мягкости. Британец это вечный настрел фугасами с линии, республика настрел фугасами и иногда ББшками опять же с линии. Бороться за точки им нечем, сейчас мета эсминцев и ценятся корабли способные что то противопоставить треуголкам, так ещё и ПЛ поддают пинка. Я бы лучше посоветовал бы посмотреть на ветку шлифена. Я давненько не испытывал такого удовольствия от игры на ЛК как на его ветке, и за точку поборешься, и постреляешь, и ПЛочку продамажишь ибо дамаг у ГБ этой ветки накручен, и сжечь тебя сложно и ПВО внушает, и торпеды. Единственный минус мягкие борта. Самое то с АВ пересесть на корабли которые так же имеют тактический простор геймплея, а не просто на дальнострелы.

Иии есть ещё реальная жизнь, памятники. Или что слова стали лучше дел? Я? Да ни к кому вообщем то, может к какой извращённой группе для которой эта дата напоминание о том сколько миллионов человек можно уничтожить всего лишь одной антигуманной идеей о своей исключительности. Тем не менее сегодня прошёлся и "нормальные люди" опять сломали пару лавочек у памятников на 9 мая, а так же накидали мусор и бутылки. О памятнике теперь вспомнят только через год где то 5 мая. Благодаря СМИ для людей это всё стало просто праздником, без слёз, с криками и пустой показухой, что и сейчас могут так же. А по телевизору в это 9 мая прошла волна антисоветской пропаганды, опять я слушал как отец смотрит фильмы, где победа вопреки и в спину стреляли охотнее, чем добрые немцы в лицо, спустя 6 лет он теперь в это свято верит. Меня просто раздражает что 9 мая стал "Должны поздравить и гуляйте", для всех, одно обязательное поздравление и всё, больше мы о ветеранах и подвигах в большинстве своём не вспоминаем, искажая прошлое в ту сторону что выгодна текущему времени.

А кого поздравлять? Ветераны в большинстве своём либо уже ушли от нас, либо в интернете не сидят. А что для нас день победы? Радость, очередной день что бы напиться? Лично я считаю что день победы не праздник, а день памяти о подвигах ветеранов. С этим не нужно поздравлять, достаточно отдать дань памяти и не забывать о них. Каждый день победы смотрю разные документальные фильмы, что бы больше знать об этих самых подвигах, а за окном в это время раздаётся "можем повторить"

Учитывая то чем все омахи знамениты тут не радоваться нужно, а сочувствовать, первый прем в порту новичка будет шахид-кораблём который живёт пока в него не попадают) Серьёзно мурманск пожалуй один из худших кораблей для новичка, а вот как человек обрастает пониманием позиционки, вот тогда мурманск как и все омахи становятся грозными.

Попрошу, проблема ровно в том что Мурманск можно было получить бесплатно ранее, причём не один раз, а раза 2-3. Ящики - это ящики, они не считаются бесплатным способом, на них тратится время и ресурс.

А вот это проблема НЕ красного крыма, его почему то вообще почти никогда не раздают, а ЖЕ не считаются, а меж тем довольно важный исторический кораблик на наших фронтах. Для 9 мая самое то!

Может и не опять, но Красный крым был бы уместнее. Как минимум люди бы узнали что он существует)

А что размер подарков? Я вот Мурманск получил ещё на советском событии с Кузнецовым. И всё, для меня теперь все марафоны на Мурманск сера которую фармить и так получается пассивно. Отмечу что тогда я мог выбрать и другую награду, а мне компенсируют его серебром. Что в этом приятного? Даже половинная компенсация дублонами в разы уважительнее к игрокам с кораблём. Иначе абсурд, нам его продают за золото, а покупают за небольшую кучку серебра. Тогда давайте сделаем просто, если корабль когда либо раздавали и он компенсировался серебром, добавить возможность за Х2 серебра с компенсации его купить в обход голды. Что бы хоть было видно, что он не только за дублоны и компенсация хоть как то справедлива.

Да ладно? А я думал что когда кланы собираются фулл пачкой и просто давят по связи это "баланс" по скилу и мне просто нужно быть лучше и это я ракую, а не идея пускать фулл отряды на рандомов абсурдна.

Решил выкатить в рандом такое чудо как Друид, инфантильно приобретённый за ОИ и к своему ужасу заметил что у него реактивный ГБ бомбомёт который стреляет на пол КМ назад от корабля. Удивлённый этим вопиющим не рационализмом я после боя начал рассматривать этот бомбомёт. В ходе осмотра было выяснено, что он не поворотный. Меня это ОЧЕНЬ сильно удивило, сначала я подумал на разработчиков, потом вспомнил, что корабль британский и начал уже думать на сумрачный британский гений, что заставлял эсминец обгонять ПЛ, после чего без корректировки обстреливать её по линии. А то видите ли слишком легко живётся против ПЛ! С этим вопросом я вышел в интернет, на самом деле пошёл к знающему человеку который сказал что это установка "Squid" вошедшая на вооружение с 43 года. Вот тогда я пополз в интернет с этим вопросом, и эта установка стреляет ЧЕРЕЗ весь корабль. Удалось найти на википедии фото перезарядки установки, где видно что она закреплена так что бы стрелять по курсу корабля с кормы. вот прямая цитата из вики "На некоторых кораблях бомбомёты устанавливали на корме — бомбы выстреливались по ходу судна и падали в море немного впереди корабля" Как ни странно это логичнее, сам бомбомёт запускал бомбы по данным гидролокатора, а довольно длительный их полёт обеспечивал большую зону покрытия, из-за увеличившегося разброса бомб. Более того я на просторах интернета нашёл корабль (на самом деле просто рисунок концепта) который по компоновке практически друид. И у него Этот бомбомёт расположен как нужно. Это как минимум заставляет задуматься. Всё таки была логика у кораблестроителей великой корабельной державы. У нас игра всё-таки аркада, пусть и историческая, и текущее расположение бомбомёта значительно уменьшает потенциал Друида в борьбе с ПЛ. Поэтому предлагаю развернуть "Осьминог" по курсу корабля, что бы он исторично стрелял перед кораблём, красиво перекидывая надстройки. Это увеличит эффективность данного агрегата раза в 3. К сожалению я не имею доступа к документам которые послужили основой для Друида, возможно там всё как раз так как в игре и это не ошибка того кто ваял модель, но, пожалуйста, сделайте геймплейную настройку, у не особо быстрого эсминца нет времени обгонять ПЛ что бы нанести хоть какой-то урон, а данная мелочь полностью душит потенциал кораблика против подводного класса, а между прочим "Осьминог" потопил за свою историю немало подлых ПЛ.

А лучше в пятьдесят раз больше! Куда наглеть то? Если и возмещать то ровно его стоимость, от времени он дороже не стал. Это всё равно что купить хлеб в магазине по 20 рублей, на следующий день случится инфляция прийти в магазин и начать требовать его новую цену в 50 рублей вернуть за хлеб возвращая его.

так того ,авиацию не законтрить, нельзя там дымы нажать, спозиционироватся. Имба ж.

А я вот продолжил изучать Хорнет с того времени. Да АВ не рекомендую никому и на это есть причины. ББ бомберы: да я научился вынимать по 3-5 циток, да урон большой, но то как это делается это...маразм, не иначе. Пробой этих бомб 360мм! Для сравнения у немцев 200мм. Но чувствительность взведения 30мм, любая часть надстройки и вуаля, бомба взвелась в надстройки, кидать нужно под орудия или в корму, но в центр это дело гиблое. Плюс например французы вообще не берутся бомбами из за двойной палубы. Прибавим к этому рандомный разброс и вуаля, прикольно но не комфортно, не можешь гарантировать примерно ничего. Может ты вдаришь на 16к а может на 3-6к, а то и по нулям. Ну да торпедоносцы рабочая группа, пихают в противника с захода по 10к, я советую заметить эту цифру. Бшки слишком не манёвренные что бы их оценивать стабильно, ты ими никогда не зайдёшь на эсм в инвизе, ты никогда ими не задамажишь ПЛ. Тебя контрит почти любая заградка, ибо 1-2 разрыва и вниз и вот за эти минусы ты можешь нанести половине целей конечно солидные 16-30к, но второй половине 4-6к, за 2 минуты полёта. Целенаправленно лететь ими на АВ это очень грубая ошибка почти всегда, я если честно даже радуюсь когда на мой АВ тратят столько времени. Пока ты атакуешь АВ противника, все остальные его тиммейты спят спокойно, а АВ и с 1 хп такой же АВ как и на фулах. Про мелкие цели это чистая рулетка, да может выдать 15-20к по эсму, а может выдать 0. Вообще никак это от игрока не зависит, полетит или нет чистый рандом. Да и, честно говоря забавно видеть как попало 5 бомб, произошёл крит всего эсминцы, а вылетело 2к урона. Поджоги тоже нередко не прокают вообще, хотя ты на них надеялся (но тут уж лично моя проблема, я умудрялся ловить 0.0013% шанс не поджечь цель за 3 захода) При этом вместо Бшек ты можешь взять торпедоносцы и нанести 10-20к урона почти гарантированно затратив на это куда меньше времени. В целом, если глянуть на средние показатели лично у меня хорнет на одном уровне с большинством. Но это не отменяет факта что на той же Каге я могу игру выиграть, на Чкалове могу выиграть, даже на Сайпане могу, а вот на Хорнете если у меня нет Бшек то я затащить игру не могу. Потому что нет у АВ кроме Бшек инструментов для "затащить", что в общем то статистика Хорнета и показывает,а стоит он под "самым слабым АВ игры по мнению большинства" Сайпаном который обгоняет Хорнет аж на 2% винрейта.

Нет, но могу уступить данную привилегию кому угодно. Просто для меня ЦПП это место решения багов и ошибок систем. А тут может быть "не баг а фича", хотелось бы сначала услышать пояснения по плану оно так или нет. Очевидно только одно, учитывая компоновку Друида этот ГБ бомбомёт знатно осложняет неплохой потенциал борьбы против ПЛ.

Никчёмное... одно из лучших для боя на дистанции, позволяющее удобно настреливать по крупным целям на дистанции и при этом имея КД не в 5+ секунд. Другое дело что от этой самой дистанции большинство играть не умеет, а уж если вылез под смоланд или халланд, то это проблема вообще не эсминца, это ошибка позиционирования. У грозы ровно одна проблема, это универсал. Он может всё, но недостаточно хорошо. В итоге под 95% задач ты подберёшь ветку что справится с этой задачей лучше. Даже как универсал он хуже гиринга, просто потому что торпеды не 16.5. Грозовой требует чёткого понимания как и куда нужно приткнуться, понимания какие риски, где нужно проявить одно качество, а где другое. Но зачем это всё? Ты можешь бесконечно стараться но какой-нибудь Дэринг отожмёт точку просто потому что он дэринг, рагнар перестреляет тебя потому что он Рагнар. В рамках игр почти всегда специалитет побеждает универсалов.

Угу только вот последние пол года любая новая ветка сбивает половину этих пикировщиков на подлёте)

А ничего что торпеды с 10 лвла были его особенностью? Давайте ему тогда другую фишечку. Ну хотя бы не обе группы. В целом, довольно топопрный нерф, да он перегибал, но подходить нужно было не со стороны урона, а со стороны менеджмента авиации. Всё что это изменение сделает, уменьшит циферки в статистике.

Это обозначает ровно одно, нормальных игроков на ПЛ не встречалось. Рандом очень выручает что ПЛ раздают не за заслуги а за то что игрок есть.

Как говорили раньше, у гибридов есть возможность подсвечивать ПЛ на глубине авиацией, поэтому они должны полагаться на свою команду. Авиация ПЛ уже не светит практически, а вот строка "полагаться на команду" осталась) Исе это ещё ладно, там карсарж длинной в остров может только умереть против ПЛ, его буквально ПЛ может на металл распиливать безнаказано.

Довольно странно это изменять. Насколько я понимаю своим умом, кешбек в дублонах это не совсем кешбек, скорее договор о предоставлении определённого имущества в виде поощрения за пользование определённым банком. Этакая партнёрская двусторонняя рекламная акция. Стоимость дублона по версии нашего законодательства равна 0. Лесте тоже ничего не стоит их нарисовать аккаунту по запросу банка. Но это я так вижу, пожалуй даже интересно узнать будет развязку.