drozd707

А это тут при чём? Я просто спросил не забыли ли разработчики в своих рассказах упомянуть что урон в радиусе взрыва убран со времён довольно древних при том что формула осталась той же (полировали пару раз так что не совсем той же).

А они не забыли сказать, что урон без прямого попадания по боеспособности не наносится? То есть вся эта красивая формула с объёмными взрывами влияет сугубо на урон по модулям и криты. А ещё в игре говорится что торпеды бесполезны против эсминцев, а штурмы авиков прям огонь против них, в реальности же всё наоборот, особенно если эсминчик загнал себя в ловушку под названием дымы. Из них очень мало эсминцев догадывается выходить или хотя бы кататься в них. Подсказка просто говорит что любой адекватный человек увернётся за 15 секунд манёвра на полном ходу (но как показывает рандом это не точно).Это не значит что авиаудар не наносит им существенный урон.

Ставь против советов истребители не на союзников, а на место наиболее удобного захода на них, совету таким образом придётся либо долго облетать истребители перед союзником либо менять цель, что первое, что второе вполне себе благоприятные исходы. Как говорится адаптируйся а не консервируйся)

Я довольно не везучая личность, даже если я убью половину команды врага то мои союзники найдут способ проиграть, а если что-то может пойти рандомно не в мою пользу то оно пойдёт. Моя проблема в командности, уж привык я полагаться на других и выигрывать тактическое преимущество вместо циферок. На лёве я играю откровенно так себе, штурмы после нерфа реализовать сложно, торпедоносцы мне не нравятся, а вот бомберы мне прям зашли. Зашли они мне тем что это абсолютно безмозглая группа, тебе не нужно особо думать о разлёте, они быстрые просто берёшь упреждение и получаешь профит. залетает бомба, отлетает четверть эсминца с критом всего что есть, ну или не залетает но с критами. На рояле у меня средний урон с бомберов по эсмам 1800 (но без промахов) и вроде бы бомб много и летят кучно, а больше чем 3400 не видел. В этом вся сила лёвы, у него быстрые самолёты с мощной наградой за попадание, у рояла медленные самолёты, но с большей постоянностью и меньшей наградой за попадание, кстати именно поэтому лёвы в продаже нет а вот роял есть. Естественно всё это сугубо про бомберы торпедоносцы рояла куда приятнее чем у лёвы.

Кхэм, имельман без штурмовиков, торпедоносцы у него в наличии. Да я спустя столько времени пришёл чисто что бы это написать.

ровно так же можно обвинить в этом грехе петропавловск у острова и торпедный эсминец, под них тоже никто не полезет и все будут играть пасивно. В этой игре множество факторов провоцирующих пассивный геймплей. Вон в КОТСе в кой то веки золотой лев начал наказывать всях демойнов и сталинградов за стоялово.

Не хотел оформлять баг не поинтересовавшись ситуацией, мало ли я чего-то не понял. У нас произошли системные изменения ПЛО, если быть точным очень многие получили авиаудар, а так же изменилась система расчёта скорости прилёта бомберов (с 4 км время уменьшается). Казалось бы всё хорошо вот только корабли нидерландов получили, как я предполагаю из за обширной системной правки авиаудара, +2.8 секунды к времени прилёта самолётов на рабочих дальностях (посмотрел это у провинций, по уровню скорость прилёта авиаудара шатает но в целом он стал дольше прилетать). На 4 км и ближе время уменьшается так же как с ГБ (что для нидерладцев бред так как скачет время упреждения). Так вот у меня вопрос, это недоработка или умышленный нерф кораблей нидерландов о котором не указывали ни в дневниках ни в обновлении?

Не смогут пока у него забагованный авиаудар, а без него он не особо то и нужен.

Каждый раз как такое происходит мне хочется посмотреть на внутренних тестеров, неужели они не проверили, задели ли системные изменения не ГБ авиаудар? Это же одна из самых очевидных вещей при наличии похожих механик.

Броское заявление, просто огайо очень универсальный ЛК с крупным калибром. Заметил что игроки котса очень любят пушки побольше с хорошими углами да броню порикошетнее. Ну а работа и правда хорошая проделана, так держать!

Так того это всего лишь 2 налёта торпедоносцев сайпана в борт ЛК, без затопа и прочего, у него же торпеды от 10 лвл там с каждой в среднем 5000-5500 выскакивает а их по 4 за сброс и сброс при мелком взведении почти в бортину. Другое дело что это эффективно только в ЛК. Топмачтовики куда полезнее и стабильнее чем эти бобры, совету едва ли подходит прицел, который заставляет лезть в ближнюю ауру ПВО. Единственный плюс данных бобров возможность зайти в любую проекцию Арк очень быстро отлетает от хорошего ПВО его даже 7 лвлы знатно прореживают из-за низкой скорости, а ангар у него из-за больших групп довольно мелкий и если серьёзно терять самолёты то группы быстро скатываются до 2 заходов. При этом роял не может наносить критичный урон сразу а лёва... я на лёве на днях попал на 8 лвлы, вынес врагу все эсминцы бомбами и они просто были беспомощны потому что залетало по 2 в заходе и у них кончалось по половине лица с каждого захода, вообщем этот авик был ну слишком хорош для инвалидов 6 лвла. Можно, говорю не голословно катал до чкалова ранги на сайпане 2 раза получалось по идущему маневрирующему эсму, другое дело что для этого нужно проявить чудеса упреждения и удачу в слипании ракет мой рекорд скушать 13к лоянгу в начале боя) Да и насчёт имбовости Чкалова и советов. Скажу так, в стране слепых и одноглазый король.

Углы стрельбы ПМК просили передать привет, а углы там от бисмарка то есть тебе придётся подставляться что бы реализовывать большую часть ПМК, у новой ветки из за казематных орудий они имеют углы чуть ли не в нос, из за чего у тебя с лёгкого доворота как у Амеров уже стреляет половина батарей.

В нос. Да советы не имеют брони против ЛК. Ну про то что из дымов да из за островов вас так же выжгут всякие смоленски харугумо, кольберы, атланты без возможности ответки я промолчу.

Ох да со скорость то 120 без форсажа он прям налетает на всю карту. Все авики советов лопаются с 2-3 залпов ЛК. Им нужно рисковать в отличие от остальных. Они очень плохо воюют при пво дальше 6 км и сильно страдают от разрывов которые им и целиться мешают и урон наносят при этом авики советов реально легко доджить так как все группы эффективны только в борт. У меня встречный вопрос, а почему АВ который от например ямато уедет за 2 залпа в начале боя через всю карту должен не иметь возможность этот Ямато в близи уничтожать? Ах да, когда АВ кого то наказывает это плохо а когда Авик чуть ли не ваншотят или сливают эсмом это всё в порядке и никто ему фан не убил. Так маловероятно что ветка японских авиков может и 40к в один ЛК впихнуть, почти игнорируя его увороты.

На 6 лвле есть такой аппарат как Арк роял у него бомберы так делают через раз и при этом он за 1 заход это делает разворачивается и мимо ремки даёт ещё 2-3) Тут дело не в шасне пожара а в количестве бомб, как я уже говорил сила впечатления, да он навесил за 6 бомб 4 пожара это запоминается, а вот как например имельман или мидуэй за заход вешали 2 пожара, а потом на развороте ещё 2-3 уже не так будет запоминаться, хотя это буквально одно и то же. Я авиковод и могу гордо сказать что имбовость Чкалова в универсальности бомберов, они буквально подходят для всего и народ уже отвык когда авик наказывает за его игнорирование, сайпан же работает эффективно в основном по крупным целям и это его минус (но это не значит что штурмы не могут оторвать эсму 10к)) Дам всего 1 совет, совету старайтесь на топмачтовики ставить нос и в вас больше 3 бомб залетать не будет, там приличное распределение, главное не игнорировать ни чкалов ни победу на топмачтовиках ибо группа реально опасная.

А так же сжигает и топит ЛК... Сайпан, причём делает это лучше, чем чкалов. Только вот Сайпан признан днищем, а Чкалова все называют имбищей. Я скажу просто, так может и победа, вся проблема в самом концепте советского авика с заходом в 1 группу, ну никогда люди не признают что получить 12к за заход это менее больно чем 21к за 3 захода в вылете, потому что сила впечатления.

Конечно будет самое интересной, 10 минут пустого экрана)

упасите все боги рандома, и так когда на 7 лвле встречаешь ямато на 0.95 ставки в лице мусаши уже готовишься идти в порт, а тут опять весь рандом в нём будет. Нет спасибо нам ещё в это играть)

А на новый год предложат купить мальборо) правда по цене от 6 пачек) Ну а вообще, если так прикинуть то уголь это половина корабля, в будущем анонсированы тулса и карсарж оба кораблика интересные, ей богу лучше уж уголь чем например шарнхорст за 100 лямов серебра, так что не так уж всё и тухло как кажется. можно с такими ставками не пытаться, лотов ещё на 100 срезали а времени прошло довольно много с последнего аукциона те кто купил на прошлом уже восстановили серебришко к этому

Будут, дефицит пусть и искусственный подтолкнёт, Вопрос другой и куда более важный насколько дорого игроки оценят прокачиваемый корабль если дороже стоимости его в свободке то с ЦА всё ясно)

Меня больше забавляет что ему в этот лот не дали даже камуфляжик. Вот был бы там камуфляжик мне было бы чем защищать разработчиков) А то действительно бред, на корабль задонать, а потом ещё и на камуфляж донать!

Да ладно вам, очевидно что этот маяк просто антураж для аукционов, будут порой его запускать что бы событие было на слуху, а то вам сразу давай десятки корабликов за раз)

А что это за весёлое не задокументированное изменение нидерландцев? Вчера авиаудар наносился за 15 секунд сегодня за 18 и ни слова об этом в новости! Да и изменение больно жёсткое, за 18 секунд только стоячий не увернётся, особенно от 7 провинций ибо у неё самый мелкий радиус авиаудара.

Собственно хотелось бы узнать мнение сообщества. Такая мера как 5% на пожар в своё время была балансной особенностью которая разделяла мало скорострельных японцев и скорострельных американцев. Сейчас же, когда появились более скорострельные ветки такой процент пожара кажется необоснованным. Например, британские 113мм имеют аж 8% шанса на пожар при большей скорострельности, ну да это британцы, плазменные же фугасы! Европейцы имеют шанс поджога 8% при 120мм скорострельных орудиях с лучшей баллистикой. Да даже немецкие орудия 128мм имеют шанс поджечь 7%., что на 2% больше чем у американцев при едва ли лучшей худшей скорострельности! То есть американские 127мм имеют шанс поджечь как 100мм харугумо, это же абсурд! Так к чему это я, господа и дамы не кажется ли вам что американский калибр 127мм пора бафнуть на шанс пожара? Или может я в упор не понимаю почему этого нельзя делать?

Господи это ранний доступ, даже самые искушённые немцефилы за ранний доступ больше 15к не вложат.