drozd707

Будут, дефицит пусть и искусственный подтолкнёт, Вопрос другой и куда более важный насколько дорого игроки оценят прокачиваемый корабль если дороже стоимости его в свободке то с ЦА всё ясно)

Меня больше забавляет что ему в этот лот не дали даже камуфляжик. Вот был бы там камуфляжик мне было бы чем защищать разработчиков) А то действительно бред, на корабль задонать, а потом ещё и на камуфляж донать!

Да ладно вам, очевидно что этот маяк просто антураж для аукционов, будут порой его запускать что бы событие было на слуху, а то вам сразу давай десятки корабликов за раз)

А что это за весёлое не задокументированное изменение нидерландцев? Вчера авиаудар наносился за 15 секунд сегодня за 18 и ни слова об этом в новости! Да и изменение больно жёсткое, за 18 секунд только стоячий не увернётся, особенно от 7 провинций ибо у неё самый мелкий радиус авиаудара.

Собственно хотелось бы узнать мнение сообщества. Такая мера как 5% на пожар в своё время была балансной особенностью которая разделяла мало скорострельных японцев и скорострельных американцев. Сейчас же, когда появились более скорострельные ветки такой процент пожара кажется необоснованным. Например, британские 113мм имеют аж 8% шанса на пожар при большей скорострельности, ну да это британцы, плазменные же фугасы! Европейцы имеют шанс поджога 8% при 120мм скорострельных орудиях с лучшей баллистикой. Да даже немецкие орудия 128мм имеют шанс поджечь 7%., что на 2% больше чем у американцев при едва ли лучшей худшей скорострельности! То есть американские 127мм имеют шанс поджечь как 100мм харугумо, это же абсурд! Так к чему это я, господа и дамы не кажется ли вам что американский калибр 127мм пора бафнуть на шанс пожара? Или может я в упор не понимаю почему этого нельзя делать?

Господи это ранний доступ, даже самые искушённые немцефилы за ранний доступ больше 15к не вложат.

пиши в центр поддержки пользователей, скорее всего одобрят откат акка.

Проблема только в том что этот хрупкий баланс орёт о бессмысленности гиринга на фоне например дэринга. У американцев если так глянуть ничего и нет кроме длинных дымов, почти все их фишки расползлись другим нациям. По крайней мере в боях я тех же 9 амеров вижу крайне редко, а гиринг так и вовсе по праздникам. Я бы согласился, но смотрю на фрисланд, дымы у него американские, а шанс пожара улучшенный европеец. Так что дымы было бы неплохо иметь реальную возможность реализовать, а не дать 2 пожара на 300 попаданий. К чему я вообще эту тему начал, орудия ГК против эсмов у амеров справляются нормально, а вот против крупных целей очень сильно сдуваются на фоне конкурентов. То есть это универсалы, которые не могут в адекватный дамаг бронированной цели с ГК, при этом не прощающие ошибок. Слишком уж они стали и не про торпеды (КД большое) и не про ГК из-за пожаров.

да имеет, уменьшает количество заходов на тебя даже если ничего не сбивается (человеку придётся бросить текущую группу и начать поднимать другую). Главное жать километров за 5-7 до группы, а не как многие любят по факту захода, вот в случае если группа ближе 4 км от тебя истребители жать уже смысла в разы меньше.

Господи, тема про советов а тут каким то боком равняют другие авики. С советами ровно 1 беда, они сбрасываются всей группой и если успеть раньше начала нанесения урона истребителями то истребители на отходящие самолёты совета не среагируют. Выглядит ли это честно? Нет. Является ли это дисбалансом? Тоже нет это особенность советской ветки, что бы их более быстрые АВ не булили за низкие ходовые качества. Если сейчас это подправить, то у совета самолётов будет на 3-4 вылета за весь бой ибо они ну очень хорошо срубаются ПВО а тут ещё малочисленные группы будут срубать почти полностью по 4-5 истребителей от ЛК которые есть у очень многих. При чём отмечу поставленные на перёд истребители советов очень хорошо срежут, бесполезны против них сугубо корабельные.

Это говорит человек который на форуме вставил заголовок, который длиннее самого текста в теме. У меня из этой темы влезает всего 2 оповещения, Не надо делать длинные заголовки, по-человечески прошу!!! Разберём что такое кликбейт - это использование сенсационных заголовков или привлекательных картинок для увеличения числа кликов. В современности это понятие немножко смягчили, теперь допускается броское название если оно отражает то что будет в видео или статье, то есть мы рассказываем что Шлифен лёгкая для набивания урона машина из за оптимальных углов ПМК и хорошего торпедного залпа на борт. Это соответствует теме "Обзор Schlieffen, минимум стараний максимум пользы в бою." "Такого вы еще никогда не видели с вероятностью примерно 90-95%. У некоторых вероятность может отличаться. ЧУДО корабль способен набивать тонны урона при минимальной активности игрока или же вовсе полностью сам. Обзор Schlieffen в почти финальной версии" А вот это кликбейт прямиком из раздела одного бумага парня. Разберу даже по частям. "Такого вы еще никогда не видели с вероятностью примерно 90-95%"- Вводящее в заблуждение утверждение с использованием броских и ничем не доказываемых процентных значений. "У некоторых вероятность может отличаться"- Прямое противоречие прошлому предложению, потому что уже указаны рамки разброса вероятностей, призвано запутать читателя дабы мозг лучше принял информацию. "ЧУДО корабль способен набивать тонны урона при минимальной активности игрока или же вовсе полностью сам"- акцентирование внимания на слове ЧУДО которое просто призвано увеличить внимание, далее заведомо преувеличенная информация об эффективности. "Обзор Schlieffen в почти финальной версии"- и только этот вот отрывок не попадает под лекала кликбейта. Могу лишь констатировать что даже по общим понятиям современной журналистики это желтушный кликбейт.

Такого вы еще никогда не видели с вероятностью примерно 90-95%. У некоторых вероятность может отличаться. Вот после этого отрывка заголовок уже теряет читаемость, уж сколько времени на ютубе можно было бы выучить что "читабельный" заголовок это 80-120 символов. Ну и куда же без кликбейта, так ведь сложно написать "Обзор Schlieffen, минимум стараний максимум пользы в бою."

Я просто напомню, что все эти выводы будут в 2022 году, что СК с 10 сбивать не нужно 18 лямов лучше? Или это хитрая схема убедить всех продать что бы людям пришлось эти же 18 лямов фармить под НГ?

Да нет, даже при равном распределении проблема дымов актуальна, для ГАПа тебе нужно сближаться и очень сильно, РЛС тебя не маскирует и ты должен ещё подойти на его дальность, дымы ты просто ставишь в зоне дальности своих орудий и ты прекрасен (это зачастую 13+ км в случае КР что дальше любой РЛС). На западе даже мем сделали про энергичные КБ 6 лвла где почти все КР были пертами,хуанхе и лондонами. Весело не было никому. .

И первый и второй требовали от игрока слишком мало для эффективной игры при этом показывая огого результаты. Как никак неплохой способ сдерживать их количество в рандоме, сталь это уже перебор, а вот за ОИ вполне себе. Ресурс вполне доступный, копится целенаправленно а не мимоходом, то есть игрок старается ради цели. При этом данный ресурс отсекает неопытных игроков так как нужно выкачать несколько 10 лвлов для его накопления, что даст лучшую статистику в серверные данные. А сейчас карсаржей все понаберут как выйдет за уголь который многим девать некуда, статистика будет кривой, эффективность скакать из за слишком разной аудитории по опыту игры и корабль зарежут в хлам. Что лучше хороший кораблик который сложно получить но он необычный и интересный или легко получаемый корабль но жертва напильника?

Вся проблема этой ветки в дымах. Не было бы дымов никто бы не возмущался. А вот с дымами это прямо зло, уже давно нужно разработчикам осознать что дымы это плохо и воевать против дымов вообще не весело. Так в новой ветке ещё и перерыв между дымами, что стоят больше минуты всего 30 секунд, давно уже пора дымы как то нерфить,а их всё больше и больше раздают всем классам. Как показывает практика, корабль с дымами проявляет себя хорошо и комфортно на всех уровнях игры, корабль без дымов только в руках тех кто умеет.

Я бы на месте ЦА радовался. Данный кораблик нельзя вводить за уголь в нём будет весь рандом, он просто рождёт для ОИ. А разброс на тимах такой что даже ни разу не летавший человек сможет в ЛК вогнать 3-5 ракет из 15. Вообщем они не знают какое зло хотят выпустить в массы, ждём нашествие фугасных ЛКавиков которые всё выжигают.

400к свободки и по 300к опыта на каждом классе техники на пей ту рико верфи ну вот совсем не развивали усидчивость) А тут марафон который не пройти в 99.6% случаев с чего-то усидчивость должен развить)

вот только я с 2014 года до 2019 в игру не играл вообще, вернулся только из за авианосцев и держал руку на пульсе их состояния по сей день не забрасывая игру больше чем на месяц (тоже выгораешь со временем). Состояние у них ужасное, они ни чуть не в балансе, но разработчики в упор не хотят понять что их "не честность" убрать нельзя сколько бы АВ не нерфились, это историческая особенность из реальности. В целом направление верное, но опять же например с сайпаном, у него особенность зависимости эффективности от умений игрока, это фишка авианосца, которую она привела в минус предложив его упростить до уровня индомитабла, не затрагивая его реальные проблемы. Ну или к примеру цепелин, было заявление что ему легко выбить цитадель, что в реальности не так, в ромбе ему сложно достать цитадель так как много чего летит в рикошет или просто взводится в верхнюю часть обшивки. Я в целом описал заблуждения в одном из прошлых постов, там есть непонимание основной проблематики и особенностей машин.

Вот, это уже здравая позиция, ещё годик игры на АВ (с изучением минимальной теории механик игры) и можно будет делать предложения. Совет как паршивенького, но всё же писателя, найдите себе группу людей с теми же интересами, в нашем случае пару знакомых авиководов (либо разносторонних адекватных игроков) и сначала обсудите с ними предложение, у меня часто на этом этапе меняется мнение или всплывают промахи концепта которые неплохо бы доработать, это даже весело) Не тыкая боями, процентом побед и прочим, не хватает ей опыта в этой игре, это видно. Я и сам таким был в 2к то боёв, только я застал мир имбующих АВ и могу видеть что их долго нерфили по делу половину патчей. Тогда тоже готов был кричать,сыпать идеями, с низкой проработкой и с желаниями которые расходятся с реальностью баланса игры, благо я жутко ленив. Для неё мы сейчас почти все выглядим как "умники которые ничего не понимают и гнобят молодой талант ни за что". Ну, плюс не лучший класс она выбрала, на авики много кто готов плеваться только потому что это авики.

Просто не нужно кидаться на людей, нужно быть по сдержаннее, ну написал кто-то неприятное да и шут бы с ним, а не пытаться доказать свою правоту до последнего, это не работает. А вот так постоянно закрывать это не уважать прежде всего людей. Мнения часто не сходятся, но это не повод всё постоянно закрывать, бросать записи и удаляться.

А врать не хорошо, графу старые АВ не смотрим, она нас не интересует из за слишком резкой смены механик и вуаля 657 боёв, да, прям свыше тысячи. Ну или вы прямо живёте в рангах и провели там ещё 500 боёв. Практика ориентируется на теорию. Банальное знание механник легко прибавляет -2-3% к общему винрейту.А практика уже отлаживается используя данные теории. Как поётся в одной рок опере "Всегда у власти тот кто обладает знанием!"

У меня тысяча боёв на АВ. ТЫСЯЧА!!! Мне нафиг не нужно проверять очевидное, я точно знаю что после выбитых надстроек единственное куда можно дамажить не 1/4 а полный урон это оконечности. Я это узнал ещё на 400 бою! То что такие бомбы могут дамажить де гросса это факт, но дамажить мало, отнюдь не по 7-10к, это не пробой это смех. Основной урон идёт с пожаров, а они с количества бомб, так де гроссы и умирают. А по вашей формуле бомбы арк рояла прошивают курфюрст. А что, пробитие пишется же! Не важно что там 19мм бронепробития и весь урон в надстройки влетел!

Ну нет опыта, не нужно утверждать с пеной у рта! Ошибаться может каждый, но ей богу, даже самые отбитые мои знакомые офигевают с каждой вашей темы а я просто всё больше убеждаюсь что у вас слишком много энтузиазма и слишком мало опыта! 32ММ бомбы пробивают А надстройки бисмарка Б обшивку его оконечностей, 60% урона после выбивания надстроек они не наносят улетая в бронепалубу. Эти бомбы ОЧЕНЬ далеки от понятия "прошивают"

Дело чисто привычки, ни один ЛК в игре не может увернуться за 5 секунд. Только на сайпане нужно уметь а не просто клацать как на индомитабле. Палуба бисмарка 50 мм, пробой ракеты индомитабла 28мм. Карамелька тебе самой не кажется что с таким пробоем влёт в палубу ракеты это вообще не благо? Она просто ничего не пробивает без урона, в то время как у тима пробой 68 и в игре есть ровно 1 палуба которая это держит и она принадлежит авику. Индомитабл не пробивает палубу даже французким ЛК, да даже агир и чкалов держат эти ракеты без урона!