drozd707

Так можно оправдать что угодно. Низкая цена не оправдывает сомнительную полезность. Так, так так, а кто то говорил что шрёдер лучший корабль мира! Несостыковочка! Но если честно, то все прошлые верфи, кроме разве что Хизена выглядят лучше Дайсена. А вот с Хизеном данный аппарат сравним, подозрительно сравним, те же самые проблемы, только возведённые в абсолют. Корабль для вечных отступлений.

Такой вопрос, а кто то вообще хочет себе Дайсен? А то я пока вижу в нём гору минусов и весьма сомнительные плюсы. Как бы Ивами даст геймплей получше при почти тех же возможностях.

Тут довольно интересный вопрос. Порой так приходится делать из за игры на каком то светящемся на пол карты ведре, останешься, ну да будут самолётики летать меньше, а потом бац и тебе лк на всё хп прислали с угла карты через корректировщик по свету авика. А как бы лучше живой авик в углу, чем мёртвый на фронте) Опять же довольно забавно, понимаю что впечатления от этого не очень, но на самом деле Мальта очень уж хорошо подходит для обучения игре. Самолётов много, они прочные, прицелы не требовательные, сложно быть бесполезным (но можно) именно на мальте. Там два средненьких захода бобрами это уже под 30к импакта. В целом, играя на 6 лвле можно научиться играть на 6 лвле, именно осваивать авик с честными правилами без прикрас нужно на 8-10 лвле. ЛУчше конечно на 8, ибо там быстрее поймёшь что такое хорошее ПВО. Но машин именно для новичков там толком и нет, спасибо ребалансам. Ну, в целом да, абсолютно верно. Человек смотрит, авик урон не получает тушкой, залпом его не снять, а он таки сбрасывает торпеды в борт и не промахивается, хотя нажата целая 1 кнопка манёвра в сторону! А на то, что авик заходил с горы, посмотрел взведение выстроился, облетел разрывы, прикинул куда будет делаться манёвр и заложил себе уже в голову как лучше сделать разворот на второй заход огибая другое ПВО, данному человеку безразлично, он не только не видит, он и не хочет на это смотреть.

а ещё существует калибр 510мм который может брать цитки 8 лвла в любую часть брони корабля. Да и торпеды по 20-27к урона которые прилетают в 6-7 лвл его почти шотают. Костыль лвла это костыль лвла, авик 6 лвла страдает куда больше попав в бои к восьмёркам чем 6 крейсер. Потому что крейсер 6 лвла убог даже против пятёрок. (сразу уточню, убог по защите. Авик на этом лвле просто не набивает урон, а вот даже кр 5 лвла имеет шансы неплохо настрелять)

Хэхэхэ. Хорошая шутка, я поржал. У текущих авиков в бою нет задачи, просто нет, они одинаково никак подходят для любой работы. Запинать ЛК равного лвла? Ну это эпопея минут на 10. Эсминец? "Сушите вёсла Сэр, на кой вам чёрт богатство...". Крейсер? Нет ну это... одной из последних веток... ДА ёпрст, как? Чем? ЗА ЧТО?!!! Ну да, выводы просты. Непонимание сути текущего расклада авианосца, что кстати не мудрено, большинство таких тем пишут люди с менее чем 100 боёв на авианосце. Плюс уникальная способность угнетаться самым занерфленным классом игры, аккуратнее в жизни, а то заметите что ваш мизинец угнетается кроватью которая "додятливает" его в самый внезапный момент. П.С. ПВО и не должно сбивать самолёты в ноль.

Можно проще, дать возможность отключить кнопочку открыть все контейнеры. А когда потребуется просто её включать)

6 лвл, это 6 лвл. Там и корабли не ахти и игроки не очень. Эсминцы всё ещё не ультимативны, и нет средств покарать за подобные засады.

Проблема с кораблями советов... да в принципе подобного типа, в том, что в отличии от атлант, флинтов, анкориджей, сандиег и подобных, выгоднее держать от врага дистанцию и играть от скорости и манёвра, нежели искать прострел. А такую дальность торпед не применить ни для чего кроме заостровного поджидания. В пикировании на лёгком КР ты умираешь, особенно на советском, а на дистанции и с открытой воды ты никогда не подкрадёшься на эти 4км к врагу. В итоге торпеды пригождаются только если случилось 2 ошибки. Первую совершил игрок на совете, вторую тот кто решил что вылезти это отличный вариант. И то, это же советский лёгкий КР торпеды то ты скинешь, а вот потом тебя лопнут если калибр хотя бы 200мм, углы пуска торпед у советов открывают их цитку и в отличии от всех, сквозить у СССР не принято.

Как показывает практика данные торпеды выполняют стратегически важную функцию и просто незаменимы, без них кораблики гораздо хуже! Данные ТА выполняют сверхважную функцию давать во время верфей и БЗ ленточку "повредил модуль")

Что то на тесте уже слишком много кораблей и в релиз они как то не спешат. А среди этих кораблей что то слишком много копий корабликов по модельке.

ОТСТАВИТЬ!!! Нет правда не нужно. Вы не осознаете что творите!!! По сути вы убираете этому эсминцу надобность в принципе ездить по карте. Смотрите, мы поднимаем штурмовики летим до цели 2 минуты, скидываемся на 10 к урона по любому ЛК игры, поднимаем штурмовики летим до цели 2 минуты, скидываемся на 9-10к урона. А потом мы поднимаем штурмовики летим до цели 2 минуты скидываемся, после чего поднимаем.... У вас бесконечная ротация штурмовиков при условии полёта около 2 минут. Да он круче некоторых авиков будет, только со всем плюшками эсминца, Халфорд будет малость... не играть в эсминец а будет авиком!!! АСТАНАВИТЕСЬ!!! Дайте лучше эту фишку несчастному Тоне, а то его одна вяленькая группа больше декорация. А в него как раз впихивалось 8 самолётов. Позвольте я вам дам более менее здравый концепт вашей идеи с 2 звеньями. Во первых меняем ему ГБ бомбы на авиаудар в 7 км с одним зарядом. (зачем? а что бы подчернуть его гибридность, в идеале что бы самолётик с ГБ взлетал с него же) Во вторых даём ему особые боевые инструкции, после 30-40 попаданий с ГК он может инструкцией тут же снять кулдаун на свою авиагруппу и ГБ удар. Данная фишка позволит ему иметь в нужные моменты 2 звена, но заставит играть на передовой дабы получать эту плюшку. Как итог, если он активно играет и часто обстреливает врага, то он будет вылетать даже чаще чем в текущем варианте, но при этом он будет постоянно рисковать собой, так как враг знает где он находится. Вот это как по мне гибридный корабль. Гибриды должны получать плюшки за активную и успешную игру не в самолётики, а не поощрять максимально осторожную игру.

Вот эту логику мы берём и выкидываем в мусорку. Вы сами вводите тонну новых веток, крутя тумблеры одного и того же геймплея туда-сюда. Ветки уже начали повторять задачи других веток и выкачка одной из них отбивает нужду в другой. Старички как раз качают ветки из за десяток под ДР. Для игры есть уже выкачанные десятки или что вероятнее акционники, потому что они веселее и необычнее. Так что да, я вас поздравляю вы возвели в абсолют выкачивание десяток не ради геймплея, а ради бонусов на Др и НГ, и не нужно тут пытаться сказать что это не так, это как раз таки так!

Но ведь это Неустрашимый но на лвл выше! Только вот если у Неустрашимого отобрать хилку то внезапно он станет хламом, то есть кораблик 10 лвла ещё и хуже чем 9 лвл.

Будьте добры тогда на все акции так же удвоить количество падающих контов, а так же везде уменьшить в два раза их стоимость. Хотя... чего это я, наверняка же это как с экономикой, тихое урезание бездонатных доходов в ресурсах у игроков.

А зачем нам Капитан, если с нами уже Адмирал?

Каждый раз когда лезут в стату убеждаюсь что закрыть её, идея не плохая. Сейчас внимание! Я натыкался на Клеберов с этой модеркой будучи на другом эсме и да, они работают, их сложно законтрить и гораздо сложнее выцепить чем другие эсмы. Плюс опять же сидел на стримах где катали такого Клебера. Ой, я ж забыл... наблюдатель же ничего не решает и знать не может, верно? "Ну так сними лучше же, не можешь так молчи", верно? В целом дискуссию можно закрывать, я вижу непонимание ключевых преимуществ такого набора характеристик. Вижу сугубо желание пол боя с 15 км фугасить линкоры и не понимание, как это так, человек может хотеть играть с меньшей дистанции и иметь шансы сжирать цитками лёгкие крейсера от стелсового выхода в борт на скорости, плюс нормально воевать за базы, а не светиться как ёлка на подходе к ним.

А с чего данные что клебер будет страдать так же как шима? Как бы скорость у корабля никто не отнимал, как раз в отличии от большинства эсмов с такой маскировкой он может в случае чего удрать от РЛС и всё ещё напомню, клебер получает меньше урона чем любой другой эсм. Данная модерка имеет место быть и она именно что тактичесикая. Ямагари и так уже существует.

Да, так это модерка и существует для спецефичной задачи. Однако даже с таким ограничителем Клебер много кого перестреляет на расходнике и, что более важно, не отлетит быстро сам из за особенностей настройки корпуса. Точки он будет брать шустро и всё ещё сможет обстреливать большие цели с дистанции. Стесняюсь спросить, а шимка от этого не страдает? Я ведь верно понимаю что вы только что как раз раскритиковали эсминцы полагающиеся на дымы засильем РЛС и других эсмов? Или только Клебера высвечивают с воздуха и с РЛС а остальные эсмы нет?

Единственный минус модерки Хабаровска, в том что Хабаровск без этой модерки не играется. Его специально зарезали что бы её брали всегда. С этой модеркой Клебер становится универсалом. Не стоит забывать, что есть расходник на ускорение КД ГК, что на нужное количество времени делает ГК вновь вменяемым. Если не ошибаюсь, то клеберы именно под этой модеркой брались на турнирах.

Очевидно, потому что это офигенное окно для ботов фармеров которые просто будут жать полный назад с начала боя. Лучше пару человек пострадавших от этой системы раз в год, чем как в танках, когда 1-2 тела каждый 3 бой чучела, которым всё равно заплатят даже за 0 результата.

Китаказе идёт на 8 километровых торпедах, то есть без торпед) С одним то торпедником и его огромным веером это больше минус и в рангах крейсера с РЛС быстро пояснят почему)

ПЛ лучше торпедирует на расстоянии, и тут соперник ей только Дэринг. Поштучный пук торпед делает кое что в разы важнее количества, непредсказуемость пуска. 4 поштучно пущенных торпеды опаснее чем веер из 6 торпед. Плюс на дистанции торпы меньше расходятся хаотично и гораздо лучше контролируются. В итоге, умелые руки из поштучных торпед делают настоящее орудие хаоса! Не просто так у бритов нет длинных торпед на эсмах. Потому что много народа сбрасывает ветки, а это эсм с ветки харугумо, то есть самой дешёвой. Акатсуки в умелых руках обойдёт ширатсую не напрягаясь. Только вот ветку шимки сбрасывать смысла нет, поэтому куда удобнее взять например Симс, а не прокачиваемый. Или британца с его тотальным доминированием торпедного залпа.

Одно слово, поштучный пуск. Любые торпеды поштучно гораздо опаснее, кроме этого не стоит забывать, что ПЛ гораздо незаметнее любого эсминца, имея возможность убить любую цель если у неё есть нормальные неуправляемые торпеды. В целом 4 торпеды на ПЛ эквивалентны 8 на эсминце. Ну, если бы у крейсера было бы 3 орудия с перезарядкой 5 секунд злило бы, однако они фугасоплюйки, а торпеды там доп вооружение.

Угу, у немцев. С дальностью в 16.5км обычных торпед Гато только на них и будет сидеть юзая аккустику только в ближнем бою и то не всегда.

На реальном опыте и силиванге играется... только вот убого, криво косо, неудобно и очень требовательно к рукам и ситуации на поле боя, не просто так это один из топовых эсмов... с конца! Тут уже ситуация такая же, в теории у тебя есть фишка, а на практике эта фишка малоприменима. Вот на кой шут нужен расходник КД торпед с перезарядкой ТРИ СОТНИ!!! Секунд? Это для него буквально приговор быть нажатым 1 раз за бой, а второй либо не пригодится, либо не доживёшь, с таким то ГК и КД торпед. Его даже чисто теоритически не получится эффективно прожать за бой 3 раза, потому что ситуация 6-8 минут боя может не требовать второго каскада торпед. А 9 торпед с КД полторы минуты?ЭТо буквально Ширатсую на минималках ибо урон то советский, только у японца ГК потенциал выше и торпы проще реализовать. Я отмечу, это я сравнил с наиубогейшим торпедным эсмом, а если глянуть на соседа то там те же 9 торпед, с большим уроном, такой же дальностью с КД в 76 секунд! И да 80 секунд были адекватной цифрой, но нет, тест не выпустит хороший корабль! Он выпустит вариант второго Ширатсую!