Defklo

Немножечко вклинюсь: всё-таки только В-65. 64-й - это "Амаги" собственной персоной :)

Да, мне тоже было бы интересно узнать о первоисточнике. У П.Н.Ольшанского, или в этой книге я такого не встречал, у Стокера в "Britain, France and naval arms trade in the Baltic" тоже никакого упоминания. Возможно, просто фантазии? Широкорада, тем более, причислить к "скрупулёзным исследователям" можно ровно в той же степени, что и Тараса, то есть в небольшой...

Рекомендую посмотреть вот тут, например: "Съест-то он съест, только хто ж ему даст"(с) Кстати, в материалах по Рижскому миру ни единого упоминания про претензии на флот нету.

Итальянская фишка, они и на Кондоттьери так же ставили сначала. Теоретически это правильно - корабль разгоняется и добавляет дополнительные узлы к взлётной скорости самолёта. Но на практике оказалось, что сильно заливает на полном ходу. В итоге от такого расположения отказались

Ну, так и есть - никакой конкретики, немного о скорости и водоизмещении, плюс где-то маячит одно 450-мм орудие :)

Возможно - ибо первая четверть XX века, о такой вещи как "фактчекинг" тогда слышали очень немногие журналисты. Например в "Journal of american artillery" те же "Лионы" изображены с расположением артиллерии в линейно-возвышенном виде

В любом случае информации по нему никакой, судя по всему это хотелки а-ля проработки 16-дм линкоров для РИФ.

поменял, вставилась картинка

Ну вообще есть вот такая вот известная картинка: ...где фигурирует некий "А.17". Но, скорее всего, это должен быть пятый линкор типа "Лион" - благо, он выглядит ровно как предыдущие, да и закладка пяти кораблей в предыдущей серии намекает.

Откуда дровишки? Насколько мне известно, таковых планов у французов не было. Обсуждались варианты от 5х4 305 до 4х2 370 (с неизвестным доселе науке орудием).

Не, это было до меня. В XIV веке. Максимум, на что имеется информация в серьёзной литературе - это "H-42", да и то на уровне "лёгкое описание хотелок в две строчки". Всё, что выше условного "сорок второго" - суть разврат любителей корабельной эротики, а-ля Tzoli. Именинник? О_о

Случаем, я Эта невинная шутка в конце концов пролезла даже в пару научпоп-статей...

О, знакомый рисунок!

Не, я вообще бонапартист бретонец

Флот Третьей и Четвёртой республик всё же, а не королевский ;)

Ну а вдруг мы действительно что-то упустили? Маловероятно, конечно, но нельзя исключать такую возможность. Поэтому и спрашиваю

С двумя Или вообще - каракки Генриха VIII

...и дульное заряжание, и 4 выстрела в час. И 550 мм броневого пояса, если мне не изменяет, то даже компаунд!

"Вот так, легко и просто можно сделать из буханки хлеба троллейбус. Но зачем?"(с) А также "Нет занятия глупее, чем складывать миллиметры с километрами в час"(с) Если отталкиваться только от калибра ГК, то можно смело ставить итальянцам в топ "Кайо Дуилио". А, ну и хотелось бы услышать комментарии: что за проекты, откуда взялись, почему не в армии?

Спасибо, будем править!

Доброго утра! Отвечаю по пунктам. Уважаемый Ведёркин абсолютно прав - борт, если он непосредственно не крепится к бронепоясу (как, например, на британских крейсерах) - не учитывается. У "Дюнкерка" между бортом и бронепоясом есть деревянная подлоджка, эрго - не подходит. Впрочем, могут быть и исключения, когда того требует ситуация. Бронепалуба приведена к единой толщине из 130 мм над погребами ПМК и над ЭУ, 140 мм над погребами ГК и колосниками дымоходов. 16 - потому что эти переборки идут до бронепалубы, и в верхней части имеют утоньшение до 6-12 мм. Бралось "среднее по больнице". и По правилам формирования баллистик-меш, можно игнорировать толщины нище определённого значения (если они не входят в ПТЗ). Иначе пришлось бы делать вообще все переборки и палубы, а это увеличение нагрузок на сервер в разы. Бронирование там, естественно, есть. Доверять левым сайтам - себе дороже. Так что получается как в знаменитом фильме: "- Видишь суслика? - Нет. - А он есть" Мы не моделлим трубы подачи, коммуникации и т.п. Слишком много нагрузки на сервер, слишком маленькое участие в игровом процессе. Приведите пруфы, пожалуйста. Ели так - то это баг, должно быть 250 В неё включены переборки перед ПТП и за ПТП. Это так. Отголоски расположения цитадели на тестах. В любом случае, между главной и нижней палубами модуль "барбет" сейчас не проходит, и взорваться от отсутствия защиты, естественно, не может. Так как это влияет на игровой процесс очень опосредованно, слегка "апая" корабль по живучести, мы не стали опускать барбеты ниже. Не видим смысла снижать боевую эффективность корабля

Расскажите это Парадоксам или Беседке, ага.

Как сержант линейной пехоты, не могу не поддержать выход французской ветки громогласным Vive la France!

Эх, когда-то давно у меня был этот выпуск журнала