Defklo

Ох, щас как заклёпочник потопчусь... Обсуждали, но к однозначному выводу так и не пришли. Во всех видах он откровенно слаб - не дотягивает скорость, как основной параметр. И "Омаха", и "Кёнигсберг", и британец будут кушать его только за счет скорости, молчу про эсминцев. Потом, четыре стоковых ствола - это как минимум очень больно. Не любите вы игроков, однако. 50 мм на шестом уровне... "Нюрнберг", скажете вы, но у "Нюрнберга" всё же цитадель гораздо глубже, плюс скосы. А цитадель что 26, что 26-бис - она высокая. Получится ослабленный вариант "Пенсаколы". Да, и три корабля с практически одинаковым геймплеем - 3х3 180. Ключевое слово - "очень". Плюс универсалки. Это мегауничтожающая всё живое машина, которую придётся нерфить по остальным параметрам - раз, и инфы по ней кроме фантазий Васюнькина на предмет чертежа особо нет - два. Те же проблемы с источниками - только ТТЗ. Плюс - "Москва" с худшей бронёй... там она должна быть значительно худшей, раза в два. Это будет очень больно. Некем добивать до полной. Совсем. Разве что 65-й с 4х3 152, или 68-бис-ЗИФ, но это натяжка. 1. И такие проекты даже есть, у Васюнькина описаны. "Лёгкий крейсер-монитор", в двух вариациях - 2х2 180 и 4х2 180, башни от 84-го. Однако, есть один нюанс(с). Во-первых, это дипломные проекты некоего студента-кораблестроителя, и информации по ним нет вообще (кроме фантазий Васюнькина на тему). Во-вторых - крейсер с вооружением 84-го, но в корпусе в 1/2 от его водоизмещения... сомневаюсь, что это возможно. 2. Писал выше. 3. Только ОТЗ по 82-му, но по нему очень мало информации. Например, приводимое у Морина фото якобы его модели нигде больше не фигурирует, а архивы мы копаем тщательно... 16:42 Добавлено спустя 3 минуты Таких упоминаний мы не находили нигде, да и не разрабатывали наши 203-мм орудия.

Откуда? Я там первый раз...

Я об этом сегодня как раз буду рассказывать на WGFM Уважаемые игроки! Я - не занимаюсь настройкой снарядов. На эти вопросы вам обязательно ответят коллеги из баланса, полагаю в понедельник. Что знал - я рассказал, извините.

1. Не "от балды". Эмпирически взяли среднее, обкатали в тесте, признали подходящим. Статистика покажет, насколько мы правы, если не правы - поменяем. 2. "Моё видение" - это моё видение. Если я буду лезть к коллегам, занимающимся балансом, в их работу, и делать её за них, а они мою - за меня, ничего хорошего не выйдет. У каждого своя зона ответственности. Посмотрим, как я выше писал - статистика покажет. Плохо не ошибаться, плохо - не пытаться понять ошибку, признать её и исправить. А сейчас пока даже не понятно, ошибка ли это вообще. Будем терпеливыми и подождём репрезентативности выборки.

Добрый день! НавВеапс - это, конечно, хорошо, но у нас есть таблицы стрельб самого "Кирова". Ориентировались на них. Этих таблиц существует несколько - для 720 м/с (ослабленный заряд), 800 м/с (рекомендуемый заряд), 920 м/с (полный заряд). Взяли 800 как то, на что скорее всего бы в реальном бою ориентировались советские моряки.

...и опять у нас выведение тенденций разработки из одной фразы вообще про другое. Положительные эмоции от побед и положительные эмоции от геймплея - друг другу не противоречат. Я вроде бы нигде не утверждал обратное.

Докачаюсь - отпишусь по повторным впечатлениям непременно. Впечатления от корабля на тесте - двоякие: типичный гласс кэннон с офигительнейшими орудиями (что для меня в плюс - точность плюс дамаг и неплохой КД). И картонный, да. Впрочем, у меня любимый корабль - "Йорк", и играется он почти так же, поэтому я не сказал бы, что "Киров" меня чем-то удивил или напугал.

По личным ощущениям - на мидлевелах играть лично мне достаточно комфортно, ощущения кактусовости особой нет. Вот первые уровни мне не особо зашли, возможно я просто не умею в песок Зато "Москва" для меня - это фановый корабль, после пары боёв руки хорошо так тряслись от переизбытка адреналина - например, когда разворачиваясь на пятачке (с её-то маневренностью, да) я вырезал одного за другим три эсминца под дымами, часть по РЛС, часть по засвету дружеского авика либо прямо в упор. ГК, кстати, действительно сильное по сравнению с другими ветками - по ощущениям. Сцитаделить "Айову" шесть раз за два залпа, например... (в упор, конечно)

Здравствуйте! Я не совсем понял, из вашего эмоционального спича, что конкретно вас не устраивает в новой ветке. Посмотрел вашу статистику. под 90% на Светлане и Богатыре. Очень сложно сказать, что вы не умеете играть, ситуация, скорее, строго противоположна Неужели за те 18 выигрышных из 21 боя вы не получили положительных эмоций вообще? И не совсем понятно было, при чём тут новички? Поясните, пожалуйста, эту мысль. Пока же я понял, что причина пожара - в этом: Я прав или нет? Очень хотелось бы выслушать развёрнутый ответ с минимумом эмоций. Нам действительно важно мнение скиллованых игроков.

Про обсуждения интерфейса в студии я не в курсе, бо из другого отдела, так что ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Однако ваше умение делать выводы про всю разработку разом из одного комментария одного гейм-дизайнера, в котором он вспоминает как пример минималистичности интерфейса игру 14-летней давности потрясает. Научите?

Не совсем понял, что именно вы имели в виду, и почему пришли к умозаключению, что я якобы так хочу?

Nyet, тавтологией это было бы. если бы я написал "спартанский = лаконический (т.е. в "территориальном" значении)"

Самый спартанский интерфейс, помнится, был в TES3 Morrowind. Спартанский = лаконичный, да. Два квадратика и три полоски. Заходил хорошо

Не, это чтоб и третья башня могла в нос стрелять же

Таки да, это его. Но, само собой, это только концепт. Товарищи попросили нарисовать "самый мощный и передовой линкор" - Костенко не жалко, он нарисует. НЯЗ, при испытаниях в опытовом бассейне, подобная форма корпуса не дала модели особых прибавок к скорости, ради которых можно было бы городить огород, поэтому концепт и остался концептом

Очень похоже на то, т.к. Фридман достаточно чётко говорит о том, что после "Монтан" планирование новых линкоров даже не задумывалось. Гарцке и Далин в описании "Монтаны" упоминают о неких "battleship studies" с 18-дюймовками, но они скорее всего имеют в виду вот эту штуковину: Хотя в середине 30-х BuOrd в рамках поисков накуривали порой ооочень странные вещи:

Испанцы вообще начиная с поражения в испано-американской носились с идеей "хочу машинку как у того мальчика, только побольше!!!", хотя проявилось в полной мере это после гражданской. Одна эпопея с эсминцами типа "Окендо" чего стоит, когда в качестве замены "Чуррукам" рассматривали поочерёдно то "Трайбл", то "Могадор", то "Капитани Романи"... Или как виккерсовские крейсера 20-х, 876 и 1143 с 4х2 254, или 877 с 3х2 305 (и всё это в 15000 тонн, замечу! )

Пока не нашёл ничего круче "Литторио" либо виккерсовского "как-бы-Худа" пр.788. Хотя если взять виккерсовский же 778А, на 46500 тонн и 3х3 381...

Потихоньку копаем в этом направлении - но очень, по понятным КТТСным причинам испанской ветки, медленно, пока в направлении профлитературы на соответствующем языке

Именно - ибо это испанский проект верфи "Эль Ферроль"

81 - 3x3 203, 91 - 4x2 203, 101 - 4x3 152

Беарн и его створчатые самолётоподъёмники.жпг :З Proyecto 138A и ансальдовский дизайн в 16 килотонн (где-то называемый Design 986, где-то Design 81, 91 и 101) - разные вещи, первый - чисто испанский от Ферролевской верфи (хотя наверняка с конструктивными решениями на основе итальянских, т.к. они весьма схожи и чисто внешне, и по характеристикам), в трёх вариантах - 17500 тонн с 4х3 203 и 19000 с 3х2 280 и 2х3 305.

Про такой вариант у Фридмана не нашёл, но, полагаю, что мыслите в правильном направлении, коллега

Только описание: In the late thirties plans of radical update of cruisers with replacement of 10 15cm guns by 4 twin turrets of the same calibre with superfiring arrangement, and AA armament consisted of 10 twin 40mm/56 MG have arisen. However in connection with the order of Kijkduin class cruisers from realisation of the given plan have refused, having limited by only major repair of the ships. Если я правильно соотнёс его с Виккерсовским дизайном 1002 (или хотя бы они имели общее ТЗ), то 6300 тонн, 3x2 150/50 Bofors/WF №9, 2x2 102, 4x1 40 Bofors, 63/38 mm, 32 узла

ага, спасибо, нашёл. Там ещё 4х2 150 предлагалось в одном из вариантов, как и на предполагаемой модернизации "Явы".