ART_MEDIUM

Не нам. А кому? Вам? А Вы кто?

А вот и иллюстрация того, что раки и сливы - есть всего лишь продукт воспаленного мозга статодрочеров. На языке статодрочера рак - это тот, кто играет не так, как того желает статодрочер, а слив - есть результат игры тех, кто играл не так, как того желал статодрочер.

Я давным-давно там. Почти каждый бой начинается с обмена ботами стандартными сообщениями.

Как правило. Потому как живой игрок отлично знает, что бесполезно организовывать то, чего нет и быть не может. И уж тем более стандартными сообщениями.

А что делать, если оппонент... слился?

Вот-вот, раки и сливы - есть всего лишь продукт воспаленного мозга статодрочеров, в реальном рандоме эти понятия не существуют. Потому как количественная оценка действий игроков возможно только в соревновательных играх (спорт), т.е. однозначно не в рандоме. На языке статодрочера рак - это тот, кто играет не так, как того желает статодрочер, а слив - есть результат игры тех, кто играл не так, как того желал статодрочер.

Если бот промолчал в ответ - гарантии, что он бот - нет. А вот если в ответ пальнул, то он не бот однозначно. Стоит ли удивляться разборкам в самом начале боя? Кстати, стандартные сообщения в чат являются веским основанием для проверки их вещающего на ботоводство.

Да кто именно считали-то?

Возможно потому, что обзывание ботом в чате союзника с высокой степенью вероятности позволяет идентифицировать бота. То бишь это оскорбление для человека, но не оскорбление для бота. Отсюда и реакция разная - бот не будет заниматься намеренным тимдамагом.

БОТ в данном случае - это программа, играющая от имени одного или нескольких участников. Боты бывают легальные и нелегальные. Грамотно написанного бота отличить от живого игрока игровыми средствами невозможно. И наоборот, плохо написанный бот обнаруживает сам себя.

Кому нужно-то?

Так не ходите в ранги. Разве Вас кто-то идти заставляет?

ТС, дайте расшифровку понятия "статодрочер" и Вы автоматом получите определения и кто такой рак, и что такое слив. Потому как вторые есть продукт первого.

Кому хуже?

чужих?

А что, в их Пользовательском соглашении есть хоть что-то про то, что их игра не с ботами?

Если бы боты были качественными, то были бы жалобы на читерство, а не на ботоводство. 05:47 Добавлено спустя 0 минут А никто и не пытался, потому как это никому не нужно.

Логика подсказывает, что проблема не в ботах, а в их качестве.

Да хватит уже, а? Игра уже приехала именно туда, куда её и запланировали приехать. Со всеми её достоинствами и недостатками. То бишь не нравится, не играй, и третьего не дано. А недовольные ну как дети ей Богу!!!!

Смотрим онлайн и понимаем, что сказки давным-давно закончились.

При всем уважении к ТС - он очень сильно опоздал. К сожалению, поправить уже ничего нельзя. Просто смиритесь, что Вы в этой игре не нужны. Разве мало в этом мире мест, где мы с Вами не нужны? Стоит ли по этому поводу расстраиваться? ЗЫ. И упаси Вас бог учить бизнесу долларового миллиардера - владельца этого проекта!

ТС, страшны не боты, а их низкое качество. То есть если Вы бота в игре обнаруживаете, то его качество хуже некуда. Отсюда и вывод: чем качественнее боты - тем лучше игра.

Не усложняйте, здесь искусственный интеллект - это ничто иное, как уже легендарный ВБР. А у конкурентов - камикадзе. Именно поэтому ВГ не может существовать без ВБР, а конкурент - без самолетов в танках.

Предложения ТС ИМХО шибко запоздалые. Потому как те, кому геймплей надоел, уже ушли. Или резко сократили свое участие в проекте.