ART_MEDIUM

Ответ же очевиден - статодрочеры играют только в то, где можно нарастить стату. Если в ранговых боях это сделать нельзя, то статодрочера в них палкой не загонишь. Однако вывод из этого: для того, чтобы ответить на вопрос темы, нужно удалить из статистических исследований аккаунты статодрочеров.

А статодрочеры в другие игры (с рейтинговой системой) играют?

Это Вы считаете их игровыми, а статодрочеры в корне с Вами не согласны. Ведь в тех же танках из 11 методов накачки ПП только один является по сути игровым и дает он... да-да, всего лишь один процент. Иными словами статодрочер с ПП 70% отличается от статодрочера 69% тем, что он действительно играет лучше. Сравнивать можно только сравнимое. 15:30 Добавлено спустя 1 минуту А как же! Набить ПП надо уметь! И неслучайно в тех же танках есть спецы, которые учат этому... за деньги.

Возможно Вы удивитесь, но выбор дня, времени и сервера тоже входит в умение играть статодрочера.

ИМХО Вы делаете ошибку, игнорируя принципиальные различия в толковании понятия "умение играть". А вот статодрочер, например, непременно включит все тот же отказ от игры на стоках в "умение играть" и понятно почему.

Нет, не сравнять. Насколько я понял, речь идет о том, что умение (умение играть, а не умение качать стату) в принципе не может дать большое отличие от результатов среднестатистического игрока. Я согласен с этим, так как еще в танках умение играть, входя в перечень одиннадцати методов накачки статы, мною оценивалось в 1%. Иными словами, отказ от игры на стоках и умение играть влияют на результаты большой серии игр одинаково.

Легко. Если бы среднестатистический игрок на десятках был бы трезвым, то у вас у обоих был бы ПП 50%. Неужели сам не понял почему? 13:25 Добавлено спустя 3 минуты В танках был игрок, который на спор провел на тт 100 боев без снарядов и поимел ПП что-то около 60%. Вы в состоянии вписать его в Вашу модель?

Не сильно. Просто когда Вы сравниваете себя со среднестатистическим игроком Вы должны хотя бы примерно представлять себе этого игрока. 18:23 Добавлено спустя 1 минуту А для чего оценивать?

Я с Вами не согласен. Высокий ПП можно получить и не занимаясь его прокачкой. В танках я знал всего лишь двоих таких игроков, чьи реплеи смотрелись как кино. Ну талант у этих людей, от Бога. Что примечательно, оба очень тактичные и вежливые. Я думаю, это и есть критерий - высокий ПП в сочетании с не менее высокой культурой общения.

Не секрет, что 10-й уровень - это ПА. А среднестатистический владелец десятки с ПА - накачавшийся напитками дяденька. Делаете ли Вы в бою больше, чем этот дяденька? Очевидно да. Да, Вы действительно играете лучше, чем этот дяденька. Для Вас это повод для гордости? 16:56 Добавлено спустя 3 минуты Наверное, имеет смысл пойти на компромисс и разделить понятия "умение играть" и "скилл". Ну не приходит же нам в голову сказать "отращивать умение"?

Вы не сможете отдельно 10 лвл. Потому как чтобы до 10-го дойти, нужно довольно много боев провести. И этих боев настолько много, что их результативный ПП при приходе к 10-му уровню принципиально изменить уже невозможно. Поэтому твинк дает тоже как минимум 1% к ПП.

А до 10-го по воздуху?

По моим танковым прикидкам при одной и той же монетке один только отказ игры на стоке дает прибавку как минимум 1% к ПП по сравнению со среднестатистическим игроком, эту возможность поднятия ПП не использующему.

Наверное правильнее будет сказать, что Вы уделяете этой игре гораздо больше внимания, чем среднестатистический игрок. Например в виде прохождения стоков за свободный опыт.

Для того, чтобы объявить выводы ТС ложными, нужны основания. А у вас, извините, окромя традиционного цветноштанного "ТС нуб и опозорился", больше ничего нет.

В танках когда-то я вычислил 11 способов накачки ПП. Здесь не пробовал, но уверен, что они те же самые. Выше Вы привели один из них. Игнорирующих эти методы и называют криворукими и раками. Причем совершенно искренне - статодрочеры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считают, что только полный *** не будет пользоваться этими методами.

А какой смысл принимать во внимание комментарии тех, которые точно так же, как ТС, упрощают математическую модель игры?

Иными словами, Вы на полном серьезе утверждаете, что для того, чтобы выигрывать в казино Монте-Карло, уметь играть в рулетку, блэкджек, покер, баккару, пунто-банко и крэпс необязательно?

Наш, наш - ТС свалил, а тонны *** от нечитающих форум статодрочеров продолжают изливаться в его адрес. А почему? За какое больное место он их зацепил?

Однако весьма странно, что на 146% статодрочерская тема вдруг вызвала до такой степени неистовый батхерт именно статодрочеров. Казалось бы - спорьте сколько хотите о бОльшей важности процента попаданий над процентом утоплений, а вот на тебе! Что-то здесь нечисто....

Если следовать Вашей логике, то те, кто играют в очко и пьяницу - не игроки. И любители шахмат, и любители "чапаева" - игроки, но игроки разных игр. Ну в каком интересе к процессу игры можно подозревать "чапаевца"? Правильно - для него накопление результатов и есть процесс.

Именно так, не в игре, а в игроках. Потому как если Вам "пофиг победа или поражение", то однозначно не пофиг игровые ощущения, и наоборот.

Чувствовать цифры - это, к примеру, тащиться от своего ПП и на почве ЧСВ хамить другим участником форума. И за таким примером далеко ходить не надо, ты и есть очень даже яркий такой пример. Что в кораблях, что в танках.

Понятие "ощущения" тут ключевое. Для тех. кто в состоянии испытывать ощущения от геймплея, корабли - к сожалению действительно всего лишь мгногобашенные танчиики, а те, кто может прочувствовать исключительно цифирьки, для них - это разные игры.

Приходится пока играть в ожидании новой ветки кр на россервере.