ART_MEDIUM

А ты кто?

Статодрочер - это не оскорбление. Это состояние души.

Кто про что - вшивый про баню, а статодрочер про "полну *опу и огурцы". Не пойму, то ли они все проктологи, то ли огородники?

Играть с ботами ИНТЕРЕСНЕЕ, чем со статодрочерами на нинзях.

Это не истерика, это... метод. Метод идентификации категорий из предоставленного поэтом списка. Для чего метод? Аккурат для того, чтобы НЕ стыдить глупца, НЕ шутить над дураком и НЕ спорить с женщиной.

Молоток ТС!

Фига с два!

Иными словами, ты ТАМ тоже на ЭМ процентом рулишь? Куды бедному крестьянину податься....

ТС, сорри за маленький оффтоп. А что, на ИНОсерверах тоже до 6-го уровня наблюдается засилье статодрочеров на ЭМ и можно там поиграть на ЛК?

ЛК, в отличие от ЭМ, не имел ограничений по весу, объему и обслуге технических средств, а потому эти средства либо были одинаковы, либо на ЛК они были лучше. Кстати, первые радары ставились именно на линкорах. 18:48 Добавлено спустя 1 минуту Здесь уже выяснили, что после 7-го уровня проблем с ЭМ нет.

Как не надо, когда это главная фича в системе "камень-ножницы-бумага"? 17:47 Добавлено спустя 3 минуты Я не предлагаю ничего нерфить, я предлагаю убрать абсурды. Если при этом желающих играть на ЭМ станет совсем мало, то можно либо добавить им скорости, либо маневренности, либо... дымовую завесу сделать больше по площади.

Согласно вики первые радары стали устанавливать на своих судах англичане во второй половине 1930-х. При этом очевидно, что с помощью радара ЭМ не обнаружит ЛК раньше, чем тот его. Надо объяснять почему? 16:36 Добавлено спустя 0 минут Ответил выше.

Совсем не надо убирать. Но у корабликов - на море есть очень важные отличия от танчиков с их кустами и складками местности. На военных кораблях всегда была вахта, круглосуточно обшаривающая через бинокль горизонты по всем четырем сторона света (на гражданских только вперед - т.н. впередсмотрящий). Но ни самые лучшие бинокли, ни самые опытные матросы не гарантировали того, что вражеский корабль будет обнаружен вовремя. Поэтому и ценна была разведка, т.е. то, что в игре называется чужой засвет. Другое дело, что уже обнаруженный корабль, в отличие от танка, в принципе не может исчезнуть, не выйдя за пределы видимости либо... не поставив завесу. 16:28 Добавлено спустя 1 минуту Не только. Причем далеко не только. У ЭМ главное - это скорость, маневренность и малые размеры. Эти три фактора и давали возможность миноносцу в дымовой завесе подойти незамеченным на близкую дистанцию. и выйдя из завесы и пустив торпеды, слинять в завесу обратно.

Причем здесь преимущества? Просто если отказаться от этой логики, то придется по другому назвать игру, она может называться как угодно, но не военно-морской. 14:02 Добавлено спустя 0 минут Начиная с 7-го уровня, верно?

В танках все отталкивается от маскировки. Маскировка - это не то, что делает объект невидимым, а то, что затрудняет его обнаружение. Проще говоря, Вы можете смотреть в бинокль на куст, за которым спрятался пт в маскировочной сетке, и не обнаружить его пока он не выстрелит или не поедет. После того, как разведка сообщит Вам, что в этом кусте сидит пт, Вы, приглядевшись, обязательно обнаружите его. При этом из куста Ваш танк, если он не замаскирован, прекрасно виден. Так что в танчиках все в логику укладывается (с поправкой на аркаду конечно). А в корабликах дымовая завеса куст при всем желании не заменит, потому как даже если Вам разведка сообщит, что в квадрате таком то с точностью до секунды находится корабль, Вы все равно его не увидите и будете вынуждены стрелять вслепую. Кстати, ЛК и КР вовсю палят вслепую в дымовую завесу на ход ЭМ, и не так уж редко и попадают. ЭМ в завесе должен быть в таком же положении - пулять торпеды по ходу ранее им обнаруженной цели вне зависимости от того, кто её засветил. У него и так преимущество - попасть вслепую на ход ЛК гораздо легче, чем на ход ЭМ.

Вроде как в исторические времена боев WOWS не было стрельбы самонаводящимися ракетами по координатам со спутника? Или Ваше серое вещество имеет информацию об обратном? 09:07 Добавлено спустя 1 минуту Дык о том и речь в теме, что одиночные ЭМ по барабану, а вот при их количестве 3 и больше смысл играть на других видах техники теряется.

А с какого будуна при чужом засвете видно? Как Вы себе это представляете? Даже с самой большой натяжкой на аркаду.

Проблема в том, что для ЛК ниже 5-го уровня бить по ЭМ не одним залпом по сути не имеет смысла. И как раз по причине отсутствия описанного Вами фактора случайности - не уничтоживший ЭМ одним выстрелом ЛК будет уничтожен по кд.05:01 Добавлено спустя 1 минуту Вроде как уже выяснили, что проблема засилья ЭМ на уровнях выше 6-го исчезает сама собой.

Туман\дым в принципе не может быть абсолютно непрозрачным для одной стороны и не абсолютно прозрачным с другой. В танчиках при всей натяжке на аркаду вполне можно представить себе ситуацию, когда Вы не можете заметить спрятавшийся в кустах вражеский танк до тех пор, пока Ваша разведка не сообщила его точное местонахождение. В корабликах такое выглядит абсурдно по той причине, что туман\дым - не куст, и либо оба участника видят друг друга, либо оба не видят. И третьего не дано.

Ненормально. Не должен твой капитан видеть через дым ни при каких условиях.

А значит ТС прав - до 7-го уровня 3-4 ЭМ в каждой команде убивают игру всех остальных классов. Поэтому желающим поиграть на ЛК придется всю прокачку до 7-го уровня делать в кооп. боях.

Да-да, я уже понял, что все линкороводы до 7-го уровня бегают от ЭМ, виляя задом.

Я хочу играть в случайных боях на ЛК, но засилье ЭМ (см. название темы) не дают мне этого делать. К сожалению, обсуждение в этой теме показало, что все, кто считает, что такого засилья нет - обычные хвастуны, т.к. ни один из них так и не предоставил реплея, как он на ЛК мочит ЭМ (на уровне 5-).

Нет, я просил и продолжаю просить реплеи у тех, кто хвастался мочением ЭМ. Реплеи про то, как кто-то попал в ЭМ, меня совершенно не интересуют.

Я просил реплей как подтверждение твоего заявления что ты мочишь ЭМ. Вместо этого ты предоставил реплей, в котором ты, виляя задом, удирал от ЭМ. Причем ЭМ оказался странным - он не пытался ни избежать твоих выстрелов с помощью маневра, ни поймать тебя на кд, что и является ничем иным как везением, т.к. твоей заслуги в этом никакой нет. В противном случае придется считать меня суперпупер (потому как я в отличие от тебя задом не вилял) уничтожителем ЭМ на основании например вот этого свежего эпизода: