ART_MEDIUM

Какой именно бред? С чего Вы взяли, что я кр-вод?10:28 Добавлено спустя 1 минуту Статистика при полном отсутствии реплеев намекает на то, что либо её набили не Вы, либо она просто нарисована.

Все без исключения приведенные Вами мои цитаты идут от лица объекта для ЭМ, а не самого ЭМ. . 06:45 Добавлено спустя 1 минуту Оооо! Так тренька - это типа разборка? Малиновый спинджак? 06:46 Добавлено спустя 2 минуты Реплеи есть. А на какую тему Вы хотите их увидеть? В подтверждение какого именно моего заявления?

Не надоело флудить? Я ведь уже у Вас запрашивал реплеи по этому поводу. Их не оказалось и явно не окажется. В результате Вашим заявления типа выше - грош цена.

А Вы играете на ЭМ? Хорошо играете? Тогда почему бы Вам не принять его пари? Гарантирую - такой реплей будет очень популярен! 06:29 Добавлено спустя 1 минуту Или Вы покажете, где я рассуждал о том, как играть на ЭМ, или Вы в третий раз оказались уличены во лжи. 06:32 Добавлено спустя 4 минуты А тогда зачем Вы тащите меня в треньку вместо того, чтобы тупо приложить парочку реплеев?

Никак не пойму, почему статодрочеры вместо элементарного приложения пары-тройки реплеев упорно зовут в треньку? Этот такой метод агитации в клан что ли?

Это не лень, это... здравый смысл. Если Вы имеете четыре вида целей с разной вероятностью попадания, то почему Вы должны выбирать худшую по такой вероятности цель?

Пейсатель все-таки немножко поиграл и наконец врубился, что вероятность попадания по ЭМ ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже вероятности попадания по ЛК? 06:18 Добавлено спустя 1 минуту Что распишут? Реплеи дадут как Вы эсминцы мочите?

Опять врёте!!! А иначе зачем Вы полезли в мою статистику?

Хотел ответить, что реплей нужен для того, чтобы убедиться, что Вы не врёте. Но Ваш дальнейший текст показал, что однозначно врёте, потому как статодрочеры врут всегда.

К тому, что такими вопросами очень легко отличить игрока от пейсателя. К ЛК не нужно подходить на дистанцию уверенного попадания, потому как ЛК, если он вообще в радиусе достижимости артиллерии, находится на дистанции уверенного попадания ВСЕГДА.

Наводящий вопрос для пейсателей: Сколько надо сделать выстрелов, чтобы выбить 50% из ЛК и сколько надо сделать выстрелов, чтобы выбить 50% прочности из ЭМ?

А если серьезно, то бот - это программа с заложенным в неё жестким алгоритмом. И программа эта будет делать только то, что предназначено разработчиком боту. Охотиться за победами и экспой - алгоритм аккурат бота. То есть Вас. И ссылаться надо на практику, а не на заявленную экономику - приложите здесь пару-тройку реплеев, где Вы на КР мочите ЭМ и получаете за это кучу экспы. Нет у Вас таких? Тогда на каком основании Вы заявляете, что уничтожение эсминцев на крейсере выгоднее, чем пробитие цитаделей КР и сжигание ЛК, не говоря уже про потопление авиков?

Почему? На каком основании Вы утверждаете, что бот?

Это же боты!!!

А разве есть другие?

Вы тоже пейсатель?

mishelcOLD (19 Окт 2015 - 06:53) писал: Мил человек-10 фугасов....ЭТО ПОБАШЕННАЯ СТРЕЛЬБА ЗА 1,5 ЗАЛП- С ОДНОЙ ЗАРЯДКИ можно положить... Реплеи про то, как Вы "ЗА 1,5 ЗАЛП С ОДНОЙ ЗАРЯДКИ" топите ЭМ - в студию!. Glin_Ronin (19 Окт 2015 - 11:18) писал: Вот как Таким защитникам ЛК объяснить что бы они использовали сильные стороны своего класса и играли в команде? В этих темах я вижу желание человека взяв большую цацку всех нагнуть, а так не бывает ни в игре, ни в жизни, надо еще че то приложить. Какой-такой команде? А желание более чем адекватное, на этом игра держится. . 12:55 Добавлено спустя 1 минуту Glin_Ronin (19 Окт 2015 - 09:31) писал: 10 фугасов за фраг, за нанесение критов модулям и пожары, за все это капает, а в итоге медалька за убийство Неужели так трудно понять, что если это повсеместно не делается, значит это невыгодно?

Задача должна быть не только задекларирована, но и должным образом обеспечена. А аж 10 фугасов для убоя ЭМ - это издевательство, а не обеспечение.

И что, я на КР буду бегать за стелсом ЭМ, пытаясь попасть в него аж десятью фугасами, рискуя при этом ещё и получить фатальный веер в бочину?

Если после трех попаданий от ЛК крупнокалиберным фугасом ЭМ жив, то сколько надо попаданий ему получить от среднего калибра КР, чтобы утонуть?

Дык все КР-воды знают ответ на мой вопрос, потому и не занимаются КР стрельбой по эсминцам. Эсминцев пробовать не хочу, они мне неинтересны. Я не считаю гарантированное уничтожение ЭМ тремя крупнокалиберными фугасами апом ЛК, так как для ЛК это всего лишь редкий шанс не сдохнуть от ЭМ. И этот шанс надо им дать. В дуэли ЛК vs ЭМ вероятность победы ЭМ не должна быть стопроцентной.

Если после трех попаданий от ЛК крупнокалиберным фугасом ЭМ жив, то сколько надо попаданий ему получить от среднего калибра КР, чтобы утонуть?

Так вот кто нам покажет, как нужно бороться с ЭМ на уровнях ниже шестого! Ваши реплеи в студию!!!! Покажите всем, КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ!!!

Если ты что-то не догоняешь, то отсюда вовсе не следует, что это что-то является флудом.

Какая именно из вышеприведенных тобой цитат является флудом и почему?