ART_MEDIUM

Как ни странно, Вы привели единственные способы идентификации участия в игре живых людей - тимкилл и чат. 15:45 Добавлено спустя 1 минуту А не много ли Вы на себя берете? Есть основания? Вы инвестор варгейминга?15:47 Добавлено спустя 2 минуты И тем, кто играет не в команду - тоже.

Если бы хвост был как у белки, то его бы носили с гордостью. На самом деле все проще - у разных людей для эмоций разные причины. Кому-то плохо от того, что вражеский снаряд пробил его виртуальный кораблик, а кто-то впадает в батхерт от того, что его ПП упал. По сути их интересы в игре противоположны, и взаимопонимание недостижимо.

Мой вопрос тоже. Потому как морально-нравственные устои могут относятся к людям, а не к пикселям.

Если Вы убеждены, что попытка избежать негативных эмоций является трусостью, то Вам придется признать мазохизм храбростью.

Никакому игроку не будет приятно попадание снаряда\торпеды по его кораблику - это негативная эмоция. Является ли попытка избежать негативных эмоций трусостью?

Приведите плиз пример хоть одного морально-нравственного устоя, которым Вы руководствуетесь при завязывании шнурков.

Правильно ли я Вас понял, что понятие "трусость" к игроку, который "только часок скоротать", в принципе не относится и характерно только для тех, кто серьезно относится к игре? Если так, то что Вы понимаете под словосочетанием "серьезно относится к игре"?

Щекотливый вопрос: если Вам случалось играть против компьютера (в любую игру), то руководствовались при этом Вы своими нравственно-моральными устоями?

Да, но достичь желаемого (к примеру определенного корабля) с использованием реальных денег можно за месяц, а можно и за два. В данном случае существует риск двойной оплаты, которого игрок может стремиться избежать. Может ли стремление сминимизировать риск двойной оплаты считать трусостью?

Потому, что по существующему геймплею гоняться за авиком неизмеримо интереснее, чем описывать круги по базе. Что не так?

ТС психотерапевта не пора посетить? Какая может быть трусость (а также смелость, храбрость, и т.п. моральные категории) в компьютерной игрушке? Есть определенный геймплей, и в игре есть только те, кто находится в его русле. Всё остальное - в лучшем случае инфантильность.

Не намекаю. Я тут ради прикола порезал текстуры до 1% (!!!). И... ничего не изменилось.

Да всё гораздо проще и ... печальнее. Море - это волны (качка). Моря без волн не бывает. И именно из-за нарушения этого главного признака моря возникают все проблемы с миноносцами, крейсерами, линкорами, авиками и... торпедами. Потому как всё, что плавает (включая сами знаете что) должно качать. Даже в полный штиль - от кораблей союзников и противников. От линкоров больше, от миноносцев меньше. Вот такие пироги...

А разве он на последнем патче работает?

Иногда - это когда по эсминцу, или у цели хп совсем мало? Однако Вы были правы - три попадания в цитадель потопили противника.

Спс, значит после попадания в цитадель надо продолжать стрелять б\б в надежде поразить её еще пару раз.

И какие еще модули к "таковым" не относятся?

А тема посвящена тому, что в пораженный модуль стрелять бессмысленно.

Как же так? Но ведь именно в этой теме доказано, что стрелять в поврежденный модуль бессмысленно? Или цитадель - это не модуль? 04:12 Добавлено спустя 3 минуты Цитадель к таковым не относится?

За всю историю моих попаданий в цитадель только один раз корабль был потоплен - у него было мало хп.

Сорри за попутный вопрос: если б\б убил врагу цитадель, а у врага еще много хп, то в какие места дальше б\б стрелять или после цитадели уже только фугасы?

Карты маловаты для обеспечения тактической составляющей. А на большой карте бой будет совсем "не бодрое танковое корабельное рубилово". Так что увы....

Затрудненное обнаружение таки можно оставить, как бы эсминец узкий, и чтобы его обнаружить, надо очень уж тщательно горизонт осматривать. А вот уже обнаруженный (неважно кем) в пределах прямой видимости эсминец должен иметь возможность спрятаться в открытом море исключительно за дымовой завесой, через которую он и сам ничего видеть не должен. А чтобы зря торпедами не пуляли, их надо сделать дорогими - они ведь и в реале неизмеримо дороже б\б болванок.

За тем же, зачем нужны и любые другие корабли, которых видно за Бог знает сколько миль. Линкор от гибели за Бог знает сколько миль спасает броня, а эсминец - грамотное маневрирование.

Зайца ноги носят, волка зубы кормят, лису хвост бережет. В.И. Даль. Пословицы русского народа