ART_MEDIUM

А над ботами что мешает издеваться? Они ж не топятся и не прячутся. 12:03 Добавлено спустя 0 минут Почему?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1161602" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>hubaduy (13 Авг 2015 - 11:56) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> Предполагаю , что если разработчики не ввели подобной фичи , то это значит , что посчитали её не целесообразной , а скорее всего еще и вредящей геймплею. Но об этом вы можете и сами у них спросить в соответствующей теме.</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Вредят гймплею не фичи, а их злонамеренное использование.</p> <p>Выстрел прямой наводкой арты с последующим её немедленным ***ом точно такая же гадость как шапка-невидимка на эсминце.</p> <p>Отказ же от фичи проблему не устраняет, а усугубляет.</p> <p>Тема о ***е поднимется здесь далеко не в первый и далеко не в последний раз.</p> <p> </p>

Невнятный ответ. Чьей целесообразности? Вашей? 11:56 Добавлено спустя 2 минуты no comments

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1161535" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>MR_GRIFFON (13 Авг 2015 - 11:44) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Я и говорю- элементарная жадность и не умение достойно проигрывать <img alt=":honoring:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_honoring.gif" title=":honoring:" width="37"> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Включите логику:</p> <p>Т.к. борцун, продолжая бой, получает за это вознаграждение, а ***ник, отказавшись от продолжения боя, отказывается и от вознаграждения, то жадность как раз проявляет борцун, а не ***ник.</p>

Посты 10, 13, 16 и 21. Извинения последуют или оскорбления для тебя норма?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1161410" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>MR_GRIFFON (13 Авг 2015 - 11:28) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Да из боя и так можно выйти нажав "Esc" и выбрав соответствующий пункт меню</div> </div> </div> <p> </p> ***ники гораздо честнее борцунов - открытие кингстонов нужно в первую очередь для того, чтобы не дать врагам фраг.

Почему в игре я не могу выбрать вариант окончания боя?

Например если не понравился сетап. Или обнаружился слив на первых же минутах боя. И просто вдруг расхотелось продолжать бой неважно по какой причине. Ведь это не симулятор, а аркада, где никто никому ничего не должен.

Чукча не читатель? Я не видел "полкоманды, бросающих корабли "на произвол"" и нигде не говорил о том, что я это видел. На это как раз ссылаются борцуны, По Вашему выходит, что борцуны - вруны?

Значит, Вы подтверждаете, что в истории был выбор? А почему тогда Вы против такого же выбора в игре?

Значит дело не в том, что союзники не хотят играть в конкретном бою, а в том, что вы недополучаете из-за самоликвидации врагов вознаграждение?

Борцуны! Я вот одного не пойму - если вы боитесь, что из-за введения кнопки самоликвидации полкоманды будет топиться на старте, то почему вас устраивает, что эта же половина команды сейчас просто бросает свои корабли на произвол судьбы без всякого уведомления об этом?

Дык вроде никто и не против, чтобы эсминец исчезал в дымовой завесе, но он не должен делать этого мгновенно, а-ля в шапке-невидимке.

Вы имеете ввиду дальность обнаружения? Или дальность видимости?15:40 Добавлено спустя 3 минуты Дымовая завеса - не маскировка?

В снайперском нет дымов. Ни на каком расстоянии.

Да, но и в аркаде меру надо знать. Если игра про корабли, то корабли не носят шапки-невидимки.

200 метров - это конечно преувеличение. Но и шапка-невидимка в кораблях - явный абсурд. Не может корабль (!!!) появляться и исчезать мгновенно. Тут ИМХО либо делать плавное исчезновение "размыванием", либо исчезновение частями. Но и то, и другое будет сделать, как я думаю, сложно.

Ну дык еще разок столько врагов убейте и реплей в студию!

И что мешает это сделать?

ИМХО имело бы смысл не картинки с достижениями смотреть, а реплеи. В образовательных целях так сказать...

Именно это я и собираюсь сделать, и именно поэтому и попросил уточнить механизм бага.

Может все-таки прекратишь флудить или иначе не можешь?

А можно поподробнее? Утыкаемся на полном ходу мордой в край карты с небольшим смещением в сторону пуска торпед и пускаем их со смещением в какую сторону - в сторону границы карты или наоборот? Или под прямым углом?

Где играю - там и ною. А тебе какое дело до моего нытья - занимайся своим и не флуди.

пантераидисвети?