DattaRinge2

Особенно анимешные камуфляжи что бы увеличивали кучность по отношению к тому кто его носит. И торпы что бы бахали в три раза сильнее об него. А лучше сразу в порт.

Писалось не раз что игра не симулятор. Вас же не смущает что характеристики не только у пл но и у кораблей не соответствуют характеристикам боевых кораблей irl? А камуфляжа на лодках так вообще не было никогда, на наших тем более. Амеры и немцы ещё рисовали что то, а на лодках СССР ничего не было.

Есть некоторые моменты в бою которые реализованы не плохо и на мой взгляд очень бы разнообразили игровой процесс. К примеру, получив сильные повреждения, корабль начинает тонуть, прям реально тонет, погружается в воду, появляется крен и дифферент. При большом ходе и повороте корабль накреняется и прочее. Не планируется ли нечто подобное внедрение в нашу с вами игру? Было бы например логично если получив более 70% повреждения корабль притапливался, терял ход, может не значительно но всё же. Может у кого то есть ещё подобные мысли. Только без клоунады.

При таких мощностях как корабельное орудие сила трения ствола это не то о чем заботятся))) Хром же просто защита от порохового нагара, который в сочетании с водой (а волы в море дофига) образует кислоты разрушающие металл ствола. К примеру при выстреле Доры срезался чуть ли не под см стали. Но в корабельных орудиях этот износ был гораздо меньше.

не знаю ни одного человека у которого возникают сложности с гибридами. По мне так вообще ущербный класс, особенно в рандоме.

Также "расстреливался" и ствол орудия.

хром для устойчивости к коррозии и влияния порохового нагара на металл а не от перепада температуры. Да и была ли тогда технология хромирования и использовали ли ее на флоте, вот вопрос. На сколько это вообще рационально в отношении артиллерийского, корабельного ствола? Хром занимает буквально микроны а металла при выходе снаряда из ствола срезается гораздо больше.

Вряд ли так делали, 5-10 минут стрельбы это балет ствол раскалённый до "малинового". После ПШШШ, он не то что стрелять не будет, его штопором поведёт.

О судах снабжения не слышали Слышали. Во первых, у него своих снарядов дофига. По Омаха бич выпустил 255 снарядов. Во вторых, во время активных боевых действий суда снабжения не работают. На Иводзима конечно подвозили, но что это меняет? Такие долго не живут. Эмму быть в не инвиза это дорога в порт.

10 минут это половина боя. Сколько эсмов выживают половину боя в игре?

Я ничего не писал про адекватность. И кстати вывод ваш как раз говорит об обратном Эсм сбивает АУ лодка пускает торпеды, вывод: лодка токсична. "Л"- логика!

В данном случае она действует под прикрытием Эсмань и только. В одну кепку она бы отправилась в порт. Ваш принцип мышления мне знаком. Не утруждайтесь. К тому-же как я и написал. Пл тут действует так нагло только под прикрытием эсма. Причём тут токсичность ПЛ не понятно.

В таком случае токсичный тут эсм а не пл. А написано про токсичность ПЛ.

А что может быть интересного в наблюдении корабликов с верху. По моему на прежних авиках одни ауты играли. Новые хоть какой то процесс есть. Я знаю по чему страдают летуны. Они страдают по урону торпед, который порезали. Когда половину НР с линка сдувало с одного-двух заходов. А сейчас фигушки. Не думаю что среднестатистический эсм выстреливает столько за бой.

Всегда не понимал тоску по старым авикам, как было вообще интересно смотреть на поле с верху, в режиме тетради? Неужели не интересней самому управлять эскадрильей? Линкор Техас обстреливал Иводзиму несколько недель и выпустил более 2000 снарядов. Думаю на пол часа боя БК точно хватит.

Тут даже не про историчность. Тут логика вещей. Думаю что если в эсминец влетает полуторатонный объект, он не может не нанести минимальные повредить.

По логике разрабов пролетающий насквозь, в доль эсминца 456 мм снаряд не наносит существенных повреждений. Возможно вы и правы. Не хватает больше визуальных эффектов повреждений. Волнения моря Это как отсутствие ощущения полёта в авиасимуляторе.

Нет. Имею и Рим и Тирпиц. Потому и имею своё мнение и по тому и по тому линкору.

Обыкновенная работа в команде. Никакой токсичности. Любые, более-менее согласованные действия побеждают хаос.

Может и не причём. Только в Рим против Тирпица это шляпа. Описаний не видел, если честно.

Ну хз, спорно, очень спорно. Треуголки, пл, авики в первую очередь треплют линки. Лично я на пл при варианте атаковать эсм, крейсер или линк, в первую очередь выбираю линк. И не я один.

Что тут токсичного?

Потому что линкоры основной корм для всех остальных классов. А их последнее время то там подрежут, то там. Не надо смываться. Надо играть. А в чем проблема баланса на вашем скрине? То что вы на Риме а против вас Тирпиц? Сколько видел таких пиу-пиу эсмов, это первые кандидаты на порт в первые же минуты боя. Так что не думаю что это они прям угроза лёгким крейсерам. Ололоши есть на всех классах.

Мякотка в том что таких непредсказуемых полный рандом, с включенным чатом прошу заметить. Вот адекватных мало.

Вот и сходите туда сами. Там ничего не меняется, всё стабильно как в болоте, как вам нравится.