DattaRinge2

Вот вот, если раньше лодка вместе или вместо эсма могла брать точки, то теперь кто полезет туда с такой скоростью под перископом и границей видимости. Ну пускай теперь заостровные вылязят и сами берут точки. АУ вообще стал непонятен, еще против эсмов туда-сюда, а крейсера и линеоры выстрегают звенья за секунды. Интересно, на основании каких фидбеков все эти изменения были введены. Все таки мне кажется что мения игроков не учитываются от слова совсем и решения принимаюся самостоятельно, правда непонятно на чем основанные. заточкой ПВО гоаорите, яа что кадый корабль можно под ПВО заточить или все таки только тот, у кого изначально есть сильное ПВО? Ваш негатив это чисто ваше субъективное ощущение, никак не связанное с классом.

Что вы говорите, читаются? Особенно за островом, да? Когда вы и не знаете что он там...

не не скажите, некоторые пишут бред но спретензией на аксиому. Типа " Есть два мнения одно мое, другое не правильное" Ну как сказать, мастерство, мастерству рознь. Вообще многие мерят результативость игрока именно по среднему урону. Конечно если перед тобой игрок с осьминогом, это не значит что тебе по любому хана, но скажем так, есть очень большая вероятность этого. Ну так играем же, это игра. Когда из за острова вылетает эсм, вы же не жалуетесь на эту тактику, его же не видно за островом или в дымах. Как я угадаю куда он из дымов поедет, в перед ил назад, мли вообще развернется. то делать будем? А торпеды по 20 км, которые пускают прям с респа. Их вообще не угадаешь.

И вы имеете полное право его высказать, но только как свое мнение а не истину в последней инстанции. Вот, аналогичная ситуация и у меня. Но сам концепт очень зашел. Ну так это же военная хитрость, ну.... В том то игра заключается перехитрить, предугадать. За тем и "Туман войны в игре присутствует" В противом случае это была бы карта Океан, где все двигаются линейно и в прямой видимости. Нет. Во первых я особенно это трансливровать не собираюсь, тем более в лицах. Зачем вам это? Ну собственно как я недавно и говорил. Во первых, "подводники" такие же линкорщики, эсмисты и крейсероводы. Во вторых, то что вы транслируете это как раз толко эмоции, без фактов, "Я немогу и не хочу учится взаимодействовать с ПЛ, потому это зло/иба/токсичный класс". А то что в этот класс играют другие люди, заносят свои деньги и т.д. вам все равно, "Мине не нравица" это нге аргумент, а любые доказательства обратного вы не воспринимаете, потому то эмоциональная и логическия сфера, лежат на протвоположных плоскостях. После перепила я вам скажу как будет. Те кто плакал что лодки имбуют, продолжат плакать, потому что то для того кто не хочет прикладывать даже малейшие усилия для того что бы понять как взаимодействовать с другим классом, ничего не поменяется. Даже ухудшится. Сейчас лока может подкрасца и бесонечно долго лежать в перископе а при появлении "красного" запилить его аккустикой. А тот кто раньше не опадал АУ по лодке и с ГК не дружит, внезапно этму не научится и так же будет огребать. А те кто и сейчас нормально контрят ПЛ и умело уходят от торпед, им будет даже легче, потому что ПЛ будет вынуждена пиликать и палить свое положение. Так что на форуме будет и "Крик и стон и скрежет зубов в сумраке Ада". Я вас уверяю, кто не умел кидать АУ по старым правилам, очень сомнительно будет успешно это делать и по стрелочке. Когда человек откровенно удивляется что кидая АУ на угад и не попадает по лодке, вы думаете он станет заправским подлодколовом сейчас? Тем более что некторые моменты которые добавили, приведут плакальщиков просто в истерику, к примеру инвиз от авика и его "люстр" а также бесконечная автономка на перисопе. Так что тут бабка на двое сказала...

И это только ваше мнение против мнения сторонников ПЛ. Что Вас не устраивает в способе их получения? Они привязны к среднему урону, по моему все логично. Соттветственно сколько вы в среднем можете хзатащить урона это и покажет. Опять же все логично. Отметка на воде чем вам не визуальный ориентир? Тем более что уже завтра метка будет указывать и на направление движения. Надо лампочку подвесить? В рандоме вообще не проблем с накидыванием АУ, только на форуме стоны. Эти псевдо культрные ценности оставьте на входе.. Тута сурьезные парни тока).

А, "Вы не поняли, это другое..." понимаю)))) О ом что ваше сообщение это сплошные негативные эмоции которые связаны с ПЛ. Собственно и аргументируете вы только с этой позиции. Вам не нравится ПЛ, вам с ними не уютно потому, кыш-кыш-кыш. В операции, кооп и т.д. С какого банана? Специально для этого разработчики заботливо позволили видеть шевроны, которые иногда не несут никакой информации, но иногда отображают классность владения оперделенной техникой (Сюоприз-сюрприз!) Особо упоротоые подводники ходят с ним даже если не выходят на ПЛ. Это кстати относится ко всем классам. Так что если видите условно Гато/U4501/ и т.д. и у игрока коричневая нашивка с осьминогом, можете смело менять фланг, если вам не уютно устраивать махач с ПЛ. Это не панацея, но очень большая вроятность. То есть выставление правильного упреждения есть основа игры в корабли/танки/ а так же посещения WC в общественных местах. И уповать на то что я стреляю криво и не попадаю в ПЛ, потому давайте их уберем в операции выглядит как то, мягко говоря не логично, вам не кажется? Никнейм помещать не буду, но фраза достойна что бы её "вылили в граните" (с) Хочу добавить коллега, что то, что ты находишься под атакой ПЛ и даже место попадения торпеды, заботливо подсвечены на корпусе. А лучь прекрасно виден и чё ска характерно слышно. Как и место откуда он прилетел. И если не шлепать варежкой можно невозбранно накинуть в то место АУ, естественно с уперждением.

Когда эсм над тобой? Ты точно в ПЛ играешь?;) Если пропустил есм и он увернулся от торпед на встречном или с траверзы то уйти будет сложно.

сколько у тебя автономка? Миллион лет? Если ты пропустил и попал под эсм то у тебя уже автономки нет половину, а со с коростью черепахи ты в инвиз не выйдешь. Или ты не знал об этом? Это я еще не говорю про гап на эсме или по закону подлости у его сокомандника рядом.

руками, дружище.... И если ты играешь на ПЛ то странно что ты задаешь этот вопрос. Обычно такие глупости спрашивают те кто не разу не играл на ПЛ и ситает что уйдя под воду ПЛ может там находится полгода и двигатся со сверхзвуковой скоростью

Ну не надо фантазировать, тот же авик и тот же эсм может контролить ПЛ. Автономка у ПЛ не вечная и приходится подниматься, особенно если залететь в зону обнаружения. Про авики со своими люстрами и пролетами я вообще молчу. К тому же РЛС, ГАП И шумопелингатор у нас куда делись?

Почему нет, есть раздел Корабли в игре - подводные лодки - ..ну и там про каждую лодку. А отельно темы с названием ах какой корабль ...ship name.. хороший, на форуме нет. пардон, что значит две Гато? Вторая откуда? Особенно эсминцы участвуют в артеллеристских замесах, да? Или их то же в операции по поиску тральщика? А авики, то же знаменитые мастера канонерского боя? А, их то же в операции....? Зачем с лодкой сближаться? У большинства кораблей в игре есть АУ в среднем 10 км. Это справедливо для всех классов в игре, или при обнаружении эсминца рядом вы не следите за ним? Или вам конкретно за лодками неуютно следить? что есть "токсичность", разрешите поинтересоваться или это "сова не глобусе"? Ваши персональные страхи вы проецируете на весь класс, это мягко говоря не правильно, Во первых, действительно скиловых игроков на прокачивемых лодках очень мало. Во вторых, любой игрок который овладел скилом на своем классе может создать проблемы и отправить менее скилового игрока в порт. Это справелоиво для всех классов. Собственно суть как раз и в этом))) Тут как то был человек задавший вопрос, "Я кидаю АУ в сторону где по моему должна быть лодка и не попадаю, почему?")))) Ну и еще был шедевр " Почему когда я плыву на эсминце прямо на ПЛ,я все время натыкаюсь на ее торпеды?", думаю ваш займет достойное место среди них. "Как попасть по лодке, если я стреляю криво?"))))

Королевские агрументы, основанные на Божественных фактах)))

однако не все готовы раз 5-6 скинуть ветку полность для получения кораблика за ОИ. Тогда как сталь можно получить из боевого пропуска. а в чем имбаланс?

Смешной вы, может вы и Пикулю об лесовозе Ижора рассказали?

Встречное предложение, назовите причины и доказательства что такого не было...

так же как и радости по отсутствию авика. последний раз видел лет десять назад, наверное. Лично мне всегда интересно и я например на крейсе всегда иду на фланг лодки. Самому потренироваться уходу от торпед, и новое подчерпнуть в атаке. Не всегда получается законтрить ПЛ, но это только моя вина и мастерство красной лодки. ЧАс назад меня вообще чел на сюркуфе уделал, я на 4501 был, думал утоплю его в легкую, а вот нет))

я думаю что если человек потратил такой редкий ресурс как сталь и очки исследования на покупку корабля определенного класса, тот как минимум в нем заинтересован. Лично я бы не стал тратить сталь на, например эсминец или авик. полностью согласен. Но это не отменяет того что "глаза алкающего видят лишь желаемое"

Вы так резонерно писали, думал вам знакомомо понятие "образно". Образно 1000 человек, образно 10. Так же образно про "кого волнуют ваши чувства" Имеется в виду что желание одного, отдельно взятого игрока не должны учитываться. Хотя было бы интересно сколько же фанатов ПЛ в игре. Думаю это можно было бы узнать по покупкам таких лодок как Гато или 4501. Каждый видит то чо желает видеть.

Вы откуда это все берете, скажите пожалуйста? Кто вам тут чего вообще должен. Это аркадная игра в войнушку а не исторический симулятор морских сражений. Ок, давайте приведем всех к историческому значению, лодке малую подводную скорость, но и автономку трое-четверо суток. Маневренность линкоров как у паровоза на прямой трассе, ну и прочие ништяки. Пойдет? Кому интересны ваши переживания? Есть механика игры и юнитов в ней, если вас лично вас неустраивает их механика, это не проблема игры а ваша проблема. Потому что существует огромное количество людей которых это устраивает. И ваше мение, не важнее их мнения. Скороть торпед разная и в основе своей ее хватает для отворота даже линкора и противоторпедного маневра. Другое дело если вы забили на это и даже не поменяли курс, тогда кого винить кроме себя самого? И опять повторюсь, если 1000 человек устраивает класс а 10 не устраивает, это не проблема класса, это проблема тех кто не научился или просто не желает принципиально учится взаимодействовать с ПЛ в рандоме, считая что можно повыть в коментах, авось что нибудь поменяют.

А де там слово "систематически", к тому же Ижора не единичный случай. Да и линкор vs линкор у нас за две мировые войны не то что бы часто бились, сражених можно по пальцам посчитать. С другой стороны я вас понимаю, если все вооружение которое есть на корабле можно будет применять против друг друга, то морская битва превратится в пьяный, деревенский махач, где все что попало под руку идет в ход Но за то будет весело

Ну исторически, если уже совсем душнить было не так. Немецкая Ахт Ахт, она же 88 мм орудие, которое было наилучшим противотанковым орудием Второй мировой, было на вооружение ПВО. Да и наше 85 мм орудие то же. А немецкие эсминцы использовали ГБ для потопления торговых судов, что бы не ковырять их палубным орудиями.

Абсолютно непонятное решение, глупое и непонятное. И самое главное непонятно на каком основании оно было принято. Для чего устраивать тест если мнения его участников вообще не учитываетяся.

С того то, что кроме К-1 остальные весьма редко встречаются в рандоме и шанс их встретить невелик. Если учесть что скорости кораблей в игре и так условно завышены и не имеют ничего общего с реальными скоростями, то с чего ради у ПЛ она должна быудет занижена в 3-4 раза? Вы хотите сделать этот класс неиграбельным, исключительно по пашим хотелкам? А на тех людей, кто игрет на ПЛ и кому этот класс зашел что, положить с прибором? это с точки зрения реальности. Если (условно вы) не попадаете по лодке или не можете ее догнать (что вообще бред), это проблема ваша а не класса. Я например вижу как в последнее время капитаны очень умело действуют с противолодочным вооружением и в рандоме играть все труднее, но и веселее Это ваше субъективное мнение. Мое мнение что оно совершенно ошибочно. ПЛ сбалансированы противолодочными средствами обнаружения/уничтожения, ПЛ значительно разнообразили геймплей, вернули многих игроков в игру. Очнь недовольны игроки кто не привых отвлекаться от бинокля и бортоходить. Считающие что можно игнорировать предупреждение о торпедной атаке и обнаружении ПЛ. Аргумент типа "мешают играть и отвекают от боя, как рз и подтверждает это. ПЛ часть боя и часть геймплея и к ним нужно относится соответственно. А те кто игнорирут, получат урон или порт. Торпеды то же не вылетают из под воды как черт из табакерки, 1.5-2 км обнаружение. А для особо впечатлительных отметка на орпусе сигнализирубщая что вас атакуют. Остается только письмо на госуслуги прислать. Акустика то же не наводится до самого борта а теряет эту возможность за 1.5 км. Любой кто обратил внимание на метку и направление откуда она прилетела, может достатчно легко уклониться. У лодки ограниченая автономка, и за все инвизные моменты она платит ей. Так что она не сможет пройти полкарты под водой и выйти под бортом у авика. А когда автономка закончена, большенство лодок выходят из боя и надолго. Самолеты авика видно, самого авика не видно. Это справедливо для всех классов если ими рулят люди с руками. Если человек освоил класс он может создавать "безвыходные ситуации" для красной команды. По опыту скажу что капитанов могущих в ПЛ очень мало, в основном игра на ПЛ заканчивается в первые три минуты.

так же могу сказать, что около десятка моих знакомых вернулись в игру после введения ПЛ. Подбная агрументация из разряда "Бабы на базаре брехали что...(вставить нужное)" В игре есть всего пара-тройка лодок способных под водой удрать от крейсера эот 4501, к-1 и альянс, остальные в подводном положении относительно слоупочны, как их нельзя догнать, непонятно. не перемещаются пл в подводном положении сопостовимо с остальными. Да и видимость надводных целей подводой очень ограничена. А если учесть сколко гапа в рандоме, то тебя видно с всех сторон. какой всмысл в ПЛ если ее можно будет мониторить постоянно? Вы все корабли мониторите постоянно или в игре все таки есть туман войны? Вы авики видите за пол карты или эсминцы за островами? А как вам есчезающий в инвиз Ямато, когда после выстрелов ГК проходит время увеличения заметности. И почему то только ПЛ вызывет у вас вопросы... это игра в "войнушку" тут в любом случае одна сторона будет "переживать негативные эмоции" после боя. Вы что то путаете, каждое обновление стоит вой про токсичность какого нибудь класса. То эсминцы, то авики... по моему всегда так было. Один берет точку в шестером стоят за островом, прям эталонная "командная игра"

Про что я и писал. Очень странная идея увеличить жизнь ПЛ с помощью урезания автономки и заставлять делеть частые пилик-пилик.