DattaRinge2

ПЛ контрится манёвренностью. Не помню какое расстояние до цели торпеды перестают наводится. Что то около 2 км. Нужно идти полным ходом под углом к курсу торпед, и после дистанции 2 км просто дать руля. Торпы пролетают мимо. У гетфана есть ролик по этому поводу. Лодка конечно может пустить их крест на крест, но это крайне редкий случай. Вообще подводников с руками и головой очень мало.

Вы бы о своём недуге позаботились лучше. Тот что это только ваше мнение.

А почему она должна шотаться собственно, с какой это радости? Потому что вам этого хочется? Ух ты! Подлодки с РЛС которые светят эсминец! Моразм крепчает, пойду за попкорном.... у вас же не возникают вопросы когда самолетики с авика вас утюжат, или всякие нидерланды с авиаударами? почему тут такой всплеск эмоций?

Когда там новые подлодочки выйдут? Может японцев запилят наконец.

Но и он не чего не сделает если ваша команда не спит, ковыряясь в носу и бросает АУ по засвету. По своему скромному опыту скажу, ещё полгода-год назад в игре для лодок был шведский стол. Страна не пуганных капитанов, вернее настолько перепуганых что после первого импульса они впадали в каталепсию и замирали по середине карты. Или вообще не меняли курс, даже после обнаружения торпед по курсу. Сейчас ситуация изменилась в корне. Малейший засвет прилетает по три-четыре АУ. Причём не разово. Кипятят море до стерильности. И очень часто это прямой путь в порт.

Однозначно Сталинград

Ну вот видите. Значит ПЛ не такая уж ультимативная имба.) Я тут давеча на Москве гонял. За мной увязался авик. Видно я ему понравился. Так вся игра прошла в противоторпедных маневрах и кульбитав от бомб.

Естественно разница огромная. Но согласитесь, одно дело покупаешь кораблик на картинке. Другое дело когда ты хотя бы примерно понимаешь о чем идёт речь. Комфортна ли стрельба, маневренность и т. д. Это лучше чем кот в мешке. Говорю за себя, но знаю что таких много. Читая характеристики корабля я вообще не понимаю какой он будет в IRL. Иногда читаешь, скорость такая перекладка рулей такая, думаешь "Блин, да это много. " Потом начинаешь играть, а ощущение что всё тебя устраивает. Я понимаю что есть прокачиваемые аналоги покупных. Но похоже это не то же самое. К примеру по личным ощущениям Жан Бар хорош, а Ришелье не очень. Айова уг, а Миссури норм. А Рим помойка. Заманух и так хватает.

Вы смотрите слишком глобально. У нас в игре есть же тестовая комната, где можно расставить определённые корабли и пострелять. Почему бы на этой основе и не запилить тест-драйв. Не затрагивая ни кооп, не случку. Так, для себя. Поверить маневренность. Углы атаки, бронепробитие. И. Д.

Никакой финансовой опасности для разрабов нет. Наоборот, покатав кораблик с интересным геймплеем многие бы получили дополнительный стимул заполучить его в порт. Опять же говорю по опыту одной соседней игры с танками и самолётами. Там, по крайней мере 90 ℅ покупных аппаратов покупал после обзора и тест драйва, но на основе теста. А вот те которые не катаю были купленные по итогам просмотров типа "пей ту вин" В итоге стоит в ангаре. Только так. А зачем еще? К тому же под покупными имею в виду корабли и за ресурсы. Особенно жалко ресурсы которые добываются не просто. Типа очков исследования и стали. Да и угля, после некоторых эвентов не богато). Не хочется брать кота в мешке. Был вариант купал ошибочно пароход. Вернул его, но до того как сделал на нём один бой.

Тест проводить на отдельном полигоне. Не в рандоме. В той игре же не играют вечно в тест. Наоборот. Тут ведь как?! Сколько людей, столько и мнений. А сколько обзорщиков на зарплате?! Смотришь обзор, ну имба имбищная. Покупаешь, оказывается дикий уг. Если не того хуже. И наоборот. Думаешь кактус. А вот раз и зашёл аппарат. Кому как а я не представляю пароход по описанию, некоторые сидят в рандоме с логарифмической линейкой. Я так не могу и знаю что многим лучше пару раз прокатиться, чем сто раз почитать или посмотреть. Я так Славу купил. Теперь стоит в порту с 10 боев. И не купил Кронштадт. Это жлобство. И по сути покупка кота в мешке. Мне кажется наоборот. Я бы прикупил пару спорных пароходов. Но боюсь они вообще полный уг. А если бы покатался, может и взял.

Ничего не понял, мешают союзники или расстановка? Или союзники и расстановка,

Как часто вы видите лодку разваливающую фланг? Я вот раза два видел и всё. В основе своём лодка либо гуляет где то, добрую половину боя. Либо уходит в порт с уроном 0 +/-. Ну хотя я бы не хотел встретить две отрядные лодки в рандоме. Да ещё и на одном фланге))) Ушел на вермонте? Подводник по ходу заснул на кнопке "w"))))

Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Тему решит тест-драйв новых кораблей с ботами.

А вам бы хотелось самонаводящиеся снаряды и бомбы АУ? Механизм охоты на пл с помощью АУ простой как хозмыло. Достаточно немного вникнуть в механику и тактику ПЛ и не кидать дрожащей рукой АУ при первом же импульсе ПЛ. "Упреждение- не, не слышал" 800 м для подлодки расстояние огромное. Даже для 4501, её скорость большая только на средней и предельной глубине, но что бы её достичь нужно время, и его предостаточно.

По вашему если лодка ошибается её не отправляют на дно? Причём сейчас у лодки больше вариантов отправится на дно, так как при её обнаружении прилетает штуки по три АУ а это гарантированный порт. Не идти на лодку если вы не умеете её контрить. Это очевидно. Нет? Если я не умею контрить например эсм и лезу на него чисто из принципа, а потом бегу на форум писать про имбующие эсминцы, это логично? Тогда чего вы удивляетесь с такой тактикой. Лететь на лёгком крейсере на линкор это такая же рулетка как и шотган на ПЛ. Весело, задорно но тактикой это сложно назвать. Как и любой ололо раш. Странное у вас понятие о механике ПЛ. Сравнимо что если не хочешь что бы в тебя на ЛК стреляли ЛК, не пались и не подходи на дальность выстрела. Л-логика. ))) По вашему лодка должна болтаться у синей линии?))) К середине боя дистанция с Красной командой сокращается значительно. РЛС, гап плюс светит красная лодка. И если не хочешь быть балластом команды тебе приходится сокращать дистанцию. Это раз. Обзор лодки с перископа мизерный а построение красной команды совсем не линейное и если один корабль находится от тебя в 10 км, то это не факт что второй уже не находится у тебя над головой. Не разу не видел пост с нытьём подводников. В основном ноют верхоплавы, которым всё чего то не хватает. Думаю даже самонаводящаяся ядерная Гб с уроном в 300 км, которая срабатывает автоматически вас не устроит. Серьёзно. Тут были такие предложения, что бы Гб сбрасывались автоматически и внимание! Прицел *** глубинных бомб! То есть человеку на столько в лом нажать на конопАчку, что ему нужен автоматический сброс ГБ. И прицел на них

Ничего спорного. Урон он двух "бомбочек" Проходит на 800м. Можно попасть в лодку даже с половиной мозга. Урон от снарядов спляшем, даже от бб снарядов. Урон проходит пока лодка не встала на среднюю глубину. В каком классе есть ещё такое угнетение? Если бы лодка светилась под водой на 12 км то класс был бы не играбельный вообще. К тому же союзная лодка светит по от 6 до 9 км.

Исключение подтверждает правило.

Вам я и не только я уже раздевали о том что это игра и всё характеристики тут условны. И из ваших костылей тут состоит всё. Вы же продолжаете натягивать сову на глобус утверждая что ПЛ кастылизировали больше всех. К тому-же такого определения как костыли не существует. Под него можно запилить любое утверждение. Чем вы и занимаетесь. Повторяю. Подлодки отлично сбалансированы в бою малым хр и огромнейшим количеством средств обнаружения и уничтожения. Такого нет против ни одного класса в игре. То что конкретно у вас с этим сложности, лично ваши проблемы. Не нужно из этого делать общую головную боль.

Хороший пример с трешером. Он кстати что есть у него кнопка в перед, что её нет, в подводном положении вообще не плывёт. Если у вас нет АУ не идите туда где лодка, это же очевидно. Вы же на крейсе у которого нет хотя бы Торп не полезете на линк? Почему лодка должна быть сто процентов уничтожаема с любого корабля?

Против кого?

Много тут предложений понадавали. Ну я напишу. Переиграл я тут в Корсаров от Акеллы. Олды знают. Ну есть там такая фича, можно захваченный корабль переименовать по своему. Ну вот и подумалось мне. А почему бы не сделать такую фишку в Мире Кораблей. Пусть класс и тип корабля так и остаются, Хабаровск там или Миссури, но давать возможность игроку называть свой корабль по своему. Например эсминец Грозовой "Смелый". Как то так. Ну исключая нецензурные). Как то так. Можете накидывать идеи и тапки) Только чур тапками кидаться чистыми, а то знаю я вас.)))

Воочию видел щиты (различные списанные корабли, которые используют в качестве мишени) после учебных стрельб, разумеется не учебными снарядами. Не знаю какой там был калибр, но разлахмачены они были моё почтение. Никаких там "про плавленных металлов" не было. Расплавленный был.

С автономкой в несколько дней и реальной дальностью обнаружения цели? Да сколько угодно 1. Да хоть по 10 ПЛ на команду, если из этих 10ти ПЛ ноль целых фиг десятых переживает первые три-пять минут боя. И могут разве что перепугать одним своим видом Красную команду. 2. Это и есть основная причина. Можно не любить определённый класс, но знать её механику надо. Я не люблю эсмы. Но иногда плююсь и выкатываю. Что бы понять хотя бы примерно что мне в такой ситуации делать. На счёт урона. Разрабы выдали исчерпывающее колличество средств противодействия. Некоторые из них просто эльфийские. Некоторые попахивают откровенной некромантией). И если вы не можете ими пользоваться это не вина лодок. Ну а команда никогда не помогает. Вернее очень редко. Сколько уж у меня банов за сквернословие в отношении сокомандников и не передать😁

Жидкий если кидать на угад трясущейся рукой. А если хоть немного покурить механику ПЛ и ГБ с АУ, то в самый раз будет. ГБ вообще переапаны до неприличия. Ну и такое то же было). Бегуны по кругу назывались. Когда при отстреле руль направления заклинивало.