DattaRinge2

Жидкий если кидать на угад трясущейся рукой. А если хоть немного покурить механику ПЛ и ГБ с АУ, то в самый раз будет. ГБ вообще переапаны до неприличия. Ну и такое то же было). Бегуны по кругу назывались. Когда при отстреле руль направления заклинивало.

Отличная идея. Тогда уже сразу реалистический урон ГБ и ручная установка глубины срабатывания. Ну а ПЛ выдать реальную автономку и дальность обнаружения кораблей противника. Ну или акустические торпы, выстрелил-забыл.

Хотя не плохо заметен урон по i56. Если её люто раздомажить. Она прям чёрная вся всплывает. Но опять же. Повреждений нет. Чисто визуально сильно закопченная лодка. Чака не помню. Помню Кейси Райбек по Миссури бегал.)

Не. Ну можно же без фанатизма. Как я понимаю визуализацию экипажа не делают что бы не повышать возрастной рейтинг. Типа команда утопла, детишки волнуются. А эсм с "пол лица" норм) и достаточно исторично. Ну а если серьёзно, не обязательно прям развороченный корпус прорисовывать. Можно, ну не знаю, живенько так))), повреждённые настройки, обрушенные трубы, тросы и т. д.

Анимация городов вообще ни к чему. Да и выглядит это дико, чеснСлово. Лучше бы сделали нормальные следы попадания снарядов. Для меня до сих пор загадка что там тлеет в пробоинах? Почему нельзя нормально реализовать сцену затопления? Море сделали, брызги от волн сделали, погоду сделали и облака. А визуализацию повреждений нет.

Какой вы злой...

А я чë... Я ни чë... Другие вон чë... И то, ни чë.... Вообще предложение ещё есть, Надо что то сделать с моделью повреждения. Почему бы не сделать более продвинутую модель повреждения в бою, для владельцев мощных машин. Не всё же на калькуляторах играют. Как то эти инфернально-мигающите пятна отмечающие места попадания снарядов не внушают. Да и попадание торпед никак не отмечается. Было бы не плохо иметь более агрессивный визуал потрепанного корпуса корабля прошедшего дикую рубку) Ну или куски разорванного корпуса при детонации. Лучше бы сделали более реалистичные эффекты в бою, чем катающиеся машинки на островах и детализированные города на них же. Или крен корабля при затоплении...) У кого ещё какие идеи есть по визуалу в бою) ? Может быть отдельная тема нужна.

О, поверьте. Чего только я не видел. И линкоры на фугасах и заостровной Ямато. Причём картина эта отнюдь не какая-то уникальная, в последнее время. Потому и говорю. Обходишь остров. А там стоит какой-нибудь курфюрст, прячется половину боя. Топишь его стоячего, начинает верещать про ИМБУЮЩИЕ ПЛ убивающие игру и геймплей. Так ещё потом лезет на форум и с логарифмической линейкой начинает выяснять чего там кому урезали а кому добавили.

Ну не вижу ту ваще проблемы отображения. Например -Ямато "Васька". И привычное название видно и своё)

Да я понимаю. Просто у нас Грозовой как головной корабль. А так получается война клонов) грузовые с грузовыми, я маты с яматами воюют.

Вы только против Минотавров играете? Что то я не особо их вижу в рандоме. К тому же в купе с дымами у эсминца есть маневренность и скорость, которая не падает при манёврах. Глубинки с читерским уроном и радиусом поражения. К тому же сейчас любой засвет это практически гарантированный путь в порт для ПЛ. Но всё равно нытики прося ядерные, самонаводящиеся глубинные бомбы и гап на тыщщу километров. Это точно... Ранше старался найти Красную ПЛ, теперь стараюсь поменять фланг.

Ах если бы в этой игре был геймплей). Ну к примеру эсм может пройти в инвизе и поставить цепочку мин по ходу движения линка/крейса. Не делать поля. Цепочка из 10 мин с ограниченным временем жизни. Можно дать возможность снимать минные поля и цепочки поставленные эсмами и авиками.

Ведь так хочется как и раньше постоять за островом, делая за островное пиу-пиу, пока остальные штурмуют точки)). Дажеть? Вот бы аргументировать ещё. Смоленск уже давно сдулся и давно не тот Смоленск что раньше, именно по этому их сейчас так мало в рандоме. Уж крейсерам жаловаться на отсутствие возможности контрить по стыдно. Может нужно просто научится играть против ПЛ? Или поиграть на ПЛ и понять механику? Отстаньте вы уже от подлодок, фантазёры. Одному АУ нужен на всю карту, другому глубинки ядерные. Встретился раз в неделю с подлодкой, а истерики на месяц. Мало того что средств контрить ПЛ куча, читерский урон глубинок и залпов ГК, так ещё больше хочется. Посмотрите внимательно как играются лодки. 80℅ если не 90% процентов не доживают и до трёх минут боя, уходя в порт с уроном в 0. Ну а встретить игрока на ПЛ уровня ацетона или свитера так вообще ноль целых *** десятых. И всё равно дайте им аннигилятор подводный. "Хочица бортоходить и из бинокля не выходить"

Конечно нечего. Невозможно аргументированно комментировать бред. Придумали сами себе понятие и лепите его по своему усмотрению. Уже несколько человек вам пытаются объяснить что ваши любимые "костыли' есть во всех классах техники в этой игре. Вы же по прежнему несёте околесицу про переапанность ПЛ и костыли.

Ну не знаю. Лично я играю только на покупных ПЛ. Но всё прокачиваемые лодочные ветки сбрасывал раза по два. Некоторые и по три. И только британскую ветку сбрасывал лишь раз. Уж очень она мерзкая. Даже вспоминать не хочется. А советы вроде не чë. Кроме шестёрки конечно.

Лодка как лодка. Попробуйте поиграть на Британских лодках, тогда оцените советскую)

Нуб на любом классе с минусуется на первых минутах боя с уроном 0. По ходу у вас "игровое настроение" пропадает только от одного вида этого класса. Не обращайте внимание. Для этого джентельмена всё на свете есть костыли. Причём сам не понимает что это такое и подставляет это понятие по своему усмотрению). Нет никакой магии, просто визуализация работы сонара. В чем проблема прорисовки ПЛ под углом, вообще не понятно. Но всплывают они именно так, особенно экстренно.

Зачем чинить то что работает. Не разу не слышал жалобы на работу сигналов. По ходу изменение ради изменения.

У меня вопрос, сразу прошу прощения может уже кто задавал его. Что будет со старыми сигналами которые уже есть в порту. Сотни сигналов накопились. Они пропадут или их как то будут обменивать? Если обменивать, то по какому принципу.

Думаю что нет. Просто этическая норма. Не спортивное поведение. Я понял что он минусанул меня за то что я его утопил. Но он написал что я читер и напишет в цпп. Я не понял в чем читерство. Думаю он то же. Просто есть такие игроки, которые постоянно жалуются.

Помнится как только появились подлодки, после каждого шотгана появлялся требователь забанить акк. Я так и не понял почему)))

Фактов нет. Есть домыслы и личное мнение. Можете считать как угодно. Но дискуссию прекращаю.

Это только подтверждает избирательность с которой вы читаете сообщения. Я думаю дискутировать с вами бесполезно. На любой аргумент вы льете воду. Ни фактов, ни подтверждения вашим словам нет. Одни эмоции. Не вижу смысла продолжать беседу.

Я вам аргументировал свою точку зрения, вы же повторяете одно и то же. Видите что у лодок одни костыли, но не видите то же самое у других классов или сознательно игнорируете. это такая тактика у них, бормотать бред по кругу в поисках единомышленников по хейту подлодок. Складывается впечатление о невменяемости некоторых обонентов. зарекался порося в грязь не лезть) не пытайтесь объяснить что то, человек глубоко засел на "костыли" и не желает ничего слушать.

Кроме слова костыли и 2.61 и 1.5-4. Никаких внятных аргументов нет. А по вашему к примеру авианосцы не в костылях всё? Скорость взлёта/посадки самолётов и т. д. Так что не натягивайте сову на глобус Торпедный пулемёт да. Хотя у лодок 20 класса/типа у немцев перезарядка была увеличена по сравнению с девятками раза в четыре. Но секунды это да. А что касаемо магнита, середина, конец войны немцы использовали торпы с акустическим наведением во всю. Чем? Пожалуйста. Урон сплешем по лодке от бронебойного снаряда по воде. Пойдёт? Сквозное пробитие снарядом 460, эсминца с минимальным уроном "ОнЖыНивзарвался". Нормальный костыль или это опять другое? Перезарядка линкоров? Скорость перекладки рулей, маневренность ЛК. Авианосцы вообще не просто костыль, сплошное инвалидное кресло. И с каждой правкой все больше и больше. Так что не рассказывайте что вписывается, что не вписывается. Тут вся техника с эльфийско-мордорским уклоном.