DattaRinge2

Ну не знаю. Лично я играю только на покупных ПЛ. Но всё прокачиваемые лодочные ветки сбрасывал раза по два. Некоторые и по три. И только британскую ветку сбрасывал лишь раз. Уж очень она мерзкая. Даже вспоминать не хочется. А советы вроде не чë. Кроме шестёрки конечно.

Лодка как лодка. Попробуйте поиграть на Британских лодках, тогда оцените советскую)

Нуб на любом классе с минусуется на первых минутах боя с уроном 0. По ходу у вас "игровое настроение" пропадает только от одного вида этого класса. Не обращайте внимание. Для этого джентельмена всё на свете есть костыли. Причём сам не понимает что это такое и подставляет это понятие по своему усмотрению). Нет никакой магии, просто визуализация работы сонара. В чем проблема прорисовки ПЛ под углом, вообще не понятно. Но всплывают они именно так, особенно экстренно.

Зачем чинить то что работает. Не разу не слышал жалобы на работу сигналов. По ходу изменение ради изменения.

У меня вопрос, сразу прошу прощения может уже кто задавал его. Что будет со старыми сигналами которые уже есть в порту. Сотни сигналов накопились. Они пропадут или их как то будут обменивать? Если обменивать, то по какому принципу.

Думаю что нет. Просто этическая норма. Не спортивное поведение. Я понял что он минусанул меня за то что я его утопил. Но он написал что я читер и напишет в цпп. Я не понял в чем читерство. Думаю он то же. Просто есть такие игроки, которые постоянно жалуются.

Помнится как только появились подлодки, после каждого шотгана появлялся требователь забанить акк. Я так и не понял почему)))

Фактов нет. Есть домыслы и личное мнение. Можете считать как угодно. Но дискуссию прекращаю.

Это только подтверждает избирательность с которой вы читаете сообщения. Я думаю дискутировать с вами бесполезно. На любой аргумент вы льете воду. Ни фактов, ни подтверждения вашим словам нет. Одни эмоции. Не вижу смысла продолжать беседу.

Я вам аргументировал свою точку зрения, вы же повторяете одно и то же. Видите что у лодок одни костыли, но не видите то же самое у других классов или сознательно игнорируете. это такая тактика у них, бормотать бред по кругу в поисках единомышленников по хейту подлодок. Складывается впечатление о невменяемости некоторых обонентов. зарекался порося в грязь не лезть) не пытайтесь объяснить что то, человек глубоко засел на "костыли" и не желает ничего слушать.

Кроме слова костыли и 2.61 и 1.5-4. Никаких внятных аргументов нет. А по вашему к примеру авианосцы не в костылях всё? Скорость взлёта/посадки самолётов и т. д. Так что не натягивайте сову на глобус Торпедный пулемёт да. Хотя у лодок 20 класса/типа у немцев перезарядка была увеличена по сравнению с девятками раза в четыре. Но секунды это да. А что касаемо магнита, середина, конец войны немцы использовали торпы с акустическим наведением во всю. Чем? Пожалуйста. Урон сплешем по лодке от бронебойного снаряда по воде. Пойдёт? Сквозное пробитие снарядом 460, эсминца с минимальным уроном "ОнЖыНивзарвался". Нормальный костыль или это опять другое? Перезарядка линкоров? Скорость перекладки рулей, маневренность ЛК. Авианосцы вообще не просто костыль, сплошное инвалидное кресло. И с каждой правкой все больше и больше. Так что не рассказывайте что вписывается, что не вписывается. Тут вся техника с эльфийско-мордорским уклоном.

А, понял. Это вариант "вы нипанимаити это другое" Очень удобненько, если для других классов, это допущения. Ну а подлодкам, это естественно костыли. Вы сами себя слышите? Как я и говорил, вы натягиваете факты на своё мнение, а то что не натягивается просто отвергаете. Я так и не услышал фактов посему же лодки не вписываются в игру. Никуда они не относятся. Вся игра состоит из игровых допущений и не имеет ничего общего с характеристиками настоящих кораблей. И вообще, сравнивать настоящие корабли и игру это конкретный глюк. Если вам конкретно не нравится класс, не нужно это пытаться объяснять псевдонаучно. У подлодок право находится в этой игре больше, чем скажем у авианосцев.

Вот именно. И не только им.

Обычно всём пофиг на свою лодку. Помощи не дозовешься. Высокая подводная скорость есть лишь у пары тройки лодоки в игре. И они не больше скорости большинства эсмов. У большинства лодок высокая скорость только по перископом, соответственно достаются орудиями. Только пожалуй 4501 гонзает на средней глубине как наскиптдаренная. Остальные под водой черепахи.

Что и требовалось доказать. Лодка схлопывается от пары тройки попаданий АУ. Разумеется надо пройти над лодкой, ГБ это свободнопадающие бомбы, если учесть какой радиус урона ГБ и то что кроме кормовых бомб есть еще и отстреливающиеся по бортам, я уж и не знаю какие сложности могут возникнуть.

Назовите хоть один класс МК который схож с реальными кораблями? Ну так аркадный же симулятор! Это натягивание совы на глобус. "Этих увеличили на 3, этих на 5". Ключевое слово игровое допущение для всех классов. Я понимаю если бы у нас линкоры имели перекладку рулей минуты 3 и перезарядку в 10-15. А лодки гоняли на глиссере. А так игровое допущение есть на всех классах. Как нет прицела на АУ??? Вы здоровы? А как бы хотелось что бы АУ летал сквозь острова, да была бы ещё ядерка, дажеть?))))

Не люблю Гинденбург. Не зашёл. Амеры либо советы. Пуэрто-Рико, Аляска, Москва, Новороссийск, Наполи, Венеция. Я про АУ. А зачем вам прицел для ГБ?

Нужно прицельно. Там даже прицел есть. При попадании глубинной бомбы отображается лента. Так же как и при попадании снаряда, авиабомбы. Я и смотрю гайды и не кидаю АУ на угад. И у меня нет проблем с потоплением лодки. Когда играю на крейсере, наоборот ищу встречи с лодкой.

Да причем тут костыли. Это игровое допущения. В таком случае перезарядка линкора в 40 сек это тоэе костыль, скорость полета снаряда, то же костыль, исходя из вашей логике вся игра это костыли. В нашей вселенной. Напишите в гугле Утьюб и вам откроется целый мир. Наслаждайтесь. Так вот вам и ответ. Если кидать на авось, можно и 100Пицот раз скинуть и не попасть. И не только в лодку. Конечно разницы. Там симулятор тут нет. Если я не ошибаюсь Мир кораблей и не заявлялся как симулятор. Я надеюсь вы же понимаете разницу между симулятром и многопользовательской пиу-пиу? у меня скрыта стата. Но успехи у меня такие же как и на крейсерах скажем. Не лучше не хуже. Ну а если у кого и лучше, что это доказывает? По моему что у игрока на этом классе получается лучше играть и все. У вас же не возникает вопросов если у игрока лучше винрейт на, скажем линкоре или крейсе? Ну а сравнивать симулятор и мир кораблей вообще не корректно. Мир кораблей это не симулятор. Иначе у нас бы бои длились по несколько часов. Как минимум. значит не попадаете. лодка может пережить три четыре попадания и все. А вы просто кипятите воду. Посмотрите гайды по АУ.

-Неподкрепленная фактами текстовка. Где свидетельства перегибов? Были бы перегибы, был бы масштабный нерф. Прецеденты есть. Ну и хотелось бы услышать какие костыли были введены? Я как то не отслеживал. Просто играю. -Естественно я выражаю свое личное мнение, в отличие он отдельных личностей, которые примазывают свой вой к мнению большинства игроков. -Я играю в лодки потому что нравится эта техника, еще давно фанател по Silent Hunter, если понимаете о чем я. Какой смысл сравнивать характеристики моделей в игре с реальными характеристиками в жизни? У нас в игре не один корабль не имеет реальных характеристик. А если бы имел, в не невозможно было бы играть. согласен, глубинные бомбы с уроном 800 м это переапп и дисбаланс. Так же летающая(да не одна) эскадрилья бобров следующая за линкором/крейсером и срывающийся в атаку по первому требованию капитана, дикий апп.

Вижу вам близка стилистика "***-сам ***". Извольте. Нет ни одного класса при вводе которого не использовали исключения из правил. Те же самые эсминцы и модель нанесения домага им. Ага? Сквозняк 460мм, годно? И снова эмоции. То что не вписывается в рандом, это только ваше мнение. И оно не совсем правильное. Что подтверждают те игроки, которые купили за реал или прокачали подлодки. А плакальщики про "рандом паламатый, траХтаром переехатый", будут всегда. То им авики не нравятся, то им эсминцы убивают игру и т. д. и т. п. Я считаю что разработчики реагируют на килотонны соплей, которые извергают плакальщики по "убитому рандом" в чатиках. Не более того. Я считаю зря. Всём не угодишь. А нытикам тем более.

Конечно нет хейтеров. Тут только требователи снести класс военной техники. А так золотые парни. В чем переапанность объясните или оставите на домыслие?

Для чего тебе моя статка, хочется процентиками пофлюродросить? Других то аргументов нет. О Боги, умудренный опытом костылевед. Хвала ртуте). Куда нам убогим). И что на вашей "фене" есть костыли, можно поинтересоваться? Может и поддержу диалог.

как минимум понять что красная лодка будет поставлена на против зеленой. Когда союзная ПЛ пользует пеленгатор, на карте отмечается последняя точка появления красной пл. А очень часто и конкретный засвет вражеской пл. Но как всегда всем пофиг. Светишь красную пл, барахтаешься, а "команда мечты" проплывает мимо, не выходя из бинокля и даже прожать АУ часто ума не хватает. Вот эти случаи в 90% сессий. Пока не начинаешь пинать в чате, никто АУ по красной пл не кинет. А потом начинаются плаки в чатиках про имбующие ПЛ, про сломанную игру и прочее. А мне кажется и балансир будет нормальный, если из бинокля выходить и на карту смотреть, хоть немного прогнозируя куда кто двинется и кто от куда появится.

Когда будет убрано снижение мощности двигателя при попадании в край карты, что вообще за идиотизм. Пытаешься побыстрее выбраться из линии, так тебе еще и скорость рубят. в итоге барахтаешься на границе под обстрелом.