DattaRinge2

Доброго. Так вопрос не в том сколько, значения известны, вопрос почему так много. Сделали бы уже пару тройку километров.

Я сразу извиняюсь может не туда пишу. Тут в конце того, в начале этого года была акция с получением ПЛ Британии Альянс. Я, да и многие любители подлодок этот момент чутка пропустили. Такое предложение тирЕ вопрос. Планируется ли распространение этой ПЛ в будущем за один из ресурсов либо дублоны, если нет, то рассмотрите вариант такого распространения данной ПЛ. Сейчас вариантов ПЛ в игре не так много, даже покупных премов. А Альянс реально ахотА))).

Никогда не понимал это искусство "бухтеть на балансировщик". Я смогу панять когда против Ямато выставят 10 японских эсминцев. Это будет по меньшей мере странно. Но когда начинают ныть на одинаковое колличество одинаковых по рангу кораблей, х.з. это же рандом. Хочешь одинаковых кораблей иди в тренировочную комнату.

Нипанятна🤨

Годное предложение. Часто бывает очень обидно когда херачишь за команду которая гуляет за островами. А фигу по опыту получают всё одинаково. Первую тройку можно спокойно прировнять к победе. Можно сделать барьер полученного опыта за бой, прохождение которого нивелирует штраф за проигрыш команды. Смею предположить что такой большой опыт ПЛ получила из за использованных бустеров к опыту корабля, причём с не хилым процентом бустер был. Ну и в процессе игры лодка выполнила свою "карму", как то засвет противника с уроном по вашему засвету и т. д. Много опыта получает лодка которая играет по эсминцевскому). Засвет, захват, защита. Но всё равно без бустера такой опыт не получить. Смею предположить что такой большой опыт ПЛ получила из за использованных бустеров к опыту корабля, причём с не хилым процентом бустер был. Ну и в процессе игры лодка выполнила свою "карму", как то засвет противника с уроном по вашему засвету и т. д. Много опыта получает лодка которая играет по эсминцевскому). Засвет, захват, защита. Но всё равно без бустера такой опыт не получить. Смею предположить что такой большой опыт ПЛ получила из за использованных бустеров к опыту корабля, причём с не хилым процентом бустер был. Ну и в процессе игры лодка выполнила свою "карму", как то засвет противника с уроном по вашему засвету и т. д. Много опыта получает лодка которая играет по эсминцевскому). Засвет, захват, защита. Но всё равно без бустера такой опыт не получить. Смею предположить что такой большой опыт ПЛ получила из за использованных бустеров к опыту корабля, причём с не хилым процентом бустер был. Ну и в процессе игры лодка выполнила свою "карму", как то засвет противника с уроном по вашему засвету и т. д. Много опыта получает лодка которая играет по эсминцевскому). Засвет, захват, защита. Но всё равно без бустера такой опыт не получить.

Так часто и бывает.

Естественно он был вызван в момент засвета. Вопрос про время полёта звена с момента засвета до сброса бомб. Кроме тех случаев когда авиаудар вызывают наугад, в предположительный квадрат нахождения ПЛ. Опять же, лично у меня особых вопросов по подлетному времени звена не возникает, возникает вопрос по радиусу поражения от взрыва глубинных бомб и сплеша от бб! снарядов, наносящих урон лодке.

Конечно не поможет. Особенно когда встанут вокруг точки хороводом на которой мудохается один эсм. И ни один даже не подумает пересечь круг. За то потом всём хором уходят в порт при численном перевесе, только из за того что точки все у красных. Что то я не очень заметил какое либо негативное воздействие на игру этой самой кармы. Единственно бант чата на месяц за мат. А за всё остальное?

Так играют даже не единицы, а микроны игроков. В основном что я видел это метание по карте или заплыв за авиком. За то звучит как!))) У меня скромное предложение к пересмотру урона от глубинок. Ну уж очень они нынче вундервафельные. Особенно чемоданы с авиаудара. ЛКводы приноровились прикидывать авиаудары наугад. Я конечно не разу под них не попадал, но раз практикуют, значит это приносит свои плоды, работает на ком то. Собственно не мудрено, с таким то радиусом поражения от глубинок. Ну или вернуть безопасную предельную глубину, конечно без возможности пулять от туда торпами.

Всё бы вам по лодкам жахать... 😠 и не жалко ведь...

Вопрос разрабам по поводу подлодки Британии Альянс. Планируется ли ввести её в игру ещё раз, за ресурс или голду. Очень хочется получить эту лодку в порт, а на прошлый эвент я чутка не успел. И желающих кстати много.

Глубинные бомбы авиаудара надо нерфить. Урон он взрыва за 800 метров, вы серьёзно??? Конечно бы вам хотелось авиаудар на 30 км и самонаводящиеся бомбы со сплешем от взрыва по 10 км, да?) Это нормально. Я бы сделал 3км))) Причём взлетал бы один бобёр с одной глубинкой. И перезарядкой минут в 10))) Совершенно с вами согласен коллега. Мало того что авиация авиаудара реактивная, судя по скорости, так ещё и переапаны сами глубинные бомбы. Сплеш от разрывов 800 метров. Это что за вундервафля такая. И верхоплавы продолжают ныть. Вся проблема в том, что при появлении лодки нужно просто оторваться от бинокля и сосредоточится на поле боя, а делать это не привыкли. Есть ~оленеводы~ линкороводы, которые не меняют курса даже после попадания в них импульса. А потом начинают верещать об запрете лодок. А что даст тайминг и реплей? Разработчики не знают сколько у них летят самолёты от корабля до зоны сброса бомб, или что? Или этим начнут сразу заниматься и фиксить время полёта? Сейчас столько слез в рандоме по поводу лодок, что я удивляюсь как не ввели фичу "вызов Кракена", который моментально бы утаскивал подлодку на дно.

Отличное предложение. Особенно вас поддержат эсминцы, которые летят захватывать точки и частенько уходят в порт первыми, потому что остальная команда стояла на респе или шла не спеша к точке, или откровенно забила на помощь, искренне считая что брать точки это дело исключительно эсминцев.

Я бы вот штрафы за бездействие сделал конские. Для любителей потереться у линии и настреливать (это в лучшем случае) урон из за горизонта. А то и встать кружком вокруг пустой точки и не брать её или смотреть как сокомандник в одного берёт точку или сбиться в кучку за островом. Но к сожалению за мат бан есть, а если команда тупит, нет. Ну ясно) У меня ощущение на оборот что меньше, хорошо если ваши ощущения правдивее.

С чего вы взяли, что у лодок завышен то? Я извиняюсь. Я ветку сбрасывал, запарился серебро копытить.

Когда уже закончится этот "плач Ярославны" по ПЛ? Сколько вы видели боёв где ПЛ прямо решала исход боя? Я сам последние месяца три играю только на ПЛ. Чутка получается, скромненько. И скажу вам так, процентов 80-90 капитанов на ПЛ вообще не понимают что они делают и где. В основном просто гуляют по своим делам, или рашат как сумасшедшие. А учитывая количество различных гапов и прочих авиаударов, редкая лодка доживает даже до первой трети боя. Да, бывает бой когда утопил на фланге пару тройку и потом просто держишь фланг. Но товарищи дорогие, когда ЛК идёт на автопилоте по прямой и даже не реагирует на метку, так его не то что лодка утопит, его бакланы унесут. Ох уж эти городские легенды о том что друг Валера бросил игру из за авиков/подлодок/эсминцев/линкоров/тяжёлой криминальной обстановки в городе (нужное подчеркнуть) У меня соклановцы постоянно пропадают, мож они забухали и ждут когда введут больше, новых подводных лодок 🫣😂

Ну батенька вы загнули. Тут и так весь форум соплями замазали что лодки их кораблики топят и это при всех их недостатках. А вы хотите что бы лодка под водой эсмы обгоняла и "Пасейдонами" Пуляла. Да эсочка кое где деревяненькая, но лодка не донная и на перескопе давольно таки шустрая. Есть возможность отстреляться и уже уходя в сторону пустить импульс. Вполне может уйти из под удара. К тому же лодка скорее фановая. А на урон надо i56 она может и спамить торпы и вырывать куски мяса из ЛК.

Там учиться заставляютЬ и время Московское. Мне бы не шашечки, мне бы поехали)))

Дайте советские лодки потестить

Играю на лодках. Не вижу сложностей у эсминцев с по томлением ПЛ. Кто маневрирует прости всегда уходит от торпед. Ну а те кто привык на Эсме кататься в инвизе настреливая урон и поливая топами, ковыряясь в носу, мажут соплями форумы с ненавистью к лодкам. Я вот считаю нужно резать эсмы, как бестолковый класс. Однозначно резать у эсмов урон от торпед и глубинных бомб. Сплешь от глубинок в 800 м, вы серьёзно?! Ерунду Вы пишете. Обзор у лодки под перископом без засвета от союзников как у крота. А точнее около 2км. Часто всплываешь думая что ты один, а эсминец уже у тебя по палубе катится. Скорость у лодки значительно ниже эсминца, тем более под водой. Сплешь от глубинок на пол карты. Как вы не догнали лодку не знаю. Надо нерфить глубинные бомбы и засвет. Или хотя бы увеличивать автономность лодок. Какого банана сплешь от бб снарядов упавших рядом наносит урон? Что за бред. Вернуть полный инвиз на предельной глубине.

За лодки спасибо. Я уже хотел игру бросить, сейчас играю только на подлодках. Выбрал всё, кроме Альянса. Надеюсь в будущем приобрету. Идея с ракетам отличная. Поддерживаю. Правда придётся два КамАЗа соплей вывезти от нытиков. Но тема того стоит.

Тот случай когда ник соответствует содержанию:). Лодка нормальная, хороший ход, инвиз. Если вы уж так привыкли к треугольникам и диким уронам от торпед, то так и пишите. По мне так очень хорошая лодка.

Не радуйся, мы приспособимся. Тех кто играет на i56 не испугать малой автономностью. На вкус и цвет всё фломастеры разные. По мне так американские лодки унылы в начале, незабвенный кашалот так вообще дикое *** и не сравнится с немецкой шестёркой. Салмон не плох, но немец будет поживее. Вот десятки, включая стальную Гатто, да. Отличные аппараты. Думаю что и советы поломают не мало тяжей в игре, несмотря на искалеченные характеристики.

Нормальный эксперимент. На i56 не плохо работает. По крайней мере всплыть и наказать шотного эсма, с 150хр нормально. А не выцеливать его торпедой, когда овчинка не стоит и торпеды. Вот малая автономность это печально. Это даст то что будут использовать дымы по назначению, т. е. прикрытие своего отхода с точки своего засвета и из опасной ситуации вообще. А не использовать дымы как пиу-пиу домик. Меньше будет дымных аутистов. А Наполи и прочие Смоленски приспособятся. Наполи так вообще и без дымов хорошо себя чувствует. Подлодки гораздо логичней в игре про корабли чем скажем авианосцы, не находите? К тому же введение лодок в игру никак на ней не отразилось, в худшую сторону. А сопли и истерики возникают всегда при нововведении. Вспомнить хотя бы изменённый геймплей авиков. Тонны слез и плача, хотя из унылого геймплея в квадратике карты, сделали чуть ли не симулятор.

Вообще игра на лодках ситуативная и зависит от многих факторов. В одной игре пол команды аутистов и рельсоходов, которые не меняют курс даже после второго веера торпед. Метку не сбрасывают и ведут себя послушно. В следующем бою, вся команда переапаные проффи, маневрируют и метко кидают чемоданы на угад.