DattaRinge2

Вряд ли так делали, 5-10 минут стрельбы это балет ствол раскалённый до "малинового". После ПШШШ, он не то что стрелять не будет, его штопором поведёт.

О судах снабжения не слышали Слышали. Во первых, у него своих снарядов дофига. По Омаха бич выпустил 255 снарядов. Во вторых, во время активных боевых действий суда снабжения не работают. На Иводзима конечно подвозили, но что это меняет? Такие долго не живут. Эмму быть в не инвиза это дорога в порт.

10 минут это половина боя. Сколько эсмов выживают половину боя в игре?

Я ничего не писал про адекватность. И кстати вывод ваш как раз говорит об обратном Эсм сбивает АУ лодка пускает торпеды, вывод: лодка токсична. "Л"- логика!

В данном случае она действует под прикрытием Эсмань и только. В одну кепку она бы отправилась в порт. Ваш принцип мышления мне знаком. Не утруждайтесь. К тому-же как я и написал. Пл тут действует так нагло только под прикрытием эсма. Причём тут токсичность ПЛ не понятно.

В таком случае токсичный тут эсм а не пл. А написано про токсичность ПЛ.

А что может быть интересного в наблюдении корабликов с верху. По моему на прежних авиках одни ауты играли. Новые хоть какой то процесс есть. Я знаю по чему страдают летуны. Они страдают по урону торпед, который порезали. Когда половину НР с линка сдувало с одного-двух заходов. А сейчас фигушки. Не думаю что среднестатистический эсм выстреливает столько за бой.

Всегда не понимал тоску по старым авикам, как было вообще интересно смотреть на поле с верху, в режиме тетради? Неужели не интересней самому управлять эскадрильей? Линкор Техас обстреливал Иводзиму несколько недель и выпустил более 2000 снарядов. Думаю на пол часа боя БК точно хватит.

Тут даже не про историчность. Тут логика вещей. Думаю что если в эсминец влетает полуторатонный объект, он не может не нанести минимальные повредить.

По логике разрабов пролетающий насквозь, в доль эсминца 456 мм снаряд не наносит существенных повреждений. Возможно вы и правы. Не хватает больше визуальных эффектов повреждений. Волнения моря Это как отсутствие ощущения полёта в авиасимуляторе.

Нет. Имею и Рим и Тирпиц. Потому и имею своё мнение и по тому и по тому линкору.

Обыкновенная работа в команде. Никакой токсичности. Любые, более-менее согласованные действия побеждают хаос.

Может и не причём. Только в Рим против Тирпица это шляпа. Описаний не видел, если честно.

Ну хз, спорно, очень спорно. Треуголки, пл, авики в первую очередь треплют линки. Лично я на пл при варианте атаковать эсм, крейсер или линк, в первую очередь выбираю линк. И не я один.

Что тут токсичного?

Потому что линкоры основной корм для всех остальных классов. А их последнее время то там подрежут, то там. Не надо смываться. Надо играть. А в чем проблема баланса на вашем скрине? То что вы на Риме а против вас Тирпиц? Сколько видел таких пиу-пиу эсмов, это первые кандидаты на порт в первые же минуты боя. Так что не думаю что это они прям угроза лёгким крейсерам. Ололоши есть на всех классах.

Мякотка в том что таких непредсказуемых полный рандом, с включенным чатом прошу заметить. Вот адекватных мало.

Вот и сходите туда сами. Там ничего не меняется, всё стабильно как в болоте, как вам нравится.

Наверняка нечто подобное уже предлагали. Не планируется ли оснащение некоторых видов техники противокорабельными ракетами. Тем более что некоторые виды ракетного вооружения уже реализованы в игре. Думаю реализация этого не будет сложной, а красочности бою придаст значительно. Скажем лёгкие крейсера или может даже ракетные крейсера как отдельный класс.

Думаю ГК всё же лучше пусть ручной. А при выборе ПМК пусть спит. А то настреляет там ещё) перезарядка то дольше.

Доброго. Где то читал что рассматривался вопрос об внедрении варианта ручного управления орудиями ПМК. Как сейчас обстоит вопрос, если вообще обстоит). Планируется ли внедрение такой фичи как включение /выключение ручного наведения орудий ПМК?

Всё тут нормально. Я бы на Тайфуне погонял конечно))

И то правильно)

Он не всегда серый. У меня такое ощущение что там вообще погода динамичная.

Отличное предложение. Тогда ПЛ выдать реальную автономку, гидро ловушки и наводящиеся торпеды. И что бы этот "дуст" работал так же и на надводные корабли. И губозакаточную машинку на батарейках Все верно. Даёшь ракетоносцы ) ))