DattaRinge2

по моему уменьшили время перезаряда наверное он мне просто незашел, хотя иногда он выдает прикольные бои я имею в виду что после выстрела ГК тебя обнаруживают и открывают огонь, прожимаешь погружение и присутствует момент, когда ты еще не на безопасной от снарядов глубине и получаешь урон, но ответить с ГК уе не можешь. Вот почему это недоэсм. ИМХО.

не успеваешь их выкупать. Каждуюобнову ляпают пару новых брелков. И не жалко же им свой труд...

мдя, сюркуф на тесте совсем унылый Я хЗ как на нем агрессивно от ГК играть, только если добивать подранка котрый на воде одними трусами боцмана держится. Если прикинутся эсминцем или упаси Господь крейсером с возможностью уйти под воду, то напихают звездячек под тельняшку по самые помидоры, пока будешь погружаться на глубину недоступную для сплеша от вражеского ГК, да еще и АУ сверху кинут, да еще и не один. На тесте вообще уныл больше чем полностью.

Удивительно но на тесте лодка заиграла, конечно не такая шустрая как сейчас но торпы стали более шустрые.

Простите что немного не в тему, а когда планируется выход обновления 25.7?

Может тебе не нужно в корабли играть раз у тебя проблемы с элементарными вещами с которыми у большинства игроков нет проблем?

Вообще появление нового вида торпед непонятно. Зачем лепить отдельный вид, если возможность поджога можно было припилить к одному из видов торпед уже имеющихся?

Умеющий читать, да прочтет. У вас в монологе ни одного примера дисбалансности класса нет. "Мая нипападаит значет ПЛ токсичные" вот и все аргументы. Причем такие вот как вы на серьезных щах пишут про автоматические ГБ и "как можно попасть АУ?" Когда над местом сброса есть таймер и Радиус поражение эльфийские 800м. И правда, как попадать? А, да! Как же брать упреждение... Это же прям матан надо знать, как упреждение брать. Короче, считаю дальнейший диалог с вами бессмысленным и бесцельным. ПЛ против ПЛ точно ставится, но что бы прям отрядом ПЛ играли, не видел. Может вы что то не так понимаете под "отряд"?

Я вообще редко встречал в бою людей могущих в пл. Но были такие)

Я уже привел все примеры и аргументы. Ваша же тактика, закрыв глаза писать полную чушь, без аргументов. Тяжело конструктивно вести разговор с человеком у которого своя реальность. Это сфера другой науки. Ну тут либо парень мастер, либо фартануло) Основной тезис ПЛ хейтеров это то что класс токсичный, как токсичный класс может быть на дне по урону? Золотые слова.

Криворукий это не тогда когда тебя победил более умелый игрок. Криворукий, это когда ты не можешь справится с элементарными механиками игры. Всегда было так. Возможно в вашей вселенной по другому. Да, лодки сбалансированы. И. Баланс этот заключается в компромиссе вооружения ПЛ, скрытности и уязвимости, количеством противолодочного вооружения у противника. В этом и есть баланс здорового человека. Лодка не маленькая, большинство не уступает по размеру эсминцу. В подводном положении она именно малоподвижна и не попасть ГБ по такой цели это извините патология. Лодка не умеет разворачиваться на ручнике, потому Радиус ее разворота мало волнующий фактор для эсминца над ПЛ. Не нужно путать ГБ и АУ с временем подлета. Да и с этим проблем нет. Если у вас не развит банально глазомер, что бы примерно представить. Где будет ваша эскадрилья через 5-6 секунд подлета, с учётом что сектор поражения обозначен прямоугольником, то Хьюстон, у вас проблемы. И в этом не виноват класс. И последнее, разрабы пилят пл не потому что они дисбалансная имба а потому что плакальщики обмазали соплями весь форум. Только они понять не могут что нытики ноют всегда. Задача со звёздочкой. Что больше круг разворота в 500 и или круг поражения ГБ в 800м. Надо подумать, да жеть?

Тухлая дуэль выйдет уйти от одиночной акустической торпеды как два пальца об асфальт. А пулять серией не получится. Вы так часто встречаете отряды ПЛ? Я ни разу не встречал... Именно так. И туда невозбранно накидают АУ.

Не вижу логики. Если игрок хорошо владеет техникой это не значит что все остальные криворукие. Тем более в связи с ГБ. Вообще не попасть по малоподвижной лодке ГБ с уроном в 800 м , это надо постараться.

Ерунду вы говорите. Не одна лодка, кроме пожалуй 4501 не может уйти если на нее скинули ГБ. Радиус поражения ГБ не позволит это сделать.

С ГБ ещё проще. Какие могут быть проблемы зайти над лодкой и откидаться ГБ, вообще не пойму в чем проблема. Пара удачных заходов и лодки нет. Реплей мне не нужен. АУ это не ультимативное оружие которое попадает по любому. Если у стрелков руки кривые и глазомера нет, пусть учатся. Это не беда класса, если у "капитана" при виде ПЛ начинают руки дрожать и он кидает АУ черт знает куда. Я вижу что сейчас АУ стали кидать очень точно и у большинства с этим проблем нет вообще. Думаю авиководы не откажутся от дополнительного способа нанести урон. Какая разница чем? Вы пробовали законтрить тропы авиагруппы с помощью ГБ или это просто "коммент для души"? Тут народ не может ГБ попасть по практически стоячей лодке а вы хотите законтрить тропы авианосца Если руки прямые да. Так же ГБ не должны быть оружием массового поражения. Типа скинул их в любой точке и по любому утопил ПЛ. Головой то немного надо думать.

Ну не знаю. На десятках прилетает по три АУ за засвет. Иногда отлетаешь в порт сразу. По мне так сейчас народ кидает АУ как заправские снайперы.

Согласен. Просто я говорю что в истории такой способ уничтожения кораблей имел место быть.

Я и смотрю что лучше получается, с элементарными вещами справится не могут. То им ГБ автоматические нужны то над лодкой стрелочка. Прям Ассы.

У меня может быть проблема с АУ и ГБ только с обратной стороны, так как в последнее время играю почти исключительно на ПЛ. А когда играю на надводных кораблях не испытываю особых сложностей ни с АУ ни с ГБ.

Заявление нелепое. Все бои нам образно навязаны, так как команды собираются рандомно. К тому же в этот класс играет очень много народа. Или вы хотите сказать что ваше мнение авторитетней тех сотен людей которым этот класс зашёл?

Очень и очень много. Так же как и фиолетовых эсминцеводов и других классов. Я вас умоляю. Команда не всегда реагирует на засвет ПЛ а вы хотите что бы они начали учится кидать АУ по ряби на воде)

Расскажите какой класс в этой игре не полностью состоит из игровых допущений?

Видите ли, пл то же являются частью боя и если вы не можете расставить приоритеты, что для вас сейчас важно, пиу пиу или отвлечься от бинокля и контратаковать пл, это не беда класса.

Вот вот, рекомендую вам самому перечитать ТТХ лодок в irl. Например автономность. Когда пл атакует военный корабль и уходит незамеченной, без всяких стрелочек над водой. К тому же вы наверное может назвать класс в игре, который полностью историчен? ПЛ прекрасно вписываются в игру и весьма сбалансированы. Не вписываются они для тех кто не любит вылазить из уютного бинокля и пользоваться головой.

Эсминцы использовали подобную тактику против торгового флота. Что бы не тратить снаряды или торпеды, сближались с судном и сбрасывали ГБ под борт сухогруза. Лесовоз "Ижора" из PQ17 подтверждает.