DattaRinge2

. Любой хорошо играющий игрок, на любом классе кораблей имеет большое влияние на бой. Хоть на Эсме, хоть на авианосце. . Кто и когда назначил эсминцы охотниками на субмарины? Так же про "большинство уничтоженных эсминцев подводными лодками" полная чушь. Большинство эсмов убиваются ололо рашем на ордер, или одноклассником. Есть правда и такие которые летят прямо на лодку а потом строчат тут гневные оды "чё я помер когда летел на лодку" Многие ГБ по слоупочной ПЛ попасть не могут а вы говорите про борьбу с торпедным супом. Что то я пропустил видать. А что с бартером?

У игроков и так завались способов противодействия лодкам. Кто хочет конечно. А кто хочет бортоходить и что бы лодки сами к верху брюхом всплывали, тому и этого мало будет. Этими новшествами только людей от ПЛ оттолкнете.

Гордыня- великий грех. я бы понерфил форум, что бы кто не поподя всякие глупости не писал. Это в первую очередь. что за модерка, уже не первый раз про нее слышу

сейчас это мусор, да. Дайте им нормальную скорость и они заиграют. Наверное)))

На ней нельзя играть как на быкновенной лодке. Не лети в перед, подожди когда завяжется бой, тогда все бортоходы залипают в бинокль и вообще ничего не видят. А по засвету уход в порт это на любой лодке так. На 10 уровне на засветившуюся лодку прилетает сразу по три-четыре АУ. I-56 понять надо, если не зашла, то вряд ли уже зайдет, но если зашла, она прям, если не имба то прям лютая лодка.

Лодка сложна в освоении но имбища страшная. Подводный пулемет. Если ей дать подводный поиск и по больше автономки, народ взвоет. На ней нельзя играть как нао обыкновенной лодке. Нужо познать Дзен. Но игарть на ней архи прикольно. да и лодка одного направления, нужно вдумчиво выбирать куда плыть, возможности поменять фланг не будет.

Лодка в нашей игре это фактически волк-одиночка. Не ориентируйтесь на команду и не старайтесь работать фонариком для команды, особенно на младших уровнях. Не оценят. На лодку начинают обращать внимание и хоть как то помогать после двух фрагов, вот тогда да, а так, свети не свети, всем по барабану.

Ну или ловить на встречном курсе. Если не палится импульсом, то в полне норм. Но слоупочные торпы раздражают, согласен.

да, судя по характеристикам способ ее получения, если не выпал сразу, сильно преувеличен.

Держу в курсе, лодку светит другая лодка, радар и ГАП, все в баллансе. Если лодка ушла на глубину ее можно найти ГАПом или по засвету союзной лодки? Авики вешают люстры над местом возможного появления лодки или там где она светанулась последний раз, не одна лодка не может сидет на глубине всю игру и по любому выйдет хотя бы на перископ, плюс у авиков есть постановка миных полей, вам атомную бомбу надо или что? поробуйте отрваться от авиков и поиграть в другой класс. А лучше попробуйте сесть на лодку и поимбовать когда над тобой висит авик, и черезодного радар и ГАП, плюс эсминцы за каждым островом, а ХП у ва с гулькин буй. Три АУ билет в порт. К тому же авики взаимодействуют с ПЛ очень редко, только если у вас не маниакалочка забомбить ПЛ.

Новое слово выучил, пару месяцев назад слово "костыли" пихал везде, сейчас ПВП. Ты дудумаешь что все игры пвп должны быть по одной механике?

На сколько мне известно не совсем так. Все таки они подрывались хоть и условно без контактно, но на таком расстоянии что поражение происходило именно непосредственно фугасным действием взрывчатки а не гидроударом. На гидрач была заточена глубинная бомба.

везет, мне так и не выпал, буду ждать когда в продажу выкинут.

невозможно опровергнуть бред, предлагаю закончить разговор. Лично с вами дискутировать все равно что спорить со стенкой. На любой довод у вас всегда найдется понятная одному вам бредовая идея. Потому что АУ кидается по засвету а не интуитивно. Возможно вы игру перепутали. Это в танках арта лупит по уже пристреляным точкам. Потрудитесь хотя бы узнать механику ПЛ а уж потом кричать о дисбалансе. Да почему подлодка должна быть под водой видима, вы в своем уме? Эсм то же должен быть видим в дыму из далека? А зачем тогда вообще туман войны? Давайте все будут видны с респа на респ? Лодка засвечивается когда на перископе попадает в зону видимости, тгда по ней наносится АУ.

А вы не видите что это их мало волнует, они хотят что бы лодку было видно под водой из за горизонта а торпеды взводились через 20 км, ну или были дефектные, как жЫзни.

Ваше имхо неправилиное, по вашему бы имху лодки должны ходить с мигалками и с симфоническим аркестром на палубе. Так что я даже не буду опровергать эту ерунду. Ау кидается при засвете лодки а не просто так, вы же не стреляете на линкоре из ГК прямо с респа просто в направлении красной команды...

Наверное ручки? Грамотно сброшенный АУ и лодке не хватает скорости уйти из сектора нанесения урона. Если конечно кидать "Белке в лес", на обум в примерный квадрат где вам кажется долна быть лодка, то естественно что не попадаете. Тут выше вопрос был от товарища, который в недоумении почему он несется на эсме на лодку в лоб и натыкается на торпеды, примерно такая же истоия...

я уверен что ваша мысль глубока, только я ничего не понял

Вот вам и ответ. Так зачем вы несетесь на лодку в лоб, туда где находится большинство торпедных аппаратов? Ололо Раш почти всегда прямой путь в порт. Чего вы удивляетесь? Нахождение ПЛ в подводном положении на разном ходу исчислялось не часами а пройденным милями. К примеру 21 класс ПЛ кригсмарин(в игре это лодка 2501) на полном ходу белее 20 узлов могла пройти 30 морских миль. Восьми узловым ходом проходила очень гораздо больше.

это не факт это бред. Вы только сказали что самолет не кружил и тут же пишите что самолет кружил. Почитайте истрию а не вики. Могу посоветовать тему обороны англичан своих островов от волчьих стай. Свордишами никто не патрулировал даже в пьяном бреду. ДЛя этого были каталины к примру, именно это положило конец бесчинствоу немецких кригсмарин у Британский островов. Авики то же не гоняли на поимку каких то ПЛ, ни амеры ни британцы. У них были более важные стратегические задачи чем караулить пл. В оющем читать, читать и еще раз читать. И не викию. вы предлагаете что бы ямато гонял как гоночный болид и разворачивался на ручникеё?) к примеру класс 21(в игре это лодка2501) в погруженном положении при 3 узлах пройти 450 миль и 30 миль при 15 узлах. Но это были прям очень хорошая лодка для тех времен. 7-9 класс конечно меньше. НО, во первых, лодке не обязательно кудато уходить от самолета, она могла лежать на крунте несколько суток, никто никогда не караулил лодку так долго, не только авики но и эскортный флот. во вторых, на малом ходу достатчно дождаться темного времени суток. Любой из этих вариантов превышает и значительно запас топлива и благоразумия не только палубной авиации но и наземных служб и береговой охраны.

Кстати имеет смысл.

на 6 уровне играет много людей которые не часто сталкиваются с ПЛ и не так поднаторели в игре против ПЛ. Если на 8-10 уровне стоит только засветить лодку или даже поцарапать ее шумопеленгатором, так летит куча АУ, на 6 же уровне даже при полном засвете красной лодки, твоя команда лениво плывет дальше, перешагивая через красную пл. Народ еще не пуганый отлично, тогда и линкорам скорость в 18-25 узлов, и маневренность с разворотом на 180гр за минут 20. И как был лодка обнаруживала надводные цели за много миль, тогда как надводные корабли толко буквально за несколько сот метров. А лодку на грунте, с выключенным двигателем так вообще без специального оборудования не найти, еще и пройти надо прямо над ней.

Нельзя ответить на неправильно поставленный вопрос. Специализированными кораблями для поиска ПЛ были противолодочные корабли. К примеру БПК проект 1155, но это очень далеко послевойна. Во время войны (ВВ2 к примеру), функциями противолодочной защиты возлагались на корабли на которых было установлено специальное противолодочное вооружение, включающее в себя средства обнаружения и уничтожения. Часто на кораблях одного и того же проекта такие средства отличались или вообще, на одном было на другом нет. К примеру Индианаполис, крейсер вмф сша, который несколько раз был модернизирован, но противолодочного вооружения так и не получил, от чего собственно и погиб. Авики, которые "загоняли лодку подводу и не давали уйти" это чушь, вы судите по игре где самолетик кружит и светит, на самом деле лодка могла уйти под воду и находится на подводном ходу несколько часов, так что авиаразведка конечно была важна, а каталины так вообще положили конец подводному террору, но висеть на одном месте и "светить" лодку, такого не было. Тем более светить кому? так я и не спорю что АУ переапан и вообще имба. Никакая лодка не успеет уйти ни на какой скорости и глубине от АУ кинутого прямыми руками. Потому все возмущения якобы токсичностью и имбовостью ПЛ исходят от игроков которые не умею и не хотят понять механику лодки, им легче верещать про костыли и токсичность, чем пару раз отыграть на лодки и понять как она действует.

маневренность это единственное чем эта лодка может похвастаться, к сожалению. Вооружение в 2 носовых торпеды в 6к урона в максималке. И торпедная "Катюша" на палубе, абсолютно не впечатляют. Боюсь что СурСкуф будет таким же Уг.

нет не основные. Охотой на пл занимались все военные корабли оснащенные гидро акуустическим оборудованием или радаром