Mig21

я таки не понял. с какой скоростью может двигаться корабль с привязанный аэростатом?

апокалиптичненько выглядит. вот где новую часть Mad Max'а надо снимать.

вот кстате вопрос про кумулятивные БЧ у торпед: а был ли смысл? кумулятивный заряд будет эффективен против толстого бронепояса больших кораблей, и при угле встречи близким к 90°. транспортам и небронированным кораблям и от обычной БЧ очень поплохеет, при остром угле встречи толку от кумулятивной струи не будет.

KWAK2007 (01 Авг 2013 - 19:45) писал: Акустики не было. Сама торпеда гремит на ходу так что ничего вокруг услышать не может. Акустика была на минах которые тихо лежали. Торпеды это магнитные взрыватели. И автоматические команд аппараты. То есть торпеда идет заданное расстояние по прямой. Потом разворачивается и делает змейку. Чистая механика. была, но не на таких громадинах. американские же акустические противолодочные торпеды, которые с Каталин сбрасывали.

Silverado (01 Авг 2013 - 19:12) писал: А ещё такая избыточная дальность позволила создать в 43 году вариант с меньшей дальностью, но зато с БЧ аж в 780 килограмм.вот это уже на логичное и нужное решение. Silverado (01 Авг 2013 - 19:12) писал: Ну и вообще японские кислородные торпеды были объективно лучшими в мире практически по всем параметрам, кроме, возможно, безопасности (теория взрывов торпед на крейсерах, НЯЗ, спорная). и точности, как я понял. ведь они без магнитных взрывателей и без акустического самонаведения.

Silverado (01 Авг 2013 - 18:59) писал: Возможность пускать торпеды с той же дистанции, что и парогазовые, но с большей скоростью(как следствие - проще попасть). скорость - бесспорно. но пускать торпеды за горизонт просто нелепо, она же десятки минут туда пузырить будет.

вот только какой смысл в такой рекордной дальности?

а подул бы ветер сильней, не получилась бы высадка, в Англии, возможно, началась бы война. и вся дальнейшая история Европы и мира была бы иной. бы, бы, бы, бы

не дай бог с японцами закусимся, они к нам на Камчатку высадятся, а у нас про то и не узнают.

думаю, Махову админы форума могут выдать спецзвание и спецгруппу, что снимет в будущем много глупых вопросов от новичков.

а я думаю это не из-за копипасты, а из-за одного принесенного сюда из понятни тега.

сурово как. но как а этом форуме без копипасты обойтись, про все флота, корабли, сражения,значимых адмиралов и капитанов уже все написано.

1L1dan (31 Июл 2013 - 08:35) писал: Задача осталась невыполненной, топливные цистерны остались целыми, инфраструктура осталась неповрежденной, да не было результатов! так ТС же пишет: Цитата 05:13 лидер «Москва», с целью уменьшения эффективности огня пристрелявшейся береговой батареи противника, начал зигзаг на отход. В это же время на берегу в районе нефтебаков [был] замечен большой пожар

а результаты налета авиации какие были?

military_surgeon (30 Июл 2013 - 07:02) писал: Ну раз вы начали?)) Просто постановка вопроса, вертолеты и тд выдают в вас человека не совсем знакомого с вопросом, а поверхностно. Много ли вы можете назвать сверхзвуковых ПКР у вероятного противника? Знаете ли вы, о существовании зон ПВО и соответственно систем работающих по разным зонам? В курсе ли как обстоит дело с ПВО на боевых кораблях? Прочитайте мою публикацию про МРК Муссон здесь . Или по вашему нужно было Форт поставить на этот корабль? Так от ПКР попадающей, мало что сможет защитить. А для примера посмотрите на ПВО любого вспомогательного судна ВМС США. то, что у вероятного противника нет на данный момент на вооружении сверхзвуковых пкр, зля создателей кораьбля не должно быть значимым. на момент создания корабля такие ПКР были у СССР, в СССР разрабатывались перспективные, разработки велись и ведутся за рубежом. впрочем, пкр против такого корабля явно перебор, думаю попадания ПРР в корабль может вывести из строя ту самую ГАС, что сведет ценность корабля на нет. вертолеты, да. а что еще сбивать стрелами? БПЛА и вертолеты. все остальное и не подлетит к кораблям на расстояние дальности пуска Стрел и Игл. про Муссон прочитал. Оса лучше Стрел/Игл, но два попадания ракет из Осы по мишени не спасло корабль.

McPro (29 Июл 2013 - 23:15) писал: Если корабль не в первых рядах бессмысленно ставить хорошее вооружения. Этого как раз хватит для поддержки. стрела и 2 шестиствольных автомата, это не поддержка, это так, от вертолета отбиться. но вертолеты к этому кораблю не долетят, до него долетят сверхзвуковые ПКР, а защищаться он них нечем.

понятно, корабль изначально был не военным, переделывали из траулера. но, он реально большой, и какое бы там не было уникальное оборудование, оно не занимает весь корабль. от чего же такое вооружение слабое? понятно, бой с кораблями противника ему не вести, но ПВО можно был бы и посерьезней поставить. ведь такой важный для флота, но не бронированный, не обладающий живучестью военного корабля, объект - лакомая цель для противника.

Shellback (29 Июл 2013 - 10:41) писал: Что касается "лягушатников" с одной сплошной водой, то какой в них смысл? почему со сплошной? минимум мелей (у берегов), без рифов, без айсбрегов. т.е. такая карта, где влияние ландшафта на геймплей будет минимальное.

может быть днем караул в церемониальной, а ночью в современной форме?

вот, кстати, совсем непонятен пассаж разработчиков о том, что айсберги и рифы не дадут новичкам нормально играть, что неопытное игроки только и будут делать, что топить свои корабли в столкновениях с айсбергами и налетая на мели. первое и главное. игроки в world of warplanes бьются о землю и ничего, терпят, не возмущаются. фатальное столкновение с землей там, это часть игровой механики. второе. кто мешает новичков пускать в песочнику без айсбергов, мелей и рифов? если в песочнице, лягушатнике, не научатся, сами себе злобные буратины. признались бы, что дамажащие корабли айсберги и рифы - это излишняя нагрузка на сервера.

а причем здесь видео в посте у ТСа? Беззаветный же не притянулся у Йорктауну, а специально бодал того.

ZIPmarf (28 Июл 2013 - 22:02) писал: А аватарка то какая у автора... Сразу видно "Пришелец с танкового форума" ну, практически все мы немного с танкового форума. и вы тоже

пока дневник альфа-тестера WoWS, это как твиттер камня в лесу. "сегодня ничего не произошло"

всех причастных с праздником!

а как доковать плавучий док?