Mig21

Captain97 (26 Июл 2013 - 11:54) писал: Читомоды разработчики не жалуют и вполне могут запретить. К сожалению... Листву же отключенную запретили в танках пока нет проверки целостности клиента читомоды будут цвести буйным цветом. та же "тундра" (отключенная листва) запрещена только на словах, выявить читеров они не могут, там без листвы многие и катаются. цветные трассеры запрещены, вот только в 086 их опять нормальные трассеры отключили и, вроде, в 087 до сих пор без трасс.

провода кинуть на судно не проблема. а как они труопровод с земли проведут?

грустная тема, сколько труда на иголки пустили.

tankowik (26 Июл 2013 - 11:24) писал: А вообще, я правильно понимаю, что на близкой дистанции можно встать ромбиком, и тогда будет не пробития и рикошеты? слишком острый ромбик может выключить из боя половину своих башен ГК.

а вообще, вангую чито-мод, мод будет определять корабли противника, определять тип орудий КГ, и, исходя их этих данных и зная толщины брони своего корабля, рисовать на миникарте круги ЗСМ вокруг кораблей противника. и обратный мод: зная тип цели, её броню, и характеристики своего орудия, мод будет подавать сигнал, в случае нахождения цели в ЗСМ, о том что стрелять бес толку. скорее всего знание о ЗСМ противника будет важно при применении ББ и каморных снарядов, фугасам будет побоку на ЗСН, какой-никакой дамаг они и так нанесут + повредят внешние модули (ПМК, зенитки и т.д.).

ZIPmarf (24 Июл 2013 - 15:20) писал: Вам это принципиально важно? Это многое меняет? И скажу, Вам этого никто не скажет. Хотя догадаться впрочем можно. очень важно. я уже создавал подобную тему сразу после открытия этого форума, да она при реорганизации пропала. в Корабликах ты будешь больше времени проводить один на один со своим кораблем, чем в бодром корабельном рубилове. и тут музыка и звуки нужны, чтоб игрок не заскучал.

ой ёлки, это же Джовофигня! а есть выжимка из интервью? слушать 1,5 часа джовофигни - это безчеловечно!

UnCursed (25 Июл 2013 - 21:53) писал: при этом снаряды на предельные расстояния летели по весьма крутым траекториям, и с большей вероятность поражали палубу, а не борт. не с большой вероятностью, а с вероятностью 0,001- 0,01 (в реальности, как в WoWS будет узнаем) БК не хватит на предельной дистанции бой вести.

EMC2 (25 Июл 2013 - 21:45) писал: А теперь сравниваем как быстро могли вводиться в строй советские корабли. Ну а теперь вопрос: а зачем пытаться догнать флот США, если это не только практические невозможно у вас ответ в самом вопросе кроется. то, что наальтернативил ТС, хорошо, но утопично. в реальности ввод в строй был бы помедленней. + ремонты имеющихся кораблей. но, думаю, по паре авианосцев и по паре вертолетоносцев на СФ и ТФ Союз мог бы себе позволить.

а эта бригада торпедных катеров во время ВОВ какие потери несла?

TAHKOBbIu_KOT (24 Июл 2013 - 09:12) писал: ну хотя бы перехватить на подходе сложнее последние миль 100, до этого все равно в надводном положении, т.е. под угрозой быть обнаруженной радаром или береговой авиацией. а после погружения что, медленно чапать до берега? имхо, безопасней и полезней пройти путь до берега и высадить танки и другую тяжелую технику быстрей, чем скрытней.

Darth_Vederkin (23 Июл 2013 - 17:39) писал: Теоретически - был... Практически - полный unreal, так как нет информации о противнике в полном объёме. ну это у них информации не было, но мы то знаем, что Принс оф Уэльс после потопления Худа от боя начал уклоняться, что на С-СВ, 2 "графства", с востока 6 эсминцев. думаю, развернись Бисмарк на Принс оф Уэльс, дело бы ограничилось перестрелкой на предельных дистанциях и самоубийственной атакой эсминцев. но если бы обошлось без лакишотов, на подобии того, что поймал Худ, немцы был ушли в Норвегию.

вот только одного не пойму, как они высадку десанта собирались производить? не из подводного же положения, все равно всплывать перед берегом, что практически сведет на нет всю внезапность.

интересно, был ли Бисмарка и Ойгена шанс добить Принс оф Уэльс'а?

DarkSkalD (23 Июл 2013 - 08:05) писал: Побольше - тут http://www.okorrozii...yakorrozia.html спасибо, это понятно. но корабли красят, регулярно, часто. а тут, что ни скриншот, то корабль как на приколе гниет.

инфографика про потери в ПМВ информативней.

очень красиво, но почему опять ржавчина?

та антенна, что под радиопрозрачным куполом, излучающая? если да, то какова мощность и нет ли опасности для экипажа?

да состав смеси, это не главная загадка, как мне кажется. интереснее, как они смесь метали. что-то не верю я в эти драконьи жерла, свои корабли и крепости так спалить куда проще.

UnCursed (18 Июл 2013 - 08:50) писал: А несколько крейсеров, отвлечённых с европейского театра??? так то в Атлантике, после потопления британских и французских судов.

__Flesh_ (18 Июл 2013 - 07:29) писал: Фактор неожиданности однако, думаю что если бы они не оставляли свидетелей их бы не нашли ! или бы нашли и казнили, как военных преступников, а не разрешали покататься на моторной лодке

какой прок кайзеровской Германии от потопленных в Тихом океане американских шхун?

почему такие темы с копипастой не удаляются?

Torpedo21u (17 Июл 2013 - 18:02) писал: Звиняйте, что не автор. Считаю что тактика линейных кораблей в игре будет довольно близко подходить к тактике использования линкоров на тихоокеанском ТВД, времён 2-ой мировой. Авианосцы есть? Есть. Значит будут прятать Яматы и Миссури подальше от радиуса действий авиации ударной и разведовательной, совершать броски-удары из под зонтика действия своей авиации и прятаться туда обратно, как это было у джапов с америкосами. Это моё мнение :honoring: Линкоры будут "вытанковывать" дамаг и прикрывать авианосцы.

а почему линкоры ХХ века в русской/советской терминологии зовутся линкорами? ведь никто не собирался тяжелобронированные, достаточно быстроходные корабли с башенным расположением основного вооружения ставить в линию.