Retvizan_1905
Бета-тестер-
Публикации
4 079 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
7040
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Retvizan_1905
-
Да все там понятно. Запихали в него пушки от "Буденного", это их ТТХ. И баллистика от Буденного явно отличатся не будет. Вот такой англо-советско-китайский салфеточный мутант.
-
Вот зачем. Зачем так делать? Чем не устраивал исторический корабль с историческим названием и составом вооружения? Зачем пихать в премы салфеточную модернизацию с выдуманным названием? Чтобы хоть тушкой, хоть чучелом впихнуть кораблик с 6-152 мм на 6 уровень? И все равно для конкурентоспособности придется выдумывать ему очередную эльфийскую фишку. Бабло побеждает не только зло, но и здравый смысл, увы. Жаль, очень жаль. А ведь когда-то позиционировалась историчность премов. Я реально ждал этот кораблик, был готов его купить. Но нет - так нет.
-
Камуфляж для «Октябрьской революции»
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_j65FCAIroW4f в Обсуждение Мира Кораблей
Видите ли, определенная часть игроков предпочитает видеть корабли в той окраске, которая была в реальности. Она свое мнение никому не навязывает - просто просит сделать кнопочку, отключающую отображение неисторичных камуфляжей. И рисуйте на борту что хотите, хоть розовых слонов. Не думаю, что это прям так сложно. -
Камуфляж для «Октябрьской революции»
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_j65FCAIroW4f в Обсуждение Мира Кораблей
И еще кнопочку запилите - "Отключить упоротые камуфляжи". Ну чтоб те, кому это не нужно, могли одним кликом избавится от лицезрения анимешных девиц, мутантов-драконов, гнилых Бисмарков и вот такого вот попугайского китча. Наблюдая вместо них историчные камуфляжи. И все будут довольны. -
Камуфляж для «Октябрьской революции»
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_j65FCAIroW4f в Обсуждение Мира Кораблей
Для премиум-корабля (заслуженного, краснознаменного) нет исторического камуфляжа, зато рисуют всякую бредовую попугайщину. Причем люди, рассказывавшие нам о своем безмерном уважении к истории отечественного флота. Позорище. -
Теперь вы не платите за ремонт, а платите за сам выход в бой...
Retvizan_1905 ответил в тему DestAngel в Фидбек
У меня в порту более 100 кораблей, я их вообще не продаю, коллекционирую. Все с модернизациями. Стоковые модули не проданы. Серебра более 300 кк, свободки около 300 к ( и это еще после покупки Миссури, причем вся свободка наиграна, в перевод ни копейки не вложено). При этом я не статист, играю несколько выше среднего, не более. -
Теперь вы не платите за ремонт, а платите за сам выход в бой...
Retvizan_1905 ответил в тему DestAngel в Фидбек
У нас сейчас 15 премов на лоулевеле, и немалое их число куплено за реальные деньги, Юбари так вообще еще на бета-тесте продавался. -
Теперь вы не платите за ремонт, а платите за сам выход в бой...
Retvizan_1905 ответил в тему DestAngel в Фидбек
Отличная идея. Т.е. новички прям со старта начнут уходить в минуса по серебру. Это безусловно поспособствует популярности игры. Кстати, а премам на лоулевеле тоже заработок порежем? Их владельцы будут в непередаваемом восторге. -
внешний вид премов соответствует историческому только над ватерлинией?
Retvizan_1905 добавил тему в Фидбек
Как неоднократно сообщалось разработчиками, внешний вид премиум-кораблей соответствует историческому на определенный момент времени. Да, из этого правила есть ряд исключений, типа табличек на носу некоторых немецких линкоров и крейсеров или неисторичного состава ПВО на Атаго и Аризоне, но в целом это правило соблюдается. Сегодня в клиенте появился Нельсон, я покрутил его в в порту ВМБ, и обратил внимание на то, что вид подводной части корабля не соответствует историческому - отсутствуют выходные отверстия торпедных аппаратов. Да, я знаю, что торпеды этому кораблю не дали (имхо, зря - на Нельсоне стояли совершенно уникальные 622-мм торпеды), но внешний вид-то все равно должен соответствовать. Худу, например, торпеды тоже не дали, но крышки надводных торпедных аппаратов замоделировали. У ряда кораблей (Юбари и т.п.) замоделированы глубинные бомбы, которые в игре также не реализованы. Соответственно вопрос, а почему иcторичность внешнего вида на моделях премиумных кораблей заканчивается надводной частью? Или это просто баг модели? PS Как выяснилось, корабль замоделирован скорее всего на 1943 год, торпедные аппараты к этому времени уже были демонтированы, но вырезы в корпусе под них, судя по всему, не заделывались. -
внешний вид премов соответствует историческому только над ватерлинией?
Retvizan_1905 ответил в тему Retvizan_1905 в Фидбек
Изучил ситуацию, насколько я понимаю, корабль замоделирован на 1943 год. Торпедные аппараты к этому времени уже демонтировали, но вырезы под них в корпусе, насколько я понимаю, не заделывались. Вы, что характерно, со своим мнением покамест вообще один. -
внешний вид премов соответствует историческому только над ватерлинией?
Retvizan_1905 ответил в тему Retvizan_1905 в Фидбек
Насколько я понимаю, их демонтировали во время ремонта в конце 1941-начале 1942 годов. Даже если ТА демонтировали, вырезы в корпусе под них не заделывали, насколько мне известно. Уникальность торпед, помимо калибра, в том, что это были первые в мире кислородные торпеды. Правда, к началу войны их переделали в обычные. -
внешний вид премов соответствует историческому только над ватерлинией?
Retvizan_1905 ответил в тему Retvizan_1905 в Фидбек
В игре много проблем, но наличие одних проблем не есть основание для игнорирования других. И да, отсутствие выходных отверстий ТА видно и в бою. В случае гибели корабля с переворачиванием. -
Тоже мне, проблема. КБ Лесты навыдумывает, сколько надо, хоть целую ветку.
-
Отчего же, с прокачиваемыми ровно та же история. Например, мне крайне не нравится то, что сделали с Айрон Дюком, о чем я писал в соответствующей теме. Просто премы ранее позиционировались как историчные как минимум по облику и основным ТТХ (хотя отступления и тут были, но относительно незначительные). Выдуманный Лестой прем - очередной шаг в сторону отхода от остатков историзма в игре. Что лично меня не радует.
-
В не основанных на реальности фантазиях.
-
А ведь говорили же, что премы историчны. Теперь же нам выкатывают фантазии Лесты на тему гипотетической модернизации корабля, который в реальности не дошел даже до закладки. Причем модернизации, не основанной на опыте аналогичных модернизаций реальных японских линкоров, а чисто высосанной из пальца выдумке. Т.е. фантастическая модернизация бумаги. Да еще и прем. Игра все больше деградирует в сторону безудержного эльфизма. Очень жаль. Лучше бы, ей-богу, выдумали бы с нуля, чем так изуродовать исторический корабль, хоть и бумажный.
-
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Бронирование - еще какой балансный параметр. Да, основную схему не трогают, но в игре обшивка и надстройки тоже считаются сделанными из броневой стали, и вот с их-то толщиной играют, как хотят. В результате чего и возникает разный бред типа того, что 105-мм фугас не может пробить корпус эсиинца, а от обшивки линкоров рикошетят бронебойные снаряды весом в тонну. -
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Я там как раз в самолеты не играл, но танки вроде никуда не перемещаются при прокачке. Название игры имеет определенное созвучие с очень северной природной зоной нашей страны. Там еще три вида боев - аркадный, реалистичный и симуляторный. -
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Гм, знаю я одну сессионную игру про танки-самолеты (и в перспективе катера-корабли), где как-то без натяжек обходятся. Путем введения понятия боевого рейтинга, устанавливаемого для каждого образца техники индивидуально. При принятой в WoWs (и доставшейся ей в наследство от танков) крайне жесткой (и имхо, неудачной) системе уровней натяжки и всякие эльфийские корабли, безусловно, неизбежно возникать будут, ибо в прокрустово ложе уровней реальные корабли вписываются плохо. -
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Увы, это так. И это главная причина того, что в последнее время я стал играть гораздо меньше. Но, повторюсь - основную массу игроков это, похоже, вполне устраивает. -
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
У стокового Кенига ПВО все одно нет. Так почему бы не сделать ему историчный внешний вид? Выдуманные козырьки труб и фантастические надстройки никак не помогают ему от авиков отбиваться. -
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Про Кениг отвечали, что сделать историчную модель у них якобы не хватило ресурсов. Правда, про Кайзер тоже это говорили, хотя его историчная модель в виде Кениг Альберта вполне себе была уже тогда. Но пипл в своей массе схавал, так что... Игроки имеют ту игру, которую заслуживают. Историчность нужна тут каждому десятому от силы, основная масса готова на любом эльфизме играть, лишь бы нагибало. -
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Кениг, прямо скажем, на прототип не шибко похож. Трубы с козырьками и выдуманные надстройки... :( -
Защитники Короны. Ветка британских линкоров
Retvizan_1905 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
В общем-то по ветке ситуация такая: Беллерофон - историчен Орион - неисторичен, додуман разработчиками в части ПВО, но еще умеренно Айрон Дюк - совершенно неисторичен, представляет собой фантазию разработчиков на тему "как оно могло быть, если бы" Куин Элизабет - историчен КД5 - историчен Монарх - бумага Лайон - в стоке относительно историчен, в топе - чистейшей воды фантазия разработчиков, какой-то мутант с 419-мм пушками времен ПМВ Конкерор - просто выдумка Лесты на голом месте, даже не бумага Итого во всей ветке три реальных, историчных корабля и один (Лайон) условно историчный - только в стоковой конфигурации. Остальное либо бумага, либо просто результат полета фантазии КБ Лесты. -
Юбари.Перк на 4 очка.Вариант
Retvizan_1905 ответил в тему RenamedUser_61511426 в Обсуждение Мира Кораблей
Я УОП взял. Весьма помогает огорчать авики.