Перейти к содержимому

Retvizan_1905

Бета-тестер
  • Публикации

    4 079
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7040

Все публикации пользователя Retvizan_1905

  1. В их голове как-то не укладывается просто, что масса людей играет принципиально без читов. А также то, что чит, за который легко улететь в перманент, и даром не нужен, ну разве что уж самым слабоумно-отважным.
  2. Еще какой шаг. Теперь стало очевидно, что ТУ палится. А значит, его пользователи теперь будут жить с вечным топором перманентного бана над шеей. А уже только это значительно сократит число читеров, ибо риск слишком велик, а нервы себе дороже. ТУ стала уделом редких маргиналов. Кроме того, стало окончательно ясно, что после такого никакой ТУ в клиенте не будет никогда.з
  3. И это верно. Но одновременно вполне очевидно, что основную массу игроков читеры задолбали настолько, что все требовали максимально жестких мер и данная публичная порка была воспринята с восторгом. Так что интересы разработчиков и большинства игроков здесь совпали.
  4. Retvizan_1905

    "Warspite" здорового человека

    Откуда у вас такие проблемы с Уорспайтом? У меня он играется ровно, примерно на уровне других ЛК6 Вот пара крайних боев. Тут закинуло вверх списка, но тем не мене в противниках Фусо и Мексика (и драться пришлось именно с ними, причем одновременно, Фусо утопил): А вот бой внизу списка, с восьмерками и семерками:
  5. Retvizan_1905

    "Warspite" здорового человека

    Ну, не настолько в лоб, но тем не менее имеется четкая пропорциональная зависимость между массой снаряда и бронепробиваемостью. Посмотрите ту же стандартную формулу Жакоба де Марра. При прочих равных увеличение массы снаряда в 1,5 раза дает увеличение бронепробиваемости в 1,3 раза, в 2 раза - соответственно в 1,6 раза. Пропорция очевидна.
  6. Большинство коричневых после первого боя в игру не заходило Часть, узнав об акции, просто не стала заходить, чтобы не позориться Ну и есть версия (труднопроверяемая), что покрасили не всех Нужен официальный список, или просто цифра забаненных аккаунтов. По ощущениям рандом изрядно окосел.
  7. На форуме оной пакости. Отсутствие свежих скринов также говорит в пользу этого.
  8. Говорят, отключили покоричневение. Повеселились и хватит, завтра уйдут в бан.
  9. Приветствую, командиры и особенно разработчики! Я имею желание выдвинуть предложение, а поскольку разработчики неоднократно писали, что предложения – в фидбек, то пишу здесь. Предложение мое заключается в следующем: Как известно, в ветке немецких крейсеров на 4 уровне расположен крейсер Karlsruhe. Большинство игроков отмечает некомфортность игры на данном корабле (проще говоря, считает его “кактусом”), и неофициальная статистика это подтверждает – по среднему урону данный корабль проседает очень сильно. После ввода в игру корабль неоднократно апался, что несколько улучшило его показатели, но кардинально проблему не решило. При этом ап шел за счет “натягивания совы на глобус”, в результате, по признанию разработчиков, корабль уже существенно отошел от прототипа. Дальнейшие улучшениям планируются в том же духе – по некоторым сведениям, тестируется новая модель Karlsruhe с двумя сдвоенными торпедными аппаратами с каждого борта, чего на прототипе отродясь не бывало, т.е. кораблик становится все более абстрактным. Осмелюсь предположить, что и данное улучшение не поможет, поскольку причиной кактусности Karlsruhe является комбинация следующих факторов:1. Плохая баллистика2. Малое количество орудий в залпе3. Слабый ОФ-снаряд4. Практически отсутствующее ПВО5. Низкая скоростьПреодолеть их без придания кораблю откровенно фантастического вида нельзя. В связи с этим, предлагаю завязать с паллиативными средствами и решить проблему радикально – признать ошибочность нахождения этого корабля в ветке на 4 уровне и заменить его на более подходящий. Кандидат очевиден, это первый построенный в Германии после Первой мировой войны крейсер – Emden. Который по своей сути представляет собой Karlsruhe v2.0 – улучшенный и лишенный ряда его недостатков. Проанализируем возможные игровые характеристики Emden в сравнении с Karlsruhe и одним из лучших кораблей на уровне – американским крейсером Phoenix. Сравнивать будем топовые конфигурации, опираясь на исторические характеристики Emden и принятую в рамках игры логику. Подведем итогEmden заведомо лучше Karlsruhe практически по всем показателям (кроме живучести). По сравнению с Phoenix мы имеем:• Примерно равную живучесть (меньшее количество очков боеспособности Emden компенсируется лучшим бронированием)• Примерно равные возможности артиллерии ГК• Примерно равные возможности торпедного вооружения• Значительное преимущество Emden в ПМК и ПВО• Лучшую скорость и маневренность Phoenix• Идентичную маскировкуСоответственно, корабли близки по своей эффективности, возможно с некоторым перевесом Emden за счет ПВО. Таким образом, Emden находится в балансе, если же он будет перегибать, то может быть легко и исторически обоснованно понерфлен в части урона ББ и ПВО. Еще один плюс Emden – исторически оправданные модернизации корпуса. В стоке это что-то типа сегодняшнего Karlsruhe – те же пушки, древние 500-мм торпеды, практически отсутствующее ПВО. Т.е. нечто убогое и вызывающее желание задонатить на перевод опыта В полутопе (1942 год) у нас новые пушки, торпеды и заметное усиление ПВО. В топе (1945 год) – значительное усиление ПВО. Сложность я вижу только одну – название Emden уже занято соответствующим премом 2 уровня. Решение очевидно - назвать Emden (1925) или Emden II. Особой путаницы не будет, корабли разнесены по уровням и пересекаться я в боях не должны. А что же делать с Karlsruhe? Привести к историческому виду, перенастроить, переименовать в Köln (историчности ради и для избавления от вызывающего плохие воспоминания у игроков названия) и продавать как прем 3 уровня. И все будет хорошо. Спасибо за внимание.
  10. Я уже, флажков прикупил на радостях. Прем и так есть.
  11. Retvizan_1905

    Коричневые.

    Первый раз за сегодня зашел в игру. Сразу на стоковом Изюме, который обычно причиняет боль и страдания. И.. вот он, тот самый "эффект большого патча", когда рандом резко косеет! Покатался с огромным удовольствием, три фрага взял, победа. Спасибо, разработчики! И команде спасибо, особенно игроку xprestonx на "розовом" Балтиморе, который прикрывал меня от авиков.
  12. Вы повышали комфорт собственной игры за счет снижения комфорта для честных игроков. Это низко и подло. Ваши оправдания смешны и никому не интересны. Лично я в отношении вас свои выводы сделал.
  13. Лучше бы молчал, читер. Идеолог он. Уставший от борьбы. Еще и свое читерство на разработчиков сваливает, теории заговора про ПА выдумывает. Замазался в ***** - извинись перед всеми честным и игроками. Или сиди и молча, не позорься.
  14. Разработчики регулярно публикуют списки тимкиллеров, никто вроде не возражает. В чем разница? При этом читер, на мой взгляд, гораздо хуже тимкиллера. Тимкиллер делает свое мерзкое дело открыто, все это видят, ну и долго в игре не задерживается. Читер же подло действует исподтишка.
  15. Retvizan_1905

    Коричневые.

    Народ в массе своей готов потерпеть пару сливов ради удовольствия понаблюдать за горением стула под ТУ-шником.
  16. Retvizan_1905

    коричневые игроки????

    Чтобы страна знала своих героев. А бан на на недельку всем им раздадут в понедельник.
  17. Retvizan_1905

    Коричневые.

    Забавно. На форуме пакости этой пишут, что сам коричневый своего цвета не видит, только команда, которая в чате ему об этом и сообщает. Тонко троллят разрабы ТУ-шников
  18. Retvizan_1905

    Коричневые.

    А, не догнал сразу, спс
  19. Retvizan_1905

    Коричневые.

    Ну как я понимаю человек таким образом доказывает, что он не ТУ-шник.
  20. Retvizan_1905

    Коричневые.

    С почином! Они существуют
  21. Retvizan_1905

    Коричневые.

    Единственное, оценить кол-во ТУ-шников игроки не смогут, ибо с обратным уроном нужно быть полным мазохистом, чтобы зайти больше одного боя. А кто форум читает, то и не разу не зайдет. Так что неплохо бы списочек вывесить. На первый раз можно и без ников, просто число забаненых, я не кровожаден
  22. Retvizan_1905

    Коричневые.

    Отличная новость. Разработчики молодцы, доказали, что борьба с читерами идет не на словах, а на деле.
  23. Retvizan_1905

    "Warspite" здорового человека

    Да. При равной скорости соударения пробитие будет выше у того снаряда, который имеет большую массу. Кроме того, более тяжелый снаряд медленнее тормозится и соответственно меньше теряет в бронепробитии с дистанцией. Собственно резкий рост калибров танковых и противотанковых орудий в WW2 (начали с 37-45 мм, закончили с 100-128 мм) связан именно с этим, с желанием увеличить бронепробитие путем увеличения массы снаряда, ибо значительно увеличить начальную скорость сложно и дорого.
  24. Retvizan_1905

    "Warspite" здорового человека

    Кто вам такое сказал? Во всех формулах бронепробития масса снаряда учитывается напрямую. Собственно масса наряду со скоростью соударения и есть главные составляющие формулы бронепробития, ибо они характеризуют кинетическую энергию снаряда, все остальное различные поправочные коэффициенты.
  25. Когда союзники адекватны, очень много дамага набить сложнее. Ибо конкуренция.
×