Retvizan_1905

Почему бы и нет? Я на ЗБТ в коопе отыграл больше 200 боев и успел докачаться емнип до Аобы, пока не решил, что у меня клешни заточены в достаточной степени для выхода в рандом. Если человек приходит в игру и сразу покупает Тирпица - самое место ему покататься в коопе, пообвыкнуть. Ну и многие играют в коопе банально потому, что он легче и комфортнее. Сами разработчики отмечали, что популярность пве стала для них сюрпризом и они думают над развитием режима.

А реплей есть? Ни разу не видел, чтобы на предельной дальности входили все снаряды, даже при самом идеальном упреждении. Ибо разброс.

Судя по аналитике - примерно среднестатистический. Игроков, которые на линкоре 5 уровня набивают по 67к средней дамажки, весьма немного, прямо скажем. Так что это "норм" лишь для очень небольшой прослойки высокоскилловых игроков.

Ну лично у меня на Норке дамаг больше, чем на Амаги,Колорадо и Нагато идут вровень, но ПП у Колорадо выше. Айову только начал пробовать, пока на уровне Норки идет.

Ситуация следующая. Откатал я бой на Николае, утопил три кораблика противника, один из которых - с достижением "Первая кровь". Соответственно, по итогам боя должен был получить 4 флажка Zulu - один за Первую кровь и три за испытание "Огонь на поражение". В итоге по уведомлениям начислился только один флаг. Возможно, де-факто начисление прошло (я не помню точно, сколько у меня было этих флажков до боя), возможно нет, но баг имеется точно, либо с начислением, либо с уведомлением. PS Специально для модераторов с их традиционным "Баги в ЦПП". В ЦПП я сдавать баги не буду принципиально, поскольку полагаю это неэффективным. Когда я это сделал в последний раз, сотрудники ЦПП продемонстрировали полную некомпетентность, упорно убеждая меня, что выявленный мною баг - совсем не баг, а особенность игровой механики. При том что впоследствии разработчиками наличие бага было признано и в следующем патче он был исправлен.

Ок. Закрывайте тему.

Так в том-то и дело, что ЦПП запросто может решить, что это никакой не баг и соответственно никуда не донести. Мне не флажки нужны, а исправление бага, флажки я и сам купить могу.

Не вижу смысла. Мне главное донести факт наличия бага до разработчиков. Форум они читают, так что написать сюда - способ куда более простой и эффективный, чем писать в ЦПП, ждать под две недели и гадать, примут ли они баг либо напишут отписку. Насколько я помню - нет. Но даже если и так, должно было прийти уведомление о выдаче трех флажков за "Огонь на поражение", а не одного.

7 уровень - это уже не лоу-левл, это мидл. Там может и нужна заградка для авиков, не знаю, не играл, у меня пока выше 6 уровня авиков нет.

На низких уровнях утопить за налет авик можно только когда он полное дно и просто стоит, уткнувшись в берег. А два раза лететь через всю карту - ну нафиг. Не, бывают варианты (чаще ближе к концу боя), и сам каннибалил не раз на лоулевелах, и меня забирать пытались, но в целом это не есть существенная проблема. Хорошая шутка. После известного ребаланса ПВО эскадрильи летают над Юбари как хотят почти без потерь. Не, ну если упороть все навыки в ПВО (а дойти до 4 перка на Юбари быстро не получается)+заградка то можно немного и посбивать (особенно если авик одноуровневый и очень глупый), но в общем и целом Юбари сейчас имеет довольно-таки днищенское ПВО.

Так интересно же. Вот только что вышел из боя на Орлеане. При том что поражение - это был бой из тех, что запоминаются. Пол-боя за мной гонялся фуловый Тирпиц, я уклонялся от его залпов и в итоге просто сжег его. Но сколько адреналина!

Расскажите, как она может быть выше 1%, если ни слева-справа от меня в разумном расстоянии, ни сзади противника союзников нет? Или я что-то пропустил и у нас корабли научились телепортироваться? Поймите простую вещь. За торпеды несет ответственность только и исключительно тот, кто их кидает. Союзники не обязаны слелдить за вашими торпедами, у них и других дел хватает. Соответственно перед пуском необходимо убедиться, что союзники при любом их маневре даже теоретически не могут на ваши торпеды наскочить. Если такой уверенности нет - отказывайтесь от пуска и выбирайте такую позицию, при которой риск попадание торпед в союзника будет исключен. А если берете на себя риск - то в случае попадания в союзника заслуженно розовеете. Все очень просто и логично.

Если есть даже 1% вероятность того, что союзник выйдет на торпеды - я отказываюсь от пуска. Да и в реальной жизни я никогда не буду стрелять утку на уровне камышей или тетерева, сидящего на ветке дерева на вершине холма. При том что шанс кого-то зацепить намного меньше 1% - но он есть.

У него был включен стелс-режим и он не отрисовывался на миникарте? И чего? Я вчера на Хиппере спикировал на Нью-Мехико. Как раз с 3 км и откидывался, 5 из 6 зашли. За 2,5 к боев (вместе с ЗБТ) торпедами в союзника попадал два раза - один с собачьей свалке в дымах, второй - кинув сдуру со второй линии на авось, "думал, что проскочит". Причем оба раза это было очень давно. В меня попадали союзники раз пять, наверное. Причем крайний раз тоже давно. Серьезно раздамажить союзника артиллерией - ну это вообще очень трудно неумышленно осуществить. Смотрите не только в бинокль/торпедный прицел и будет вам счастье. Внимательности учит очень хорошо. Просили быстрого и жесткого наказания за тимкил - получили.

Скажите, ну вот как можно случайно утопить союзника, играя на Изяславе с его 4-5 км торпедами? Это либо надо совсем не смотреть по сторонам, либо сильно надеяться на авось. Впредь будете внимательнее. Лично мне еще на ОБТ хватило скинутых так на авось со второй линии торпед с крейсера с попаданием одной из них в союзника. Было стыдно, больше такого не допускал.

Север вообще одна из худших карт для ЛК (хуже наверное только Линия Разлома), по сути только на 1-3 линии можно играть. А что делать, если ты на Колорадо и тебя респит на другой фланг? Пока поменяешь фланг - пол боя пройдет Ошиваться у своей базы = надолго выключаться из игры, да и скучно это. А если попалось превосходство - то совсем бесполезно. Лезть в проливы по центру - тоже плохая идея Но понятно, что лезть в пролив в одиночку - худший выбор, конечно.

Вот только что выкатывал. Не сказать, чтобы мне не понравилось:

Скачал с нуля 0.5.5, запустил, вышел в бой, бой закончил (поражение) - обещанных трех дней према нет.

Скачал с нуля и запустил 0.5.5, в бою английская озвучка. И это не только у меня, в чатике все пишут. Как я понимаю, в клиенте она почему-то по дефолту стоит, раньше такого не было. PS Посмотрел в настройках лончера - стоит русский. ***???

Ну это да. Метод тыка иногда помогает

Та же ерунда. В лончере русский, в бою инглиш. Качал клиент с нуля.

Ерунда какая-то. В лончере при этом русский стоит.

у меня все скачалось и установилось минут за 20

Качается 0.5.5 Я скачал и установил, все работает.

Причина этого проста. В большинстве своем, бета-тестеры не играют на других крейсерах 4 уровня, поскольку давно их прошли и продали. За более чем полгода с начала ОБТ скил у них сильно вырос (плюс на Юбари сейчас катаются капитаны с кучей перков), и некорректно сравнивать их игру на Юбари сейчас с их игрой на Фениксе или Куме полгода назад. У вас же на Юбари средний дамаг 26 400, при этом на Куме - 50 100, на Фениксе - 49 300, и даже на общепризнанном кактусе Карлсруэ - 30 1000. Вы сами своей игрой доказали, что Юбари по дамагу - худший крейсер на уровне (хотя, конечно, по десятку боев не очень корректно делать выводы - но тем не менее). Извиняюсь за длинный текст, но вот тут я исчерпывающе подробно написал, почему десяток самолетов за бой для данного корабля - это не достижение, а боль и унижение:: Добрый день! В свое время в пакете предзаказа я купил крейсер Юбари, который позиционировался разработчиками как корабль, ориентированный в первую очередь на ПВО, я зацитирую: “Японский лёгкий крейсер IV уровня Yubari — кошмарный сон любого командира авианосца. 16 зенитных орудий, пристально смотрящих в небо с его борта, разрывают в клочья вражеские эскадрильи…Ничто не может так испортить настроение командиру авианосца, как мощный огонь зенитных установок, от которых самолёты сыплются как спелые яблоки. У Yubari, несомненно, самое лучшее ПВО-вооружение на его уровне среди всех классов кораблей. По всей длине его корпуса расположены 16 зенитных орудий разных типов, плотный огонь которых отобьёт у хулиганов-авианосцев и желание, и возможность на вас напасть.” Там же вы поясняете оптимальную тактику боя на данном корабле: "Однако сила этого корабля, в первую очередь, всё же в мощи его зенитных орудий, которой нет равных среди крейсеров на нескольких ближайших уровнях. Из ближайших «соседей» по дереву развития только линкор Kongo может выдавать больше свинца, чем Yubari. Поэтому правильной стратегией будет оставаться поблизости от союзных линкоров и заманивать ничего не подозревающие воздушные эскадрильи в сектор обстрела своих зениток." И в общем-то оно так и было, самолеты действительно падали, и я знал, что выходя в бой на этом скажем так очень своеобразном корабле, буду приносить команде пользу как минимум тем, что эффективно прикрою союзников от авианалетов. Собственно, по задумке разработчиков это одна из главных (наряду с борьбой с эсминцами) функций крейсеров, а уж для крейсера ПВО сам бог велел в первую очередь этим и заниматься - опять же, Вы это прямо рекомендуете. Но тут у нас в игре в 0.5.3 произошла “перебалансировка ПВО”. В результате даже по цифрам у Юбари уже не лучшее ПВО на уровне – у Вайоминга в топе оно лучше. Но цифры – цифрами, а что же показывает практика? А практика показывает следующее. Выхожу я в бой на Юбари, вижу у противника два авианосца и решаю заняться своей главной задачей – прикрытием союзников от налетов авиации. В полном соответствии с Вашими, уважаемые разработчики, рекомендациями. Из перков на ПВО взята БОП (прокачаться до УОП на Юбари – задача непростая, с других кораблей я капитанов ему не пересаживаю, ибо из-за своего промежуточного положения между ЭМ и КР у него очень специфический оптимальный набор перков, нетипичный ни для крейсера, ни для эсминца), плюс установлен флажок на усиление ПВО. Во время боя я все время ставил приоритет ПВО на подлетавших ударных эскадрильях. Итак, бой начинается, я кручусь вблизи линкоров и в скором времени вижу летящую к нам эскадрилью торпедоносцев. Бросаюсь навстречу к ней, и когда самолеты находятся километрах в четырех, активирую заградогонь, приоритет ПВО и потирая руки жду, когда же “самолёты посыплются как спелые яблоки”. Торпедоносцы подлетают все ближе, ближе… пролетают прямо надо мной… и летят дальше к линкорам без потерь! Наконец, уже в километрах трех от меня, непосредственно перед сбросом наконец-таки падает 1 (ОДИН!!!) торпедоносец. Остальные успешно откидываются, разворачиваются и вот тут-то я сбиваю еще два из них. Итог налета: в идеальнейших условиях, с активированной заградкой я сбил три самолета, из них до сброса – всего один. Ладно, тут какая-то польза от меня все-же была, в виде сбитой до сброса одной машиной и уширенным от заградки веером торпедоносцев. Двигаемся дальше. Снова кручусь рядом с линкором. Летит следующая эскадрилья торпедоносцев, я снова к ней. Заградки у нас больше нет (она всего одна на этом корабле), поэтому просто приоритет ПВО, больше я ничего сделать не могу. Эскадрилья пролетает прямо надо мной, откидывается по линкору у меня на глазах, разворачивается, снова пролетает надо мной и улетает домой вообще без потерь... Как же так, а? Я же “Огненная стена”?!!! "Кошмарный сон любого авиносца"??? Бой тем временем продолжается. К нашему авианосцу летит очередная эскадрилья торпедоносцев, там же крутятся пара эскадрилий истребителей противника, и до кучи туда же движется вражеский эсминец. Бросаюсь на выручку союзнику, ставлю приоритет ПВО на торпедоносцах, веду огонь из ГК по эсминцу. Итог – до сброса сбиваю один торпедоносец, после сброса – еще один, плюс между делом пару истребителей. В цифрах аж четыре самолета, по факту же польза от меня не шибко велика, ибо ударники долетели и откидались с минимальными потерями. Увы, спасти авианосец мне не удалось, хоть эсминец я и утопил. Вскоре я остаюсь один при огромном численном преимуществе противника и мне остается лишь одно – подороже продать свою жизнь. Поскольку я единственная цель на всей карте, эскадрилья торпедоносцев теперь атакует уже конкретно меня. Все как обычно, приоритет ПВО, пальба из всех стволов… Как Вы думаете, сколько сбил крейсер ПВО самолетов из эскадрильи, атакующей непосредственно его, до сброса ими торпед? НОЛЬ!!!! Да, ноль!!! “Хулиганы-авианосцы” катаются по полу от смеха. Мои же эмоции цензурными словами описать сложно. Один самолет был сбит уже после сброса. От веера торпед я увернулся, мимоходом сбил один истребитель из крутящейся неподалеку эскадрильи, в качестве утешительного приза добил шотный крейсер и потонул под фокусом. Итог боя: в идеальных условиях (небольшие дистанции, продолжительное нахождение эскадрилий в ауре ПВО, заточка перков под ПВО, все установки ПВО живы, приоритет ПВО и один раз заградка, налеты эскадрильями последовательно, а не одновременно) я вел огонь по четырем эскадрильям торпедоносцев. До сброса торпед было сбито 2 (два) самолета, т.е. менее 10%. Всего же за бой было сбито 9 самолетов (из них 6 ударников), т.е. по вашей статистике как-бы все прекрасно – вот только в реальности польза от меня команде в части ПВО была весьма незначительна - я сбивал 1,25 ударника за налет, или 0,5 ударника до сброса ими торпед. И увы, отнюдь не по причине кривизны моих рук - я строго следовал Вашим рекомендациям по оптимальной тактике игры на данном корабле. Замечу, что в этом бою совершенно тепличные условия были, такие редко когда бывают, до патча в этой ситуации я бы сбил штук 25-30 самолетов. А теперь собственно вопросы: Как так получилось, что продававшийся за деньги корабль, который позиционируется как “кошмарный сон любого командира авианосца, от ПВО которого самолеты сыпятся, как спелые яблоки”, “огненная стена, разрывающая в клочья вражеские эскадрильи” и все такое – не может защитить от авиации не то что союзников, но даже и себя самого? Считаете ли вы, что это нормально и правильно? Планируете ли вы что-то с этим делать? Реплей боя прилагаю: 20160227_093555_PJSC004-Yubari-1944_08_NE_passage.wowsreplay 1,87МБ Заранее спасибо за ответ. PS Только пожалуйста, не нужно дежурных рассказов про статистику. Чего она стоит, я в этом сообщении описал: формально за бой сбито 9 самолетов, а по факту защитить ни себя, ни союзников от авиации не получается. Т.е. со статистикой вроде как все хорошо, а в реальности - все плохо. Вообще статистика подобных кораблей сильно искажается тем фактом, что на них играют только опытные игроки (более полугода в игре) и только те из них, у которых на нем как-то идет игра (остальные его просто не выкатывают). Соответственно, слепо опираться на нее нельзя.