Retvizan_1905

Вот не надо, Пенса отличный корабль. Главное - не рельсоходить.

Я играл и с премом, и без него. Прем, безусловно, сильно ускоряет прокачку и позволяет не напрягаться насчет серебра до восьмого уровня включительно. Хотя на восьмерках при неудачном бою с плохим настрелом и с премом уходишь в небольшой минус.

Смотря какая мотивация к игре. Я хочу играть на разных кораблях, а у кого-то цель дойти да топов и сидеть там. Соответственно у меня не продан ни один корабль, при этом выкачаны и куплены пять восьмерок. Дублоны в серебро не переводил, модернизации не переставлял. Правда, я играю с премом и периодически подфармиливаю на Уорспайте, без этого с серебром конечно туго было бы.

Вы удивитесь, но есть куча игроков, которые вообще не продают корабли. А слоты копейки же стоят. ТС, докупите слотов и выкачивайте все, что хотите. Самое простое и логичное решение.

Нигде. Там вообще ничего не написано про скорость и состояние машин. А вы говорили, что написано. Поздравляю, вы соврамши! У вас что-то не так с логикой. Это вы должны мне доказать свое утверждение, что за два месяца между испытанием и боем у "Варяга" сломались машины. А не я доказывать вам то, чего не было. Я вот могу сказать, что вы - тщательно замаскировавшийся под человека инопланетянин, и попробуйте доказать обратное Раз машины столь серьезно сломались - Руднев обязан был составить по факту поломки соответствующее донесение начальству. Предъявите его, и вопросов нет. При чем тут байки? Полутов ссылается внутренние японские рабочие документы, а не на байки тогдашних пропагандистов.

1. Можно было попытаться прорваться в ночь перед боем. Можно было встать у входа на внутренний рейд, опустить сети и встретить миноносцы во всеоружии, а как стемнеет - прорываться. 2. Кореец можно было просто оставить в порту с подрывной командой, а его экипаж взять на "Варяг". Учитывая неизбежные потери в команде в ходе боя, он бы там весьма пригодился. Еще и экипаж "Сунгари", и казаков охраны посольства прихватить, помогали бы тушить пожары и подносить снаряды. Действительно, зачем? Вы бы хоть матчасть подучили бы, Ямато шел в сопровождении крейсера и 8 эсминцев. Ну и Ямато сражался до конца, а не убежал назад в порт топиться/интернироваться после первых же попаданий. Ну т.е. пруфов нет, как и ожидалось.

Как известно, до недавнего времени в игре существовали две разновидности кораблей: реальные и "бумажные". Последние представляют собой разного рода нереализованные проекты, проработанность которых варьируется от начатых строительством, но не достроенных кораблей до предварительных эскизов (последние называют также "салфеточными" кораблями). Но как недавно выяснилось, теперь у нас в игре есть еще одна разновидность - это корабли, полностью выдуманные разработчиками, не имевшие никаких реальных исторических прототипов. Конкретно, это немецкие крейсера 9 и 10 уровней Roon и Hindenburg. Признание разработчиков в вымышленности этих кораблей стоит привести отдельно (выделение мое): Ну т.е. в двух словах - немцы после "Хиппера" тяжелых крейсеров, подходящих под 9 и 10 уровни игры, не проектировали (или Лесте не удалось найти эти проекты). Единственное, что удалось нарыть - это проект трехорудийных 203-мм башен. И тогда разработчики, вместо того чтобы просто закончить ветку на 8 уровне, просто решили придумать к башням корабли. Давайте обсудим, насколько такое решение приемлемо для игроков. Сразу выскажу свою позицию - я считаю подобные фэнтезийные кораблики совершенно недопустимыми. То что сделано с немецкой крейсерской веткой - очень опасный прецедент, потенциально открывающий дорогу любым оторванным от реалии фантазиям, хоть белорусским авианосцам. Лично я принципиально не буду качать эти корабли, остановившись на "Хиппере", и в целом, мое мнение об игре после этих откровений сильно изменилось в худшую сторону. Но, возможно, это лишь мои причуды, и большинству сообщества без разницы, имеет ли хоть какое-то отношение к реальности корабль, на котором он играет, или это незамутненные фантазии разработчиков.

Никто "Варяг" не "хает". Просто имеется просьба не врать. Если бы выпустили ролик, в котором рассказывали, что "Ямато" в своем последнем походе утопил американский эсминец, я бы ровно так же возмущался бы.

И вы снова нагло и глупо лжете. Где в зацитированном вами сообщении написано, я "нашел одну лишению башню на топовом немецком крейсере"? Я написал, что разработчики пририсовали к башням корабли (что сами разработчики и подтвердили). Чтобы провести между этими утверждениями знак равенства, нужно иметь какую-то абсолютно альтернативную логику. Пруф представите, или опять врете, как обычно?

Зацитируйте плиз, где я в этой теме писал про то, что "нашел одну лишению башню на топовом немецком крейсере", ась?

Я где-то выдвигал подобные претензии к авторам ролика? Все мои претензии к ним приведены в самом первом моем сообщении в теме, прочитайте его внимательно. Они касаются исключительно наличия в ролике недостоверных либо очень спорных утверждений. Слова "героизм" там вообще нет, что считать героизмом - личное дело каждого. Но искажения фактов я не люблю.

Так зачем пихать в ролик откровенное вранье? К сожалению, вокруг боя у Чемульпо сразу было наверчено немало лжи, которая, как ни удивительно, живет и до сих пор, хотя к настоящему времени обстоятельства боя хорошо изучены. Почему? Поступок был абсолютно логичный с совершенно понятными мотивами. Решительный бой с превосходящим противником нес существенные риски гибели корабля и его экипажа (включая самого Руднева). Сдаться/утопиться без боя Руднев тоже не мог, ибо пошел бы под суд. В итоге было выбран вариант "Аккуратно выйдем, как только запахнет жареным - развернемся и вернемся, но никто не может сказать что мы отказались от боя". От этого и все действия - "прорыв" на скорости 10 узлов, начало разворота после всего двух попаданий, спешное уничтожение вполне еще боеспособного корабля. А других вариантов нет? Например, прорываться ночью. Или хотя-бы так, как делали, но не 10-узловым ходом. Да, они несли риски, но имели и шансы на успех. "Правда всегда одна" - Это сказал фараон. Он был очень умен, И за это его называли - Тутанхамон." (с) Не бывает уничижительной или героической правды. Правда - это просто факты. Факты таковы, каковы есть, и скрывать их нельзя. Вранье и замалчивание приносят в итоге больше потерь, чем выгод. Так к экипажам никаких претензий нет. Даже косость комендоров, ни в кого не попавших - это не их вина, а беда, что не научили их нормально стрелять. Есть вопросы к Рудневу, выбравшему самый безопасный и для себя, и для противника вариант. И к руководству страны, которое сделало его за это героем. Видимо, так. Судя по всему, они вообще никаких серьезных источников не читали. Вы лжете. Ничего подобного я не писал. "Повесил народ"? Это как? Зачем плодить темы? И этой достаточно. Ну а про то, "как всё было на самом деле", если лень грызть 500-страничный научный труд Полутова, можно почитать хоть в Википедии, там неплохая подробная статья на эту тему.

Ну так почитайте. Повторюсь, это основной аналитический научный источник по бою на данный момент, в частности в нем впервые введены в оборот многие японские документы. Да, именно это и написано. Со ссылкой на японские материалы обследования крейсера после подъема. Японцы, подняв корабля, скрупулезно его обследовали и зафиксировали все повреждения, им это было нужно и с чисто практической стороны - для определения необходимого объема ремонтных работ.

Читал. А вы читали? Покажите, где там написано про "сломалось и скорость 14 узлов", ась? Что касается "Никто и никогда опровергнуть утверждение командира корабля не сможет", так Руднев пишет и про утопленный миноносец, и про попадания в японские крейсера (крейсер "Такачихо" он так вообще утопил "на переходе"), и про 30 убитых японцев, и много про что еще, что давно опровергнуто. Так что доклады Руднева и вахтенный журнал - далеко не Священное писание, а весьма специфические и довольно субъективные документы. 15:21 Добавлено спустя 1 минуту Я там раза три уже был. Весной собираюсь в Питер с детьми, еще раз зайду, посмотрю, как он в новом здании. Историю тут никто не "хает", как раз и удивляются, почему реальная, основанная на фактах история заменяется агитками. А что странного-то? Обоснованно подозреваю, что о русско-японской войне вообще и бое у Чемульпо в частности я знаю существенно больше вас. К вам сразу вопрос - вы самое серьезное на данный момент научное исследование этого боя, "Десантная операция японской армии и флота в феврале 1904 г. в Ичхоне" А.В. Полутова читали? Если нет, дальше и разговаривать смысла нет, идите и читайте.

Нет никаких сообщений о столь масштабных поломках машины "Варяга" за 2,5 месяца после испытаний. Да он и не плавал почти это время, в активе короткий переход в Чемульпо, да и все.15:08 Добавлено спустя 1 минуту В "Кореец" ни одного снаряда не попало и никаких потерь он не имел. Впрочем, его команду за компанию наградили, офицеров так вообще дважды. Интернировать корабли не получилось бы. Корея де-факто была оккупирована японцами и потеряла суверенитет. Корабли были бы просто захвачены. "В чем сила, брат? Я вот думаю, что сила в правде." © Даже если эта правда неудобна и противоречит пропагандистским байкам.

Каким местом читаем? Повторяю еще раз: на последних ходовых испытаниях 16 октября 1903 года (т.е. за 2,5 месяца до боя) крейсер развил почти 22 узла. Никакие поломки машин этому отчего-то не помешали.

Начал смотреть. Байки с первых же слов: "принявший неравный бой с 15 вражескими кораблями". Вот полный перечень японских кораблей, участвовавших в бою у Чемульпо: броненосные крейсера «Асама» и «Чиода», бронепалубные крейсера «Нанива», «Такачихо», «Ниитака», «Акаси» и миноносцы «Хаябуса», «Тидори» и «Манадзуру» (причем миноносцы не сделали ни единого выстрела и не пустили ни одной торпеды). Тому, кто насчитает тут 15 кораблей, я вышлю счетные палочки, где-то у детей в игрушках завалялись. Ну млин, зачем так позориться-то? Смотрим дальше. "К 1904 году его фактическая скорость составляла 14 узлов". Да-а-а? А ничего, что на последних ходовых испытаниях в октябре 1903 года крейсер развил почти 22 узла? "Снаряды неприятеля перебили рулевое управление" - вот только японцы никаких повреждений рулевого управления после подъема корабля не обнаружили, да и физически это невероятно, учитывая тот факт, что тяги рулевых приводов проходили в броневой трубе с толщиной стенок 76-мм, а японцы стреляли фугасами. Ну и следов попаданий в районе прохождения трубы нет. На закуску в конце повторяются замшелые и давно опровергнутые сказки Руднева про утопленный японский миноносец и три поврежденных крейсера, при том что еще сто лет назад было известно, что японцы никаких потерь не понесли. Итого: Стыдно, стыдно. Вместо исторического повествования сделали заведомо недостоверную пропагандистскую агитку.

В новогоднем стриме прошла вот такая информация: "В: Есть информация про новый прем эсминец, какая есть о нем информация? О: Появится временно новый ЭМ, новой нации, не представленной в нашей игре. Почему я не рассказываю о нем? 31 января будет выставка, на которой он будет анонсирован, точнее на день раньше. Коллеги с того региона попросили не сливать информацию раньше времени, поэтому инфо о нём сливать не будем. Корабль будет неплохой, нации не очень ожидаемой в игре, кто хочет подсказок — поищите графики выставок." Ну и чуть еще раньше проходила вот такая информация: "В: Будут ли премиумные ЭМ 8 уровня? О. к 31 января." Попробуем наванговать? Для начала определиться бы с нацией, что за выставка будет 31 января? Мне сходу как-то не удалось нагуглить. ----- По итогам обсуждения выявились следующие возможные варианты: 1. C 29 по 31 января в городе Сан-Антонио, Техас, США пройдет крупная игровая выставка PAX South Возможный кандидат - канадский эсминец Haida (типа Tribal), корабль-музей 2. С 28 января по 2 февраля в городе Тайбэй, Тайвань, Китай пройдет крупная игровая выставка Taipei Game Show 2016 Возможные кандидаты: * Lo Yang, типа Benson * Hsien Yang, типа Gleaves * Fen Yang, типа Akizuki

Есть реплей?

Бывает такая фигня. Вспоминаю крайний бой, выкатил Юбари, вырезал полностью два звена торпов Лэнгли (т.е. оставил его вообще без ударной авиации, только звено истребителей летало), убил эсминец и Кенигсберг, захватил точку, ну и сам утоп. У нас преимущество по линкорам, плюс авик с полными авиагруппами. Тепличные условия - у противника нет ни эсминцев, ни сильных крейсеров, ни торпов. В итоге два Вайоминга и Конго минут пять не могут убить находящийся в 6-8 км от них полудохлый Карлсруэ и захватить точку, в процессе практически фуловый Вайоминг ухитряется сгореть, потом Конго убивается о вражеский линкор (в прямом смысле - таран), ну и в конце авик и Вайоминг вместо распределения усилий между вражескими авиком и Миеги наперегонки бросаются к авику, убивают его, но заняться Миеги уже не успевают и бой заканчивается по времени поражением по очкам.

Статья о броненосном фрегате "Минин"

В первую очередь я смотрю на то, сколько я серебра заработал, ибо у меня 5 восьмерок надо в топ выводить, а модернизации и особливо модули стоят преизрядно. Потом смотрю на фраги, на свое положение в командной статистике по итогам боя, количество пожаров-цитаделек, на опыт (это если корабль в прокачке), и только в конце - на дамажку и ее распределение.

Да ладно. Лично я всегда считаю эсминец приоритетной целью, и по причине его опасности для команды в целом, и особенно - по причине экономической выгодности его отстрела. Особенно это дает о себе знать на хайлевелах с их экономикой. Имхо, вы преувеличиваете количество статистов и их значение в игре, большинство не заморачивается фаллометрией и играет в удовольствие.

Все не совсем так. Важен не чистый дамаг, а процент снятой боеспособности:

Вот именно так и делал. Но не летят цитадельки, хоть убейся. Но повторюсь, может просто не везет.