V85

я уже так делаю.

Вот иной раз садишься чистить картошку (шуточка за триста) и очень хочется что-то посмотреть-послушать, врубаешь какой-то стрим и унываешь вместе со стримером. Блин, ребята ну тааааак скучно этож пипец. Объединяйтесь вы между собой и пилите стримы по два-три стримера. Это и зрителю гораздо интереснее, и информативнее, и нет вот этого унылого скучного общения в "одну калитку". Лучше делать один интересный и веселый стрим в неделю, чем по два-три скучных и заунывных. Слушать одного стримера, который два часа пытается говорить о чем-то, высасывая темы для разговора из пальца, при этом все очень грустным, умирающим голосом - так и хочется петлю на шею набросить себе.

Интересно, кто из стримеров заходил? Я только пару увидел.

Кутузова этому господину!

Хорошо быть дальтоником

Совершенствование законодательной базы происходит путем рассмотрения жалоб на существующую. Это международная, общепризнанная практика. При этом, моя цель тут совершенно не важна. Распределены места по 5 номинациям (кораблям), однако, не везде расставлены третьи места (и даже вторые). Почему? Я лично не углублялся в этот вопрос. Возможно, действительно нет подходящих под условия работ (но я не смотрел пока). И да, действительно, прописаны критерии оценки. Если оценивать по этим пунктам не представляется возможным, то безусловно работа не может быть оценена.

Вам кажется. На данном этапе мне в большей степени интересны разбирательства по данному делу, чем пригорает. Когда разбирательства зайдут в тупик, тогда и "пригорать" начнет. А давайте объективно и по делу? Я допускаю, что могу быть не прав, что-то упустил, расскажите и обоснуйте, что я упустил? Я склонен опираться в своих суждениях на официальные правила и заявленные условия конкурса. И на данный момент я вижу несовпадение подведенных итогов с заявленными условиями.И, если правила и условия стремятся к совершенным, то и причин не будет. Если же правила и условия Лесты стремятся к несовершенным, то и причин можно найти с десяток. Однако, такая крупная компания должна совершенствовать свою "законодательную" базу постоянно. Правда в таком случае Лесте придется признать, что условия конкурса были написаны не корректно. По поводу "руководство должно быть руководством". Вот смотрите, как получается: может ли игрок, не имеющий ни одного боя на корабле, написать по нему полноценное руководство? Нет конечно. Однако, в заявленных условиях (либо в общих правилах) такого пункта нет и тем не менее такие руководства выигрывают или занимают призовые места (например, моя работа, занявшая второе место и я не единственный в этом). По-этому, заявление "руководство должно быть руководством" весьма относительно.

Результаты данного конкурса наталкивают на очень большие сомнения и сводятся к двум основным выводам (лично для меня): 1. Просто зажмотили. 2. Если говорить по-простому, то вот есть Джоли, которая считается красивейшей женщиной в мире, но она к сожалению не смогла приехать на региональный конкурс красоты в каком-нибудь Якутске и для организаторов факт не приезда Джоли на конкурс красоты в Якутске стал поводом не давать никому первое место и корону. Мое ущемленное чувство справедливости ломается, лично я написал в ЦПП, а потом еще куда-нибудь напишу. п.с. тут должен быть скриншот с заминированным мужиком из фильма "Трасса-60", который постоянно грозился себя и всех вокруг взорвать, если видел не справедливое судейство.

К темам, которые вы поместили под спойлер, можно применить правила и критерии из первого поста (все не смотрел, открыл только первую вашу ссылку, но я представляю, что там дальше). Например, информативность - этот критерий оценки озвучен в условиях конкурса.

В корне не согласен! Конкурс есть конкурс и равнять конкурсные работы к внеконкурсным эталонам - невозможно! Оцениваться должны только работы, присланные на конкурс и ни какие другие! Иначе можно было раздать еще по одному призу всем "эталонщикам" с форума и не дурить людей. Но раз уж запилили конкурс, то будьте добры беспристрастно и не предвзято оценивать лишь конкурсные работы! Никто не виноват, что на конкурс не было прислано эталонных работ по этому кораблю. А, ну и еще раз: работа одна, пусть она не эталон, но она соответствует регламенту, правилам и условиям. Если организаторы конкурса искали работу, которая станет новым эталоном и не нашли ее, то это их риск! Риск, который они должны были заложить в смету конкурса. Это проблема не авторов, а организаторов, что они что-то не учли.

Какая еще конкурентоспособность? По данному кораблю всего лишь один гайд, присланный на конкурс и автор его не виноват, что он один писал руководство по этому кораблю. Говорить же о том, что гайд "не лучший" глупо, так как ни одна из работ не может быть эталоном (всегда найдется тот, у кого больше/круче/дороже, ну вы поняли). Есть работа, соответствует регламенту, она единственная, а значит вынь да полож первое место. Совершенно не важно, что лично вы и "экспертное жюри" думают о информативности данной работы. Снять с конкурса вы ее не имеете права, так как соответствует регламенту, а в силу того, что нет конкурентов - первое место. Вы, товарищ, пропихиваете то, что называется популярным в последнее время словосочетанием - "политика двойных стандартов".

Я не переживаю, жду приз за второе место. Просто, видимо, слово "справедливость" Лесте не знакомо.

Ок, защитники (из числа экспертного жюри, я полагаю), давайте читать вместе регламент данного конкурса: Какому пункту не соответствует, например, вот это руководство: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/40723-hermelin-немецкий-крейсер-первого-уровня-для-конкурс/ ? Соблюдены все условия, описанные в регламенте, а значит данная работа должна получить оценку и место.

ах, увольте. В общем, ясно. Организация конкурсов у лесты не вызывает доверия. Merzav4ik (30 Ноя 2015 - 18:36) писал: Арбитраж компетентного жюри в своё время отбил желание участвовать в такого рода конкурсах вообще... Удачи участникам. Лайк этому господину!

Этого не может быть Как писали выше, по нюрнбергу есть 7 работ и ни одна не достойна приза? смех и бред.

Низких ЛВЛов вообще нет в списке (ниже 5ого). Странно, очень странно.

Согласен, но приведенный вами в пример стример, он сам по себе слишком харизматичен, однако, интересные стримы могут делать любые люди, которые обладают интересной инфой и умеют говорить в микрофон, а для того чтобы это не было скучно нужен второй стример, который будет поддерживать разговор и обсуждать вдвоем какие-то темы. А иначе скучно получается.

Да нет, на самом деле ваши стримы там с еще одним (не буду упоминать его имя в суе) вододелом гораздо интереснее: много болтовни, много инфы, не заскучаешь. Так что без претензий

Не волнуйся и к тебе есть что сказать.

Оглашения победителей еще не было. Ждем сегодня.п.с. вчера вышел небольшой фейл с победителями.

Ну вы там зайдите в обеденный перерыв в соседний отдел, где сидит начальник по работе со стримерами, тыкните ему эту темку, пусть почитает. Может поржет, а может и сделает что-нибудь

Да ваши стримы я всегда смотрю. Это другое.А по поводу - вот говорю: у вас же на корабляхТВ был стрим от воротника и турри, оба одновременно и это намного интереснее.

да дело не в том, как они себя ведут во время стрима, а в том, что он один там два часа себе под нос говорит что-то, не всегда в тему и слушать-смотреть это очень скучно.п.с. я это пишу после просмотра стрима на кораблиТВ, где вели одновременно воротник и турри - ну вот это намного интереснее.

я отделаюсь фразой - "не буду оглашать имен". но если вам так интересно, то посмотрите хотя бы ежедневные стримы на кораблиТВ.

да.