Torugachi

Нет, конечно, но у Минотавра есть возможность вместо дымов ставить РЛС и он прекрасно себя чувствует, используя вместо дымов острова. Клановые бои это доказали. И да, раздать дымы все лодкам - тоже вариант Итальянская ветка (а ранее изначальный Кутузов) тому свидетельство. на сим заканчиваю, ибо чувствую завуалированный напор. Снимаю шляпу перед дамой. Дымы нужно менять. Итальянский вариант - ИМХО может оказаться занимательным.

Я не буду отвечать, т.к. это становится похожим на тонкий завуалированный тролинг. уйдем в офтоп, а там и на личности не дай Бог(Модератор) скатимся, нам не надо этого. ИМХО - дымы однозначно не задумывались как способ настрела по видимым целям. Читал от разработчика на форуме ответ (давно, что дымы - это остров, предназначение задумывалось как тактический ресурс.) Стрельба из дымов - это использование механики игроками. Допустимый. НО Способ - токсичный, согласитесь. Из-за него выводят корабли - Белфаст, Кутузов, Смоленск - странно почему только они, почему Минотавр, Харугуму при этом себя чувствуют вольготно ? Все перечисленные корабли долго не живут под фокусом. Дымы - это возможность отсветиться, спрятаться, уйти из под фокуса, когда нет островов. Но механику стали использовать токсичным способом. Давайте все выведем. из-за возможности токсичного использования. Одно время была игровая возможность использовать помощника при прицеливании, но он стал слишком эффективным и его удалили. На сегодня дымы дают неоправдано высокое преимущество. Это неправильно, что игрок стоя в дымах может вести прицельную стрельбу по противнику. Особенно когда противопоставить просто нечего - РЛС нету, Гапа нету, Самолет не светит. ЗЫ корабельная вики "Minotaur ( англ. Minotaur[1]) — британский крейсер X уровня. Является развитием проекта крейсеров типа Neptune и также вооружён универсальной артиллерией главного калибра, размещённой в новых, обладающих более высокой скорострельностью, башнях.... Этот крейсер можно играть двумя разными способами: стрелять издали с 15-18 км, играть как крейсер, или залезать в близи 8-10 км (реже ближе), играть как эсминец. к вопросу с чего я взял что минотавр от маневра. И заметьте, там ни слова что стрелять издали, это значит стрелять из дымов.

Играть, ведь как-то же они играются в промежутке отката дымов. смотреть на карту, выбирать момент сближения, думать в кого и когда стрелять, Это то, что называют на форуме скилом. Тренинг, постоянный тренинг. И если кто-то не сможет в корабль, он выберет другой, коих много, выбор разнообразен. и да, меня например раздражает харугумо, который стоя в дымах наяривает по кд и ничего с ним сделать нельзя, но его почему-то не выводят, а он не менее токсичен, чем смоленск, которого просто наныли на вывод. И кто наныл? А корабль получает очень сильно со всех сторон, и выжить на нем сложно. Если стоять и стрелять. аналогично и минотавр. Умелый игрок приноравливается и распиливает на минотавре цели только в путь, и сделать ему в ответ что-либо сложно, мне сложно, слишком большой расход хп идет на уничтожение этого минотавра, почему минотавр не выводят или не нерфят? А он задумывался в маневре (на мой узкоориентированный взгляд, воспитанный на Пикуле и других авторов про флот и море и корабли, военные корабли), на границе засвета, как и прочие другие легкие крейсера, т.е. игра во скил. Во времена, когда Кливленд был еще на 6-ом уровне, меня учили относительно эсмов. Хорошего, правильного эсма весь бой противник не видит. Мне думается это и про легкие крейсера в том числе. постоянно маячить на границе засвета и дальности стрельбы и раздражать противника своей меткостью. А стать в дым и оттуда фортом поливать - типа механика позволяет - нет это не правильно. Давайте менять механику.. Почему до сих пор возможна эта самая инвизная стрельба из дымов? Дымы нужны для маневра, для того чтобы отсветиться и сбить прицел, сменить направление атаки и т.д., а не для превращения в морской дот. Дым это остров. сквозь остров стрелять нельзя. на миникарте видишь всех кто светиться, а в бинокль стоя в дымах - нет.

Авики_, Смоленск и Эммы.... Народ, мне кажется, и я не одинок в этом, мы уклоняется. Чтобы решить проблему аутизма, в том числе и фугасного лучше доработать дымы, исключить дымное стоялово. Дым - это остров (ну как то так сами разработчики говорили) а значит находясь в дымах ты не можешь видеть другие корабли в бинокль. Все. Никакого аутизма в дымах. На миникарте видишь сколько нужно, по засвету, а в дымах в бинокль - нет. Тебя не видят и ты не видишь. Все никакой прицельной стрельбы. Только наугад, по предположению. И уже не надо будет нерфить и выводить корабли из игры. Эта тема не первый раз и не только мной озвучивается. Но почему-то проскальзывает и затирается. Но ведь логика то дымов именно в том, чтобы укрыться, спрятаться...

У меня предложение, нелепое и наивное. А давайте вообще не будем писать и обсуждать советскую ветку кораблей. Особенно их достоинства, особенно приемы удачного применения. Просто с одной стороны, у нас жутко протестанутная аудитория. Чтобы не обсуждалось всегда появляются оппоненты которые опротестовывают вышеуказанную инфу. С другой стороны, как только игроки начинают робко нахваливать достойных представителей советской ветки, то прилетает нерф, изменение механик, вывод из игры и прочая. Достаточно вспомнить судьбу Хабаровска, Киева, Кутузова, Кронштадт, Кремль. Кажется никого не упустил? Про представителей других веток не упоминаю, ибо тот же Тирпец уже притча во языцех. И наверное упоминание о нем уже дурно попахивает, извините. О извините, Смоленск забыл, этот фантастически классный кораблик.

Много тут понаписано разного и про корабль и про предлагающего, и чаще не очень лестного. Но... Опять таки но. Сколько уже построено пуэрто?? по два-три корабля в бою встречаю.... и это при цифре играющих 11- 12 тыс (утром, не в самый пик, естественно) и да , никого не обсуждаю, не осуждаю. Просто возмущенных было то - раз-два и обчелся, а караван идет себе по-тиху и идет..... Много думать...

Нормальный такой ответ!!!! Предложение в духе трендов и тенденций) Потешил.

сталь, сталь это хорошо, поддерживаю. Однако, разъясните, мне непонятливому, КАК в игровой экономике такой вброс стали вызовет инфляцию? Я понимаю, если бы был некий функционал, где игроки между собой меняли за сталь некое эфемерное игровое имущество, тогда да, здесь очевиден и закономерен рост цен. Но в нашем случае, с односторонним обменом игра - игрок? КАК? и да, тоже вопрос, одно время говорили что можно будет покупать БЗ на сталь за дублоны или реал деньги. и даже в теме нытья о "тяжелых и непомерных условиях получения Пуэрто" проскочило что они были, Будет ли повтор таких БЗ? (правда вот именно ТАКОЙ способ получения стали и может привести в последующем к инфляции, к сожалению, но тем не менее, альтернативные способы получения стали очень интересуют) У меня был источник получения стали в ранговых, но его меня лишили, наныв начало последующих рангов с крайнего места предыдущего. (ну не могу я бесконечно терять звезды и качаться туда-сюда, потому и не лезу высоко, мне хватало того что было) Кстати возможно ли начинать ранги с самого низа? как это сделать?

Предлагаю закрыть тему, а то уже базар начался и отходы в около игровую тему. В теме: даны извинения разработчиков описная механики и сценарии поучения корабля даны комментарии разработчика по механикам (Малик цитировал пользователя) описаны условия и дополнительные призы вокруг марафона и наконец разработчик (Умбаретцз) описал даже финальную стоимость корабля в дублонах (по мне даже очень демократичную) и что не маловажно, даже проговорил о том что делается механика возвароата потраченых по незнанию дублонов пользователями. По мне - так компания сделала серьезный поворот к пользователям, ответила на большинство вопросов ( в том числе и о возможности получения в будущем корабля). Предлагаю тему закрыть, закрепить и разойтись заниматься своими делами, дабы не превращать добрые начинания в балаган.

Не соглашусь. Для меня апогей фугасного аутизма - японец, харугуму?, десятка из альтернативной ветки. Там и дымы достаточные и их много, и ***, такая незаметная, а самое главное кусачая. Пили и пилит и пилит. Смоленск хоть утопить можно, что здесь и говорили. как для меня, так дымовое стоялово не прокатывает. Слишком уж рукастые попадаются у противной команды. Что с Кутузовым не везло, не постоишь, постоянно вертеться приходиться, что со Смоленском.

спасибо, про баг не знал, даже не думал в ту сторону. буду пробовать. Еще раз спасибо

Влад! спасибо, вот теперь все понятно. Если я был груб или излишне восприимчив - извини. тему проехали, кто старое помянет - тому глаз вон. Jadd, спасибо за поддержку. боев у меня поболе чем 13) в том числе и на демоне. статка не все показывает. Я ощутил разницу с тогда и сейчас. Потому и опечалился и в непонятках - как так?. Реплей кинуть не могу, они трутся и переписываются, если откапаю все же из последних - тогда скину . По поводу кучности я думал что есть некая механика, о которой не знаю. Например по наблюдениям (не только моим) если стрелять ромбом на самой грани подключения кормовых орудий - снаряды ложатся кучнее, нежели если лупить бортом или носом. опять же от скорости тоже кучность зависит (вроде бы обратная зависимоть), но вот когда стоишь и не получаешь ожидаемого, вот тогда и плющит и колбасит

Влад, все что написано до постскриптума . повод для размышления, спасибо. а вот постскриптум - это утонченное завуалированное оскорбление. Указывать человеку на его недостатки это не камильфо. В современных школах (или родители) этому не учат? Админн! я прошу обратить внимание на часть поста, после постскриптума. Моя статка не скрыта, но и обсуждению в непрофильной ветке не подлежит, прошу защиты. Все же права какие-никакие есть, хоть я и не россиянин. А вообще мне до сих пор не смогли ответить, не смогли помочь, Влад правда пытался, но тоже пошел по накатанной, статка… Я её стесняюсь, пытаюсь найти ответы чтобы играть в удовольствие, а поучаю только стеб тыканье и унижения, хотя форум, в частности данная ветка создана ждля обсуждения корабля и способов его "готовить" (сиречь техники игры на нем). И так Мне все же не понятно почему серьезная разница в кучности у моего деймойна и у соперника, если я собираю демойна по модернизациям так же, как советуют тут в ветке, у меня нету только супер модки. Но вот кучность очень не понятная, снаряды летят вроссыпь на дистанции10-14 км, хотя в меня (условия нос в нос) попадают 3-4, когда я - 1-2. И да, прицел, (линию прицела, использую динамический альтернативный с расширенными данными, где время полета указано) ставль если в нос - то под первую башню противника, и далее уже подстраиваю исходя из результата залпа.

Влад, а если есть, (ну разве что пеленгатора нету), и капитан соответствующий - в тексте написано, и перки раскинуты, сперва как в ветке советано, теперь - как Тоха рекомендует, как теперь? руки кривые? а это моя первая десятка, я её вкачал когда деревья были большими, еще с "царских времен", блин

для большинства в тумане ежиков ловить - верх удовольствия. (Кутузова тоже в дымы качали, его и вывели) я не про этих, а про тех, кто лавируя и выбирая уголок. Смоленск ошибок не прощает. И лично меня самого туман тоже не прельщает. Одни непонятки. Если туман - это остров - то почему находясь в тумане продолжаешь видеть корабли, пуска даже союзниками видимые? если видишь на миникарте - все понятно, а почему видно в бинокль? уже сколько говорили об этом а все пустое сотрясание воздуха. А корабль понерфят. либо тупо выведут из продажи, аккурат после нового года, когда новогодний хапун спадет. Опять же, ИМХО.

да поздно уже. Отбалансят, снаряды там попилят, сигму поправят и станет он унылым г-ом как и большинство остальных, но зато в балансе. (Хотя могут и вывести, как бывало с другими) Ибо не верю, что такой фановый кораблик оставят фановым. слишком уж его много, да и народу понравился. Это мое мнение, оно может не совпадать с мнением редакции (разрабов) но Кремлю снаряды попилили, Хабаровск - правили (ах, как его было в рандоме….), Кутузова и Белфаста вообще вывели, Типрицу правили, ПВО изменили, авиков - вообще переформатировали, одним словом - развивают.

крейсер - фуфло, по эсминцу под РЛС успеваешь дать два залпа - эсм слиняет, залпы лягут вокруг, хз как другие топят. ББ-шки волшебные , да, по тебе в нос сносят мама не горюй, а у тебя - хорошо если одна залетит, остальные все вокруг лягут. Фугасы - ну смотри бб-ки, один-два остальные строго вокруг. Не не спорю, если малоподвижная цель ромбом- бортом - то иногда пожечь можно, чаще - нет, все ляжет вокруг. Снаряды - летят через космос, не с упреждением после первого залпа угадать можно, нельзя угадать с попаданием - рандом-с, вокруг корабля - да, ляжет, в корабль - как фортуна нарисует. А он тоже большей частью не стоит, ворочается. башни у демойна - тугие-тугие, именно из-за них, пока сведешься по эсму - только и успеешь дать один-два залпа. супер модерки нету, устал её качать, капитан, с ленточкой (Хелси?, Овечкин) УОП, БОП снял, в пожары перезарядку поворот башен и живучесть. но корабль не стреляет, от слова совсем

после того, как переработали концепцию, авиков, добавили подлодки, напустили эсминцев без дымов, то почему не увеличить к-во навыков? 19 навыков это уже не актуально. даешь 21 навык командира!!!

спасибо за приз. хоть я, если честно, даааалеко не самый активный. А еще мои посты режут и удаляют. наверное я не подумавши пишу))) ( ну тут ничего не поделаешь, такой уж я старик-разбойник) Но все равно, спасибо. Кстати, Ваш журнал надоумил меня предложить на работе выпустить сборник тезисов нашего семинара, так что я, как бы это сказать, практически Ваш коллега, пусть и дилетанствующий покамест.

У нас в игре уже видов валют собралось- до чертиков, серебро, опыт простой, опыт свободный, исследовательский опыт, нефть, уголь, сталь, (вроде как молибден, да иридий есть еще) временные всякие жетоны, дублоны опять же. Так вот, давайте уже доведём логику до конца - сделаем конвертацию одного в другое, даже пусть за дублоны. Опыт в свободный опыт и далее в исследовательский. Уголь+ нефть в сталь, сталь + уголь и нефть в иридий и молибден. Не, ну в самом деле, это же логично. Для удобства можно даже при адмиралтействе организовать кабинет финансов, или как там еще, во казначейство. И главное, все перестанет копиться, и дублонов будет потребляется весьма немалое количество. А по-другому как заставить раскошелиться? (ну меня то уже вряд ли, но если идея реализуется, то волей неволей а придется выкупать дублоны)

Это у меня с союзом так стало после 20 боев, (Кремль пока еще не вышел из льготного периода, всего с десяток наберется) ДжонБарт разворачивается и ставит мне борт, я в него поочередно (уже помня что весь бортовой залп может легко не долететь до борта), кстати тоже в районе 7 км, луплю по-башенно с интервалом между залпами с учетом доворота Барта - и что - все три залпа ложатся аккурат перед бортом. Хотя помня о таком явлении ставил линию прицела практически в уровень палубы (ну чутка ниже), ну чтобы наверняка хотя бы в борт зашло, наивный...

а, это. у меня такое было позавчера. просто фиолетовые пришли расслабиться, пережди самое обидное, что в рангах или рандоме их в твоей команде нету

а вот зря вы так IHukA, не в обиду, но вот однажды накрывает - ты уже не сможешь быть... и все, любовница лишь притупит но не снимет, а у жены бтгуди, работы голова болит и это вот все и куда подать? горькую хлебануть - так тоска аж задавливает, а потом кораблики...)))

Как нет фишки?!!! Разработчики в ветке "эти лица" прямо сказали - ограниченное количество "ремок" - это фишка советских линкоров!!!! (так понимаю, имелась ввиду аварийная команда) Если я правильно и хорошо помню историю WOWs, то была какая-то мутная тема с американскими толи линкорами толи крейсерами, где американские игроки подняли хай что мол не патриотично, американские знаковые корабли полное непотребство и длилось это не так чтобы уж очень долго но им вняли и поправили американцев, те стали получше, наверное. правда вслед за этим Миссури вывелась, но там другие были объяснения. Я это к тому, что если все же серьезно подойти к вопросу, все таки Леста Российская компания, то и советские корабли должны быть серьезным аргументом в игре, и не в руках отдельных фиолетовых а в массовых, бело-зелёных и т.д. В нашей истории есть момент, я это вычитал в советской энциклопедии авиации. это же мнение подтверждалось современными российскими журналистами и публицистами (Муравьев, Мухин Бушков) там касалось аэрокобры. Наши летчик восприняли её крайне неоднозначно. Но толи Сафонов толи Кожедуб провел на ней показательный полет и объяснил что да как. Но, (всюду но) аэрокобра была великолепным истребителем лишь на северном участке фронта, там все просто, смотря кому она противостояла. Я это веду к тому, что сейчас аналогичная ситуация с светскими линкорами - они могут что-то представлять из-себя либо в руках отдельных, либо в кооперативе. Ну еще в ранговых, наверное.