Torugachi

я так понял, что есть альфа тестеры, в их задачу входит опробирование корабля в реальных условиях и составление объективного отчета, или фидбэка. По логике, ответственный за разработку принимает во внимание опыт использования альфа-тетстером и вносит корректировки в проект. Хотя возможно, это я фантастики начитался и всё гораздо прозаичнее. Ну не могу поверить я, что игрок получив такой корабль кряхтел от удовольствия и лил слезы умиления от разлета и как он горит великолепно получив от амеров или япов заряд " фугасной бодрости"

спасибо за разъяснение, я уловил смысл. Знал что без нагличан не обошлось, и благодаря Вам, понял ускользнувший смысл. За малые уступки и с минимальными затратами для себя, убедить остальных не быть сильнее чем я) да уж, ловко.

спасибо за журнал. если можно - объясните смысл вашингтонского и лондонского договоров. из журнала я понял, что они ограничивали размах и полет мысли в кораблестроении, однако сам смысл от меня ускользнул. это типа договора по ограничению ядерного оружия?, но опять же, масштабы и место применения... если возможно на страницах журнала прояснить для меня бедт здорово, если можно на форуме - то же спасибо

ок, взрыватель, ну и кучность до кучи (простите за каламбур) но вопрос.. а как тестили корабль тестеры? как внтури компании так и тестеры игроки, что они допустили корабль с характеристиками не отвечающими реалиям случайных боев? статистика по кораблю, которая говорит что он в балансе - ну, я ей не ососбо верю, ибо есть печальный опыт пользования Тирпицем, когда я говорил про изменение качества стрельбы ГК (кучность вдруг пропала после известного патча) мне отвечали что все нормально и это я не смог в корабль (на котором до патча почему-то мог), а потом вдруг выяснилось, что таки да, изменили сигму. Потому и положительная статистика боев на Кронштадте - всего лишь условность, зависящая от количества игроков пользующихся им. Ведь ежу понятно первыми взяли корабль фиолетовые "папки" которые покатали, раскусили да и забросили. (Много в рандоме Кронштадтов?) В моей карте мира Кронштадт очень может, если есть в твоем отряде человек берущий на себя основную роль раздавателя и центрирующим все внимание красных на себе, тогда да - можно из-за спины настреливать, помогая отсветится раздавателю. Но в одиночку - весь фокус на тебе, отбиться от эсма - сложно, отбиться от авика - сложно, настрел ГК - зависит от расположенности к игроку генератора случайных чисел (ВБР). честно говоря очень хочется на Кроне настреливать ориентируясь на свой навык стрельбы, справедливо ожидая качественного попадания, а не сплошных накрытий. (для определения понятий - накрытие это падение снарядов вокруг корабля без прямого попадания по самому кораблю)

и всё же я за ап кучности, ну или хотя бы за быструю смену снарядов. ну фишка корабля такая. Ведь согласитесь - не хватает ему этих двух позиций.

когда апнут кронштадт? есть какая инфа? ЗЫ. Тем кто его взял токо-токо - первые 3-5 боев - он просто имба, сносит всё и вся, а вот далее... лично у меня и крейсерам цитки доставались, и курфюста и монтану удивлял, по очереди. Даже в одном бою эсминца огорчил побашенным залпом утопив, а потом всё, как отрезало, видно сраковался... ЗЫЫ кучности ему бы подвезти... Знатокам ТТХ и учителям в "несмоглось" - приведите эти самые ттх к реальным условиям случайного боя и механизм применения этих знаний средним игроком. А то прям чую понабегут - "клевый кораблик", " нуб и опозорился" и прочая лабудень без единой капли инфы по существу. ЗЫЫЫ пробовал ББ под ватерлинию в воду - почему-то вообще не попадает перед-за бортами ложится. уж лучше в ватерлинию тогда хоть один снаряд заходит, пусть на 900, но заходит

предлагаю улучшить режим. вместо апа характеристик и прочего эльфизма, лучше сделать следующее: 1. захватил точку номер 1, изначально расставленные базы включают РЛС на положенные 60 или 90 секунд и подсвечивают все вражеские корабли на локации (ну или в зоне действия базы как понравитсья) 2. захватил точку номер 2 - прилетают союзные бомберы и крушат ближайшие к базам цели (количество звеньев можно варьировать, 3, 5 или одно не принципиально) 3 захватил точку номер 3 - прогноз погоды показал на локации шторм или грозовой фронт ну и так далее, включая союзный эсм или линкор. 4. а ну и само собой появление союзного ремонтника возле активированной базы например точка номер 4) или же артилерийские батареии включатся, что наверное правильнее. ЗЫ все это так или иначе отыгрывалось уже в сценарных боях

так проблема не в сведении то как раз, а в попадании(, там разлет такой, что только на удачу 1 снаряд и заходит, на 736 урона. редко-редко когда больше, по крайней мере у меня так.

А почему аниме столько эмоций? Ведь у нас есть свои "волшебные истории" и мультики а, соответственно, и капитаны - капитан Врунгель, старший помощник Лом, Фукс, (со специфичными навыками на линкор, на крейсер и на эсм), Солнышкин и Плавали-Знаем (Веселое море мореплавание Солнышкина, тоже с с навыками соответсвенно характерам персонажей) и само собой Волк и заяц (Ну погоди, там Волк вообще на все руки мастер) ЗЫ кстати де жа вю - где-то уже писал(лось) об этом...

спс, где-то так и думал. в принципе, наверное, кэп вустера ему будет в самый раз...

ИВ стоит ему качать?, ну и само собой наверное маскировку, а в жертву принести УОП или вообще БОП и УОП не трогать, а вкачать ИВ и маскировку? есть какие соображения?

Я почему-то уверен, что большинство просто эмоционально заразились от человека претендующего на некий статус, и не разобравшегося в вопросе вгц. что именно так напрягает? и почему это же не напрягает Вас у того же мобильника? Я, надеюсь, для Вас всех не секрет, что мобильный оператор отслеживает местоположение телефона?, траектории перемещения? Это не напрягает? а те, кто сподобился купить планшет или смартфон и устанавливает всякие приложения для "удобства" там не напрягает что берутся данные чуть ли не со всего девайса? а то что современные браузеры отслеживают посещенные Вами страницы? понятно дело для удобства Вашего и суют потом контекстную рекламу? Это не напрягает? Тогда почему столько стенаний по поводу ВГЦ? тем более что тут люди в большинстве своем прошаренные, и проблем с настройкой собственного компа не испытывающие? Перестаньте быть толпой, перестаньте вестись непонятно на что. Вы же тут все претенджуете на личностное мнение, неподлдающееся на провокации всяких там разработчиков ПО, так отчего же поддаетесь на провакации разных неуравновешенных топикстартеров, которого уже и нет в онлайне

Интересно, а топик стартер уже всё, ушел? А то взбаломутил, нахамил и народ тут потиху кипишит.. непорядок...

вот опять бой был, в бортового донского в 12 км стреляю по линии палубы, чтуь ниже - весь залп ЗА донским лег. далее монтана идет бортом в 13,6 км беру упрежедние 11 едениц - все легло за кормой Меняйте ему снаряды, так играть нельзя, только мазохизм

Корыто, никакой он не легкий и никакой он не отличный. Смотрел на стриме у стрелыча или как там, так после всего я не верю больше стримерам. У него корабль и попадает и жгет и по 100 тыс с плюсом дамаги вывозит, в него попадают мал мало мальски. рулей нет, но уворачивается, кучности нету но залпы кучкой ложатся в цель КАК?!!!! Спецом сейчас слежу сколько ставлю упреждение - 14+ рисок и? - все за кормой. Эсм уперся в остров, целюсь и луплю - так все легло вокруг СТОЯЧЕГО эсма - и где кучность?! С трех полных залпов попал 1 ОДИН снаряд на 736 урона!!!! В стоячего!!!! я всё, стульев не хватит, нервов тоже. и при это ИВ вкачал кэпу корабль на любителя, коих мало. в топку, а лучше вообще не начинать

Поддержу ТСа, сегодня в клановых по ямато стреляло тоже с задержкой между 20.00 и 21.00 по МСК

Интересная идея, жаль что только сейчас обнаружил, к сожалению код уже не работает( ЗЫ однако после написания поста почему-то все сработало.... Спасибо!

Мне тоже интересно, почему корабль, стоящий в дымах может ТОЧНО и ПРИЦЕЛЬНО стрелять по чужому засвету. Уверен, что если бы чужой засвет, при стоянии в дымах, отображался лишь на миникарте - было бы ГОРАЗДО лучше, но и правильнее. Или хотя бы разлет увеличить раза в два. А то ну реально печалит когда минотавр стоит в дымах и и наяривает по кулдауну, а ты его не видишь и не можешь ответить ЗЫ и да, обладателям пространственного мышления, ни разу вас в боях не встречал (не лично отписавшегося, а в целом). ЗЫЫ и если вы можете, скиньте ссылку на то как это можно так стрелять по эсминцам как это описывает Накимутсу (ну реплей там, или ютуб от умельцев хотя бы)

поиграл на тесте, ну, не знаю, как было дымное стрелялово, так и осталось. Дымы стреляют и стреляют, а еще и торпеды кидают, подойти на дистанцию засвета? - да ладно, почему-то сразу работает фокус, но по тебе. может быть вообще дымы отменить?

А можно попросить модеров удалять автоматом темы с тэгами "Ужас!, Кошмар!! "и прочими якобы "современными и эффектными" рекламными приемами для привлечения внимания? уж больно низкопотребно и жёлто получается. А я уверен, здесь преимущественно здравые люди, ну или здравомыслящие, если вам так угодно.

СК падают только с категории "испытать удачу" или со всех остальных тоже?

Про Тирпец поддержу, в частности Фройлян) Было дело, после продаж , через пару месяцев, для меня конкретно с января, он резко перестал попадать. Как сейчас понимаю это сигму "поправили". Патч или пару назад было официально объявлено, что Тирпицу (в частности) исправили сигму (не знаю как правильно - уменьшили или увеличили, гуманитарий-с) Но с этого момента он стал попадать. Интересная мысль у меня родилась в связи с обилием тем про удивительную косость, периодически возникающую в боях у "опытных игроков"). Может сигма является динамическим параметром, который подкручивается каждый бой? ну или хотя бы каждый день? Плюс-минус одно-два деления в ту или иную сторону? И получается что выходишь в бой, а снаряды ложатся как Бог на душу положит... А на другой день выходишь - и все ложится точнехонько по цитаделям, а? мой голословный пример (реплеи есть, но это ж надо сидеть и выискивать пересматривать чтобы выложить как-то и пример показать), это на выходных ходил и стрелял и прям аж подгорало когда по бортоходу! снаряды ложатся вокруг проекции, спереди-сзади по направлению стрельбы, или слева-справа, когда носом стоит. Изюм один даже стрелять в меня перестал после трех моих косых залпов, переключившись на другую цель. А вчера зашел - и через два острова по едва мелькнувшему Нептуну, который прятался за островом (фуловому) детанацию влил. И главное весь день снаряды хорошо так ложились (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) И пробитие нормальное с хорошим уроном. И тут греши на руки клешни, на "заговор" ну как хочешь так и думай. ЗЫ для тролей и хейтеров - да я рак клешнерук, клешнерукенький рачёк. Не смог в механику игры, и в упреждение, и во что там еще упоминают? Ну и в это тоже в общем.

Здравствуйте! столкнулся с такой ошибкой, в браузере Мозила переход на форум с главной страницы сайта, а также при переходе по вкладкам форума (темы, страницы читаемой темы) регулярно переводится в окно ввода логина-пароля. В тоже время в Хроме подобного нет -свободно перемещаешься по темам форума и т.д Также в Хроме при вводе пароля антивирус запрашивает разрешение на блокировку ввода данных, мотивируя тем что соединение происходит по незащищеному протоколу, кажется правильно назвал.

Спасибо, за совет. Я на такой сборке играл первые бои после приобретения Миссури. дальность зашкаливает, хотя на такой дальности разброс вообще фантастический. Но сразу же встала проблема с эсминцами. Безнаказаны. Со сборкой в ПМК веер летящих снарядов их отпугивает, и эсмы держатся в далеке. Я вижу их крайне редко. Серьезно. Но дело не в этом. дело в том, что выбешивает непредсказуемость конечной точки прилета снаряда. Именно рандом попадания. А если натыкаешься на задачу выбей столько то орудий главного калибра..... Я не заню как так можно стрелять. Только если на удачу, авось попадет куда-то. только так. Но есть отдельные моменты\уникумы\фортуна которые с ЛК залп за залпом ложат снаряды в точку. и главное у них снаряды идут КУЧНО. Амаги, Фусо например, Норка, Бисмарк иногда. Миссури я не очень боясь, они на средней дистанции попадают одним снарядом, там везет уворачиваться. Снаряды летят ВЕЕРОМ, который представляет собой дугу конуса, при чем расходящуюся, без гарантированного прибытия в точку прицеливания. Идет попадание в сектор прицеливания, как торпеды. Идеальное стечение обстоятельст - борт противника, постоянный ход, фортуна, Бог рандома, ВКР и прочая лабуда - заходит хорошо, ингода и в цитадель. а так -- слов нету. Вчера в бою, Тирпец шел бортом в 13-14 км, полностью был отвлечен на Корфюста, топил его торпедами и ГК, я выстрелил по тирпу двумя носовыми - и попал! всеми 6-ю снарядами! внимание - на 11 тыс с хвостом урона. Т.е один снаряд в привычные 1350, насквозь, пробил тирпец насквозь! Я выцеливаю ББшками линией прицела по границе борт\вода, ингода смещаю выше\ниже если снаряды ложатся перед\за целью по бортовой проекции, но все равно стандартное попадание - 1 (!) снаряд. ну не знаю... Наверное снесу моды на прицел может они что мутят.

А что случилось? второй день подряд, снаряды ложатся ВОКРУГ цели. Ну просто уже бомбануло. прямо сейчас из боя, стреляю по Изюмо, в 13 км, по носовой проекции - залп и два снаряд вправо, один влево, беру чуть левее, с расчетом и два снаряда летят - правильно вправо и рикошетят. а в ответку я поллучаю на 8 тысяч урон, от изюма. а до этого стрелял по идущему на меня БОРТОМ Миссури и снаряды легли ОПЯТЬ ВОКРУГ!!!!!!! спериди по борту и за бортом, но ОН В МЕНЯ на 30 тысяч!!!!!! ну не возможно так. Сил нету, что не так курю, и побашенно стреляю, и залпом носовых, и полным залпом, и на ходу, и на малом ходу результат - 1 снаряд на 1350, или о чудо на 4451. первая модернизация ГК, две следующие ПМК, остальные живучесть, рули и радар. Играть так сдложно стало после обновы и начала охоты на бисмарк. Не скрою, бисмарк хочу выйграть, просто, для колекции, но не могу!!!!! вчера 8 пораждений подряд, сегодня 1 победа-4 поражения -1 победа -2 поражения. и все время я не могу настрелять, прсто не попадаю, а меня выносят, и бог с ним с фокусом, попадают больше чем одним снарядом!!! ПАПЧКОЙ КАК?! ФОльгу израсходовал всю, заговор уже старо, в чате поговаривают про платную ту самую модернизацию, которая запрещена, грешу уже на всё что могу.