Yorg

То есть на одинаковой дальности Донской меня пробивает. А у меня снаряд не правильно падает? А *** тогда линкоры?

Я конечно все понимаю. Баланс это редкое иностранное слово. Я даже согласен понять и простить когда с 7км, по Шарнгорсту, из 8 420мм снарядов 4 улетают в Нарнию, 1 пробил и 3 рикошета. Там все таки 300мм брони. Но рикошет 420мм снарядов по Дмитрию Донскому? Ну други мои!!!! Тут либо "чит" на боцмана (который бегает по кораблю со сковородкой и отбивает снаряды),либо одно из двух.

Криги! Привет! В вашем клане я не нужен? )))

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1130340" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Cersho (06 Авг 2015 - 18:04) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Если на всем сервере только два человека, которые хорошо водят ЛК, то это скорее говорит об обратном. Лично от себя скажу, я понимаю негодование людей, кричащих что ЛК не торт. Он скорее хлебушек. Хваленая дальность на практике оказывается бесполезной из-за большого разброса снарядов, в среднем бою с крейсером ты скорее утонешь, потому что все, кроме попаданий в цитадель, наносить 1000(!) урона, и это при бешенном калибре. В купе с 30-секундной перезарядкой зачастую имеет довольно-таки печальный результат. На мой, нубский и субъективный взгляд, роль ЛК в игре просто не очень ясна. Эсминцы режут авиков, торпедируют проходы, светят толстячков, быстры юрки и под фокусом быстро рассыпаются. Огневая мощь крейсеров(в моем случае - американских) позволяет отвести душу и просто засыпать противника огнем на той же Омахе. Их профиль эсминцы и поджигание линкоров и некоторых частей тела линкороводов. А вот роль лк остается крайне призрачной. По идее - танкование урона и ан***ирование вражеских крейсеров, которые опасны для эсминцев, открывая последним доступ к сладким тушкам авианосцев. Но на практике все выглядит иначе. Я не могу быть полностью объективен в этом вопросе, так как мой игровой опыт маловат да и дошел я только до Конго в топ корпусе, но определенные ощущения уже сложились. ПМК не особо ощущается в формате ближнего боя 1х1 с каким-нибудь крейсером 3-4 уровня( то есть на уровень-два ниже), пво в топ корпусе начинает работать и авианосец перестает быть, лично для меня, такой уж и занозой в причинном месте. Но люди хотят драйва и их мотивы просты - зачем качать огромную толстую тушу линкора, и терпеть из боя в бой, когда можно качнуть эсминец или крейсер и вволю пожечь корабли и стулья врагов. С другой стороны, ярые защитники тушек ЛК будут кричать о том, что мол линкоры это тактика, драйв не о них. Но драйв бывает разным. Драйв от мощных, зубодробительных выстрелов тоже драйв. Мне с точки зрения истории и балистики не понятен столь малый урон от ББ снарядов калибра 356 мм по крейсерам. Я уже описал как должен выглядеть бой по идее, но на практике - эсминцы и крейсера режут друг друга и линкоров, линкоры медленно ползут сзади нанося по 1к урона по крейсерам. поэтому лично мне проще набивать урон и фраги на Isokaze и Omaha чем на Kongo, но я не оставляю надежд что дальше что-то измениться.</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>А ты не пробовал не залпом стрелять? Фугасом с линкора по ЭМ не много надо. На Фусо например можно стрелять по 3 башни. Перезарядка получается 15 секунд.( С Сент Луиса можно вообще пулеметом стрелять без остановки. Интересный эффект получается). Да и драйва на них хватает. Иногда даже слишком ))).</p>

У американцев Кливленд. У японцев нууу на моё мнение пока круче Сеньё в игре зверя нет. Очень нравится этот крейсер. Ну и Кума конечно же. Ещё очень интересен Могами с 152мм артиллерией но раскачанный. Залп получается покруче чем у Кливленда.

Правильно. Загадывайте.

Darth_Vederkin Спасибо большое. Если ни кто не хочет загадывать тогда забираю обратно. Соответственно: Имя,страна,где.

Передаю своё право на загадку. P.S. Не подскажите как из PDF Достать картинку в нормальном расширении?

Вероятно это "Микума" у атолла Мидуэй, 7 июня 1942?

Значит точно "Аврора"

Лёгкий крейсер "Эмден" он же "Белый лебедь востока" Германия.

Эскадренный броненосец "Carnot" тип "Charles Martel".

Здорово похож! Но вот герб на носу. Я Сначала на него подумал.

Да в общем то французы на многих своих кораблях того времени делали эту особенность. Передаю свою очередь загадывать. Уезжаю на дачу. Извините.

Это "Де,Антрекасто". Считался как "тяжелый" крейсер опять же эксперементальный.С тяжелой (240мм) артилерией главного калибра в одноорудийных башнях. Французы считали его мореходным.

Предположительно это кто то из серии "Town". Может кто то из них "Clare","Bradford","Stanley"? Носовые КО вроде только у них снимали.

Мой корабль.

А какую справку надо? Анри IV один такой. Экспериментальный. Не узнать его сложно.

Анри IV. Я так думаю.

Техас

Линейный крейсер "Худ" я так понимаю? Уж больно узнаваем.

Я ошибся. Имел ввиду систершип "Тромпа" "Якоб ван Хеемскерк".

У "Тромпа" и "Мартена Харпертзоона" был носовой герб" Это "Конинген Регентес"

Страну было бы слишком по хамски. По этому не плохо бы калибр Г.К.

Блин. Ну вот откуда вы такие берётесь а? Не прочитав ветку. Не разобравшись в вопросе. Берёте понт и начинаете его колотить. Если бы ты не был торопыгой и умел читать,то понял бы что я именно прошу подсказку,а не предлагаю. P.S.Простите если был груб.