JollyDolphin

Зато, если Вы не совершили ошибку, продав все эти семёрки, в следующий раз Вам так попрёт, так попрёт!

Прочитал Ваш пост, и тут же в памяти всплыл образ: Думаю, не ошибусь, если скажу, что Супер-дедушка - это уже сложившийся культурный феномен сообщества игроков World of Warships, вне зависимости от отношения к нему лично. А по поводу видео: нужно будет попробовать поиграть на Чунга-чанге с РЛС. Хотя в последний раз, когда я встречал такого РЛС-ника в отряде с Бенемом, утопил их обоих за очень короткое время. Благо, что они, как с той Тамарой, ходили парой. Было это на карте "Осколки". Я был на Чуне с дымами.

У меня на ноутбуке со слабой, еле тянущей игру, видюхой у этого эсминца отсутствуют стеллажи для выстрелов носового орудия: Глубинные бомбы, кстати, тоже "висят" в воздухе. Думаю, по той же самой причине. На домашнем компьютере всё нормально. Возможно у Вас отключена детализация мелких объектов, или просто не вывозит видеокарта.

Как владелец Арканзаса-Бета скажу, что мне всё равно, будут его продавать или раздавать всем желающим, с приставкой, или без. По поводу Иваки-Альфа ничего не могу сказать - его у меня нет. Но меня, как и в случае с другим вожделенным для некоторой части игроков кораблём, - Гремящим, мучает один вопрос. Зачем, зачем это всё вам? Неужели так хочется очутиться в бою против двух авиков без ПВО (от слова совсем)? Или может хочется полюбоваться на этот ЛК в порту? Купите за серу Вайоминг - почти то же самое. Не обижайтесь, господа коллекционеры, но я, пожалуй, никогда не смогу вас понять.

Я хоть и не смотрю чужих реплеев, но хотелось бы, чтобы эта уязвимость была закрыта. А пока "Реплеи на лапках разносят заразу. Увидел реплея - убей его сразу".

Полагаю, что по пятницам некоторые игроки и не такое могут увидеть. Это точно

Пожалуйста. Речь шла о классической ветке американских ЛК, а таковой является именно ветка Монтаны. Подветка Ведронта - это уже новодел. Но новички могут этого не знать, поэтому я и предложил уточнение. И да, Ведронт и вся его подветка именно слоупоки. Хотя это кому-то может и нравиться. Канзас просто ужасен. Миннесота уже кое-что. До Ведронта я ещё не докачался - не хватает сил и терпения.

Мы пока ещё не знаем, насколько годным окажется "супер-Конь", возможно не хуже "супер-багета". Но вот с чем однозначно соглашусь, так это с тем, что ветка французских ЛК очень приятная. Мне не понравилась только Бретань, да и на Эльзасе пока не очень получается. А вот в любимчиках у меня ходит Лион - очень фановый, как по мне.

Я бы уточнил на счёт классической американской ветки. Это ветка на Монтану, не на Ведронта.

Раз уж Вы авиковод, должны знать, как "разводить на ремку". Тогда, думаю, Конь - наше всё. У него довольно сносная точность, фугасы наносят хороший урон и вешают пожары, да и ББ снаряды тоже вполне себе. К тому же есть "конская" хилка, пользоваться которой можно научиться довольно быстро, и хороший инвиз, позволяющий долго жить. Поэтому Конь - весьма простой для новичка. Главное - не зацикливаться на фугасном геймплее, учиться чередовать ОФ и ББ снаряды. Не забывайте, что от фугасов играются, в-основном, только британцы. Для остальных же ЛК это чисто ситуационный геймплей, а для большинства - просто ересь какая-то. P.S. Да, в этой ветке есть ЛК, которые играются предпочтительно от ББ: Квин Элизабет и отчасти Монарх. Для остальных ОФ - основной снаряд.

Так Вы за них и не платите. Да и что такого случилось? Ну подумаешь нерфанут какие-то "богомерзкие авики", - ничего, перетерпят. Вот "Зоркого" даже немного апнули. Видимо торпеды ему уж очень нужны. А то, что увеличат время перезарядки - так тлен это и суета.

Недолго музыка играла, недолго "Чкалов" танцевал. Демойн и остальные американские крейсера тоже видимо кому-то очень мешали. Ну а с "суперами" сразу было всё ясно. Есть подозрение, что это ещё не конец.

Чем отбиться? Элементарно, Ватсон, 7Dimon, - непопаданием в такие ситуации.

Замечательно! Добавив свою отсебятину (я её выделил), которой и близко нет в моей фразе (слово, которое радикальным образом меняет её), Вы приписали мне то, чего я и не говорил. И тут же "мастерски" опровергли свою же выдумку, приведя в пример какие-то коряво оформленные скрины. Браво! Да Вы - полемист уровня "Бог"!

Вот-вот. Те, кто уже давно играет в эту игру, могут с лёгкостью поверить в предположение, что разработчики взяли себе девизом слова из известной песни: "Мы рождены чтоб сказку сделать былью..." Много лет подряд вопросы о введении в игру подводных лодок воспринимались только как старая бородатая шутка. И что же теперь? А теперь эти самые "шуточки" уже на протяжении нескольких патчей кошмарят рандом. Так что не зарекайтесь, - всё ещё может измениться.

В стоимости. Нет?

У меня даже есть предположение, что через какое-то время в "Блоге разработки" мы увидим статью, в которой будет что-то типа: "После тщательного анализа статистики мы приняли решение об улучшении взаимодействия тактической группы авианосца Hornet с надводными кораблями путём изменения..." Ну а дальше... Ну вы опытные, должны догадаться, что будет дальше.

Чисто для самопроверки: одному мне кажется, что в игре наступило время странных концепций? Взять торпедоносцы от Рейнджера, бомбардировщики от него же, но с ущербными ББ бомбами, добавить тактическую группу с перезарядкой в 3 минуты и летящую медленно и печально, - это, мягко говоря, неоднозначная идея. Да, Митчелы могут иногда влить очень много урона, а иногда - не могут. Это как повезёт. Хочу напомнить, что основные ударные группы Хорнета шестого уровня. И им придётся играть против ПВО кораблей 10-го уровня. Мне могут возразить: "Но ведь Арк Ройал играет же с самолётами 4-го уровня против восьмёрок. Почему Хорнет не может играть с самолётами 6-го уровня против десяток?" На что я отвечу: "Дело в том, что относительный разрыв между самолётами 4-го и 6-го уровней (по боеспособности) не такой катастрофично большой, как относительный разрыв между силой ПВО кораблей 8-го и 10-го уровней." И я, мягко говоря, выражаю сомнения в том, что на Хорнете будет играться комфортно. Получается этакий аппарат для страданий с редкими моментами экстаза (когда Митчелы всё-таки смогут выбить тысяч 15-20 урона). Садо-мазо какое-то...

Я бы сейчас вообще не советовал новичку покупать прем. авики 8-го уровня. Фармить на них сейчас - сомнительная затея. Лучше всё-таки бесплатно, с точки зрения вложения реальных денег, прокачать американские и японские АВ до 8-го уровня. Они, на мой взгляд, самые комфортные. Причём я не советовал бы продавать 6-ки. На них при наличии прем. аккаунта можно немного и пофармить. А вкладывать реальные деньги в класс кораблей, который до сих пор довольно радикально "улучшают" и "настраивают", меняя механики, по моему нецелесообразно.

Так конкретно Ауди, если мне не изменяет память, не так давно ещё больше отпопуляризировали, увеличив ему время набора полной мощности двигательной установкой в два раза. Учитывая то, какой чудесный автопилот управляет "тушкой" , - это именно то, что было необходимо. Да. А ТС привела какую-то "неправильную" статистику. По всей видимости, согласно "правильной" статистике, Ауди перегибал, за что и поплатился.

Предлагаю переименовать данный раздел патчноута в "Другие улучшения-ухудшения", и добавить соответствующий девиз: "Ухудшение - это улучшение"

Может чувствует за собой какую-то вину, или "косяк"? Вот и затихарился.

А как же пробирающийся пол-боя огородами к тушке авика, забивая на всё, эсминец? Неужели не встречались такие? А?А?А?

По-моему, это какая-то чисто умозрительная ситуация. Кто же откажется от фрага вблизи? Он "не японец"? Да и ладно, какая разница? "Японец" будет следующим.

По-моему Ваша идея очень не очень. Случайный бой, что бы там ни говорили, является основным режимом, в который играют игроки, аудитория данного проекта. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что настройка игровых юнитов (кораблей) выполняется именно по этому режиму. А боевые задачи являются одним из важных инструментов "удержания аудитории". Вы предлагаете разработчикам наступить себе на яй... выстрелить себе в ногу отказаться от такого инструмента? И после этого Вы с недоумением относитесь к тем, кто, возможно, немного резковато отзывается о Вашей идее? Выглядит странно... По своему личному опыту не слишком умелого игрока могу сказать, что выполнение БЗ обычно комбинируется. Да, большинство из них лучше (не значит легче) выполнять именно в случайных боях. Но есть такие задания, которые лучше выполнять в кооперативе. А есть даже такие, которые лучше выполнять в операциях, если условия БЗ такое допускают.