JollyDolphin

Военные в таком случае говорят: "Вопросы - не по окладу". Вам нужно их задавать не мне, а разработчикам. Это они сделали класс авианосцев таким, какой он есть. Я понимаю, что эти вопросы - чисто риторические. Но всё же отвечу. Авианосец может себе подсветить эсминец, это да. Но вот сможет ли он нанести ему урон? В большинстве случаев в данной версии АВ - нет. А тогда толку от этого подсвета? Правильно - ноль. Остаётся надеяться на команду . Вы же играли(ете) на авианосцах, хоть боёв на них не так уж и много. Неужели в каждом бою Вы аннигилировали все эсминцы противника одной левой пяткой? Не поверю, так как сам играю на авиках, и в курсе того, что они могут, а что - нет.

Не хотел отвечать предыдущему своему оппоненту, но Вам отвечу. Во-первых, я, упоминая об игроках, любящих играть на авианосцах, но смогших при этом и в другие классы, ни в коей мере не имел в виду себя. Во-вторых: каким это образом я противоречу своему же тезису о том, что авианосцы нравятся их любителям не только потому, что на них, якобы, легче играть? Мне, например, авианосцы нравятся своим динамичным геймплеем. В-третьих: авианосцы показывают лучшие результаты (по крайней мере по урону) почти у всех, кто на них играет. Значит ли это, что они - имба? Нет, не значит. Если, предположим, авианосцы вообще будут убраны из игры (предположим), то их место займут линкоры. Ведь именно они следуют вслед за авиками в ряду дамагеров. Я удивляюсь, как люди не понимают (или делают вид, что не понимают) простых вещей: в игре всегда будет класс, который наносит больше урона, чем другие. Сейчас это - авианосцы. Мой тезис подтверждается, хоть и косвенно, самими разработчиками. Если Вы в клиенте посмотрите условия получения элитных классовых эмблем, то увидите, что у авианосцев - самые высокие требования по урону для получения этой самой эмблемы. То есть разрабы сами признают, что главные дамаг-дилеры этой игры - это авианосцы. А по поводу того, что на авианосцах играть легко, обычно рассуждают те, кто на них не играл.

Камуфляж, камуфляж... Где же ты, красавец наш?

Да ладно! Серьёзно?! В игре достаточно много игроков, которым нравится играть на авианосцах, но они, - о чудо! - смогли и в другие классы. Может, всё-таки, авианосцы приглянулись людям по каким-то другим причинам, а не только по указанной Вами?

Сравнить можно. Максимальное рассеивание у Новороссийска, как нам указали выше - 194 м, у Андреа Дориа - 218 м. Но у итальянца перезарядка 30 с, а у Новороссийска - 36, если мне не изменяет память. Хотелось бы спросить уважаемого @_Dragonaut_: у Новороссийска точность увеличивается с уменьшением дистанции, как у большинства советских линкоров, или это величина постоянная, как у остальных ЛК?

Не сталкивался с такой проблемой вообще. Играю без модов, поэтому полосочка захвата базы находится там, где ей и положено быть - прямо над индикаторами перезарядки орудий и торпедных аппаратов, а значит прицеливанию никак не мешает. Для прицеливания по быстрым целям использую масштабирование колёсиком мыши. С динамическим прицелом это нормально работает.

А чем Эмден не нравится? Почему только Диана и Олбани? Эмден - исторический корабль с ярким боевым путём. Да и в игре он не сказать чтобы плох.

ТС, ну вот зачем Вы снова поднимаете тему авиков? Вроде бы всё успокоилось, внимание горлопанов переключилось на другой класс, который ещё даже в окончательном виде не вышел, а тут Вы. Ну не играйте на десятых авиках, если Вам на них не комфортно. Восьмёрки всё ещё норм. По поводу подводных лодок я уже в какой-то теме писáл, что топить их, как и эсминцы, сложно, но можно. Сам я себя не считаю авиководом, но иногда люблю на авах поиграть. На авиационную эмблему не смотрите - просто она мне, чисто эстетически, нравится больше всех.

В каждом бою встречаю альтернативно одарённых игроков с пытливыми умами, бомбящих море, даже если в составе команд нет ПЛ. Но ни разу не видел, чтобы это возымело хоть какой-то эффект. Даже такой, какой описан в данном видео. Когда спрашивал их, зачем они это делают, они отвечали: чтобы засветить корабли противника.Вот такие замечательные люди у нас играют. А вы всё удивляетесь, почему в игре увеличилось количество турбо-боёв.

Добро пожаловать в клуб "любителей" автопилота! Что Вы, что Вы?! Авианосцы и так (по мнению некоторых форумчан) имба, и не контрятся. А Вы представляете, что будет, если внедрить Ваше предложение? Ад, Авиапокалипсис и скрежет зубовный!

Получилось действительно смешно. Исе - унылый линкор с никаким ГК и слабой по вооружению авиагруппой, а Кирзач - хороший комфортный линкор с эффективным многочисленным ГК и мощными (против линкоров и крейсеров) штурмовиками.

Да зачем он Вам? Пострадывать в рандоме с двумя авиками?

По 2,3 и 4-му вопросам ответить не могу, - я не разработчик, а вот по 1-му своё мнение выскажу. Авианосцы могут бороться с подводными лодками и сейчас, правда возможности эти ограничены. Вряд ли получится уничтожить ПЛ в самом начале боя, так как из-за относительно низкой скорости они в это время будут, скорее всего, в ордере. И ближе к концу можно гарантированно уничтожить подлодку только предварительно засветив её и выжигая её автономность, летая над ней. После того, как она будет вынуждена всплыть, атаковать. Играя в воскресенье, утопил Соломона торпедоносцами Энтерпрайза, а вчера штурмовиками Серова, с двух заходов отправил к Нептуну упоровшуюся в меня U-69. И в том и в другом случае союзники мне не помогали, - не было возможности. Использовал одну и ту же схему. Сначала летал группой над лодкой, выжигая ей автономность, а затем, когда она всплывала, вешал ей на ход "люстру" и уже после этого выполнял заход на атаку. По моему мнению возможность уничтожить ПЛ авиком примерно такая же, может чуть лучше, как возможность уничтожения эсминца - сложно, но можно. Для особо нервных и импульсивных уточню: я противник ввода подводных лодок в рандом. Но уж если их так активно и настойчиво туда протаскивают, думаю, нужно учиться играть против них. В последнее время на авиках играю меньше, чем раньше, но заметил, что средний урон падает. Думаю это из-за того, что больше времени приходится уделять ордам торпедных кораблей - треугольникам с чёрточкой и без чёрточки.

Возможно вам не хватает опыта общения с людьми. Понимаете, вот этими своими словами Вы оскорбили тех людей, пользователей форума, которые пришли в тему, созданную Вами. Если Вы действительно человек с ограниченными возможностями, а не прикрываетесь ими (увы, такое сейчас не редкость), то не принимайте слишком близко к сердцу критику, прозвучавшую в Ваш адрес. Мир вообще может быть жестоким, особенно к слабым. А вот люди могут быть разными. Постарайтесь формулировать свои мысли так, чтобы они стали понятны не только Вам, но и окружающим. Это и есть основа коммуникации, связи между разными людьми. Отбросьте отговорки типа: куда уж нам, простым, против вас, таких вот растаких. Не бойтесь и не стесняйтесь учиться у других.

Аргумент на уровне ОБС - одна баба сказала. Плохая попытка манипуляции, апеллируя к "общественному мнению" А я думаю, что Вы либо провокатор, либо сами не понимаете суть своего предложения и последствия его гипотетического внедрения. А уж как меня характеризуют мои слова - покажет реакция наблюдающих за нашей беседой.

Зачем мне создавать темы с откровенно неумными или провокационными предложениями? Хочу Вам напомнить, что в этой игре игроки изначально в неравных условиях в силу разных личных и физиологических качеств. У кого-то реакция лучше, у кого-то хуже, у кого-то опыта больше, у кого-то меньше и т.д. И советовать я Вам ничего не собираюсь, мне с Вами всё ясно. Уже одно то, что Вы тут выдали типа шутливый пассаж про волков и чертей (на самом деле ни разу не шутливый), хорошо Вас характеризует. Ну а желание обретения преимуществ за счёт других, тех, кто будет против Вас, - просто поставило точку. И что там в "танках" творится, мне неинтересно. В этой клоаке хамства и тупости всякое бывает. Конечно, мы на форуме, и Вы имеете право высказать свою точку зрения. Но другие так же имеют право ответить на ваши предложения.

Потакание со стороны разработчиков всяким неволкам и нечертям, любящим дымное стоялово, привело к тому, что те обнаглели настолько, что начинают требовать себе комфорта за счёт других игроков. А чего уж мелочиться? Давайте дадим им кнопку "Нагнуть всё", ну чисто чтобы у них не было дополнительного стресса и волнений. Нет? Ну давайте хотя бы уменьшим урон от снарядов по ним до 1/1000 от номинала, чтобы не отвлекались понапрасну.

Насколько я знаю, реплеи в "НавоевалЪ" принимаются именно с этого ресурса. Заходите в "Мои реплеи", выбираете нужный Вам и, там есть кнопка "Отправить на конкурс", - отправляете его. Только сначала внимательно ознакомьтесь с условиями конкурса. Там вроде бы требуется описание боя. Удачи! Забыл ещё сказать. Если Ваш реплей понравится редактору или админу (не знаю точно, кто там у них), его конвертируют в видеоформат, и он будет Вам доступен.

Есть такой ресурс: replayswows.ru. Заходите туда, авторизуетесь, заливаете свой реплей - и получаете "Личный результат" и "Командный результат". А куда Вы хотите отправить свой реплей? Если в группу во ВКонтакте, - подойдут и снимки с телефона. Только будьте готовы к тому, что над вами из-за этого немного пошутят и посмеются.

У меня всё работает. Если Вам не хватает кораблей в прем. магазине, так их уже давно перенесли в соответствующий раздел Адмиралтейства. Зачем так - спросите у разработчиков.

Не стóит тревожить покойного. Что умерло, то умерло. Ждём авианосцы V3.0.

Ветви сакуры В поисках совершенства. Нерф уже грядёт.

Не нерфить, а донастраивать и приводить к балансу!

Наберите новых соратников, которые будут играть в игру. Система Морского братства и была задумана как одно из средств для привлечения новых игроков в игру. Если Ваши соратники не хотят играть - значит это Ваша проблема. Жетоны Вам за "красивые глаза" давать никто не будет.

Не, ну а чо? Играя на линкоре я могу вполне себе попить чайку с печенюшками. Так что на чат, если есть желание, время всегда можно найти. Вот только нужно ли?