JollyDolphin

С двух километров, безусловно, уже поздно метаться, нужно отбрасывать как получится. Я при исполнении описанного мной приёма ориентируюсь на предельную дальность хода торпед. Если цель идёт полным ходом, начинать такую атаку нужно немного дальше этой черты (она отмечена в самом прицеле торпедоносцев). При других условиях приходится полагаться на опыт и интуицию. То же самое с "игрой скоростью" при манёвре: иногда нужно постоянно подтормаживать, а иногда приходится и газануть - по обстановке. Словами это точно не передать, нужен личный опыт.

Есть ещё один приём, используемый иногда при атаке торпедоносцами. Думаю, будет полезно овладеть им и старым владельцам Арк Ройала, кто не знает о нём, и новым. Возможность такого "исполнения" обусловлена низкой скоростью самолётов. Примерно такую же "фишку" я позже увидел у Семёна ТКД, когда он играл на Рузвельте, у которого тоже медленные самолёты. Этот приём позволяет загонять торпеды в борт при заходе почти с носа корабля. Не секрет, что более-менее адекватные игроки начинают наворачивать носом на ваши торпедоносцы, чтобы минимизировать или вовсе исключить попадания торпед. Ну так и вы тоже начинаете играть в ту же самую игру: На определённой дистанции чуть поворачиваете в сторону, откуда ваша цель начала крутиться (примерно на 30-40 градусов от текущего пеленга на цель), и тут же начинаете атаку. Казалось бы, вы атакуете воду, и противник расслабляется. Но вы начинаете наворачивать на него атакующее звено кнопками клавиатуры, и "играете скоростью", если нужно. Торпедоносцы Рояля "сводятся" быстро, поэтому если всё сделано правильно, можно загнать все три торпеды в борт, заходя как бы с носа, или атакуя со встречно-параллельного курса. Безусловно, такой приём сложен в исполнении и требует оттачивания в тренировочной комнате по движущимся ботам. Но если вы им овладеете, станете воистину Бичом Божьим, Карой с небес (немного пафосно звучит, напоминает одного известного Звёздного писателя, недавно заговорившего чужим голосом).

Толку от кармы никакого. Начхайте на неё и забудьте, не нужно забивать себе голову какой-то ерундой. Лучше посмотреть ролики из серии "Как это работает". Пожалуй, единственный её смысл - служить некой отдушиной для выплёскивания своего негатива обиженными на всё и всех утомлёнными игрой геймерами.

Честно говоря, не вижу объективной причины для той волны, какую вы тут подняли. Тундр много в боях? Так я помню, с Миссури и Мусаси была точно такая же история. Я попадал в бои, в которых с обеих сторон было три Мусаси и два Миссури. Ну и что? Прошло примерно полгода-год после их вывода из продажи, и количество этих ЛК резко снизилось. И сейчас если Мусаси и попадается в боях, Миссури - редкий гость. Тундру вывели, а на смену ему явно готовится что-то ещё. И через полгода-год их количество сократится само собой.

Корабль внешне красивый, манёвренный, башни вращаются хорошо, держит удар. После предыдущих кораблей - глоток свежего воздуха. Пробовал использовать ПББ снаряды, в итоге решил, что это баловство (возможно на 9-м и 10-м уровне они и играбельные, не знаю) и стал использовать только ББ. В целом, показался очень комфортным. Играл и внизу списка, и в топе. На предельной дистанции выбил 2 цитадели из Кавура.

1) Это сделано по просьбам трудящихся по результатам кропотливого сбора статистики и долгого но эффективного её анализа. Привыкайте. Судя по всему, такое положение вполне устраивает разработчиков. 2) Если Вы атакуете штурмовиками авианосцев Германии - то так и задумывалось. Такую особенность просто нужно учитывать. Торпедоносцы и бомбардировщики прекрасно атакуют цели из-за острова, иногда приходится делать именно так, дабы адское ПВО не скосило раньше времени Ваши самолётики. 3) "Дурацкое", как Вы выразились, отражение от границы карты вполне можно использовать в своих интересах, особенно на британцах. А так да, "воины синей линии" имеют определённое преимущество перед "абсолютной и необоримой имбой", как тут, на форуме, принято считать большинством пользователей. 4) Это да, оспаривать не буду. Об отсутствии в игре ПВО разглагольствуют, в-основном, те, кто на авианосцах не играет. Мне бы тоже очень хотелось услышать комментарии разработчиков по поводу Ваших 4-х пунктов, но что-то мне подсказывает, что их не будет. См. мой пункт 1.

Я бы не стал брать Эриха в качестве учителя для новичка. Он слишком для этого сложен. Лучше уж возьмите Арк Ройал. У него хоть и медленные самолёты, но их ударный потенциал весьма велик. Пожалуй соглашусь с СемёномТКД, что Рояль делит первое место с Рюдзё среди всех АВ 6-го уровня. Авики 8-го уровня точно не для новичка. А вообще я сторонник следующего принципа: прокачал корабль какого-то уровня, поиграл на нём - теперь можно покупать премиумный корабль того же уровня и класса. Серьёзно, если Вы новичок на авианосцах, действительно, как Вам уже посоветовали выше, прокачайте АВ-4, и на нём отработайте основные приёмы использования вооружения, позиционирования и выбора целей. Почитайте профильные темы на форуме, в них иногда можно встретить описание некоторых "фишек" того или иного авика. Неплохо было бы посмотреть, как играют хорошие авиководы, например SeMeN_TKD. Удачи!

А я видимо весь годовой запас удачи выбрал, когда из контейнеров за верфь получил Макарова и Энтерпрайза.

Да я не имею ничего против отдыха в песке. Просто в один момент мне стало неинтересно играть на кораблях ниже 6-го уровня (исключение - Камиказе). А сейчас ещё и мало времени на игру. Каждый раз, когда захожу поиграть, стремлюсь выполнить какие-то активности, которых много. Стараюсь при этом прокачивать ветки, фармить ачивки (ну это уже мой личный "бзик"). На песочек времени не остаётся. Да ещё и ботов туда насыпали, а как ведут себя боты, рассказывать, думаю, не нужно. Не так давно проходил первые этапы кампании "Шесть эпох флота". Вот тогда и поиграл на низких уровнях. Да, нагиб был, но особой радости от этого я не ощутил.

Когда-то, давно, любил играть на Юбари. Прокачал на нём с 3-х до 10-и очков умений командиров для всех своих японских эсминцев. Сейчас на этих уровнях почти не играю.

Совсем забыл подробнее рассмотреть скорость самолётов. Сразу после выхода этого АВ и до определённого момента можно было перемещаться по карте с довольно высокой скоростью, используя небольшой "лайфхак". Дело в том, что самолёты Рояля, а именно бомбардировщики и торпедоносцы, обладали (да и сейчас в какой-то мере сохранили это свойство) высокой инерционностью. И, набирая сразу после взлёта авиагруппы максимальную форсажную скорость в 136 узлов, можно было, периодически "подгазовывая" при снижении скорости примерно до 126 узлов, сохранять её существенно выше крейсерской в 100 узлов. Я, например, вообще тогда не "парился" по поводу низкой скорости авиагрупп Рояля. А если вы используете на этом АВ уникального командира Эндрю Каннингема, то, при получении 2-х лент "Затопил" получаете увеличение максимальной скорости на форсаже до 142 узлов. Правда есть и минус: самолёты, даже обладая относительно низкой скоростью, крайне плохо поворачивают. Из-за этого порой сложно уклоняться от разрывов и долго приходится разворачиваться на повторный заход. Но это, на мой взгляд, скорее балансный параметр. Ведь если бы Суордфиши разворачивались бы так же, как Альбакоры на Гермесе, Арк Ройал был бы страшенной имбой. К сожалению на определённом этапе "настроек и балансировок АВ", инерционность самолётов уменьшилась, и теперь они теряют скорость ощутимо быстрее, чем раньше. Это приводит к более быстрой выработке форсажа, а следовательно снижает скорость перемещения бомберов и торперов по карте. Но я до сих пор использую такой способ перемещения. И ещё. Считаю бомбардировщики Рояля самыми комфортными среди всех британцев. У них довольно компактный эллипс, при этом бомбы падают одновременно. Но думаю, что и это "поправят", - всё для треугольников людей.Необходимо помнить, что пробитие бомб составляет 19 мм. Изучив бронирование своих потенциальных целей, можно понять, кого и куда лучше атаковать этим видом вооружения.

Спасибо за развёрнутое уточнение.

Хотелось бы уточнений. Сколько очков умений будет у командиров Даша Перова?

Корабль до сих пор, несмотря на постоянные и нескончаемые "настройки и балансировки АВ", весьма годный. Играю на нём регулярно, по крайней мере отыгрываю какую-то часть Морского сражения. Главное - не играть на нём постоянно и долго. Иначе начинают бесить медленные самолёты. Когда я слышу вопрос о том, какой премиумный авик купить новичку, на ум сразу же приходит Рояль. Он может научить выбору цели, позиционированию "тушки" на карте, работе всеми видами вооружения. Сам я пользуюсь, в-основном, бомбардировщиками и торпедоносцами, первыми всегда выпускаю бомберов. Штурмовиков использую только для того, чтобы дать время для восстановления других типов самолётов. В-основном так делаю в боях с 8-ми и, реже, - с 7-ми. Ударный потенциал Рояля я считаю вполне на уровне Рюдзё. Просто нужно понимать, какую цель каким видом вооружения лучше атаковать. Например, советские линкоры лучше атаковать торпедоносцами, а не бомберами, американцы очень хорошо получают от торпед и от бомб, но высокая манёвренность позволяет им минимизировать попадания торпедами. По маневрирующему эсминцу бомбами нужно целиться с учётом его скорости и "заноса" - это приходит с практикой. Рояль бомбардировщиками гарантированно пробивает самый распространённый в рандоме АВ-6 - Рюдзё, нанося ему серьёзный урон, около 10К урона за сброс при заходе вдоль корпуса. Наиболее комфортными для себя на Рояле считаю бои в середине списка, при наличии 2-3 ЛК 7-го уровня. Свой максимальный урон на Рояле набил именно в таком бою. С 8-ми тяжело, но не катастрофично. В конце концов, назовите мне хоть один АВ-6, который чувствует себя превосходно в боях с 8-ми.

Возможно Вы меня не совсем поняли. Как Вы знаете, есть еженедельная клановая активность "Морское сражение". В ней для зарабатывания звёздочек необходимо выполнять задания на набитие определённого количества чистого опыта, урона и, реже, ленточек. С опытом и уроном проблем обычно не возникает. Кораблей, на которых можно выполнить эти задачи очень много. А вот с ленточками ситуация сложнее - не так уж много кораблей, которые могут выдать достаточное их количество за бой. Так вот, я не могу выполнять задания МС сразу же после его начала - в это время я на работе. А когда прихожу домой - задания на ЛК, крейсера и эсминцы уже практически все доведены до максимально выполнимого мной уровня. Остаются авики, причём британские. На Рояле можно получить довольно много лент за бой, если делать упор на бомберов и штурмов. Но даже на нём есть определённый предел. А у Индомитебла всё вооружение - это именно бомберы и штурмы, и они очень быстрые. Вот я и подумал, что именно этот авик позволит мне как можно больше помочь клану в МС. Именно тогда, когда нужны ленточки, ведь урон и опыт я могу набивать на любых других АВ.

Точно не скажу, но исходя из того, что они деревянные и находятся на верхней палубе, могу предположить, что это банники для стволов орудий главного калибра.

Возник вопрос к владельцам этого авика. Дело в том, что из премиумных авианосцев в моём порту нет только Индомитебла. Стал рассматривать необходимость покупки этого чуда. Думаю использовать его для фановых полетушек взад-назад по карте и фарма ленточек в "Морском сражении". Вот, собственно и вопрос: реально ли на этом авианосце набивать более 200 лент за бой, и как часто удаётся нафармить столько (редко, довольно часто, постоянно)?

Предыстория такова. Купил я десяток премиумных контейнеров "Путешествие на Запад", и в одном из них обнаружилось это чудо - авианосец Пан-Азии Сюаньцзянь. Честно говоря, был расстроен. Ведь это фактически тот же самый Сайпан в цветистом камуфляже. А Сайпана я, после долгих и плодотворных "настроек и балансировок", терпеть не могу - уж очень он стал "потным" и неприятным в использовании. Но тут решил пересилить себя, и покатать это чудо-юдо. Ну что можно сказать? Сайпан - он и в Китае Сайпан. Ракеты с "конским" разлётом, бомбы, летящие куда угодно, только не в центр прицела (зачем он тогда вообще нужен?). Ничего нового и необычного. Но вдруг... В прикреплённом реплее, по времени боя 10:50, можно увидеть, как бомбы, все четыре, при полном сведении, чудесным образом слиплись и попали почти в одну точку (почти, не в одну). И, разумеется, эта точка, или микро-область, была за пределами корабля. В этом же реплее можно увидеть, как на предыдущих сбросах бомбы, пусть и косо, как положено Сайпану, но всё же падают с каким-то распределением, более-менее равномерным. А тут такое... И вот у меня возник вопрос. Скорее риторический, ведь я не особо надеюсь на разъяснения разработчиков. Что это было? Это действие программы по спасению Алеханов? Если что, это не оскорбление игрока, а его реальный ник-нейм. И да, если кто-то захочет покритиковать мои действия в этом бою, я и сам знаю, что допустил в нём массу грубых ошибок. Это было уже почти в конце сессии из 14 боёв, и я к тому времени уже устал. Да и Сайпан меня в последнее время бесит. 20210205_195032_PZSA508-Saipan-Sanzang_44_Path_warrior.wowsreplay

Может быть я не совсем точно объяснил, а может и Вы меня не поняли. "Статисты", которые начинают играть в новую игру, продвигаются в ней с сохранением своих позиций по проценту побед, или даже с увеличением его, конечно же есть. Как правило, - это достаточно молодые люди с большим опытом в компьютерных играх, и/или располагающие большим количеством свободного времени. Но не все такие. Я говорил о том, что опытный игрок, знающий механики игры, её особенные моменты и тонкости и т.д., может на новом аккаунте, разрывая в клочья реальных новичков, или как сейчас - ботов, набить достаточно высокий процент побед, а потом просто удерживать его на определённом уровне, может быть с небольшим снижением. Но на это, опять же, требуется масса свободного времени. Ах, да, забыл упомянуть ещё один, очень важный фактор, который действительно может повысить процент побед с течением времени. Это игра в отряде. Не абы в каком, а хорошем, слаженном отряде, со связью. P.S. Есть ещё один способ улучшить статистику, довольно модный сейчас среди статистов. Сброс аккаунта. Но даже здесь находятся особо хитро...е, ломающие систему и находящие различные хитроумные лазейки. Но опять же, это развлечения людей с достаточным количеством свободного времени.

По урону - да, соглашусь. Урон с увеличение количества боёв обычно растёт, ведь игрок начинает играть на технике всё более высокого уровня. По проценту побед - однозначно нет. При увеличении количества боёв, даже при росте скилла, обычно наблюдается снижение, или стабилизация процента побед. Вы можете это оспорить, разумеется, - это Ваше неотъемлемое право. Только вот зачем тогда некоторые опытные игроки, научившиеся играть, но при этом озабоченные "статкой", или желающие попасть в престижный клан, заводят себе твинков? Думаю, что Вы знаете это, но может быть кто-то не в курсе. Пользуясь своим возросшим опытом и умением играть, уже познав некоторые тонкости прокачки аккаунтов, они делают себе "красивые циферки" в статистике нового аккаунта.

Достойные ответы. Я то, грешным делом подумал, что Вы - обычный безмозглый упорант-фанатик. Смутило меня Ваше упоминание цифр моей статистики в неоднозначном контексте. Некрасиво это получилось. Я не обольщаюсь по поводу своих результатов в игре, и знаю причину таких результатов. И я бы понял Вашу реакцию, если бы она была вызвана моим безудержным хвастовством своими успехами. А так - остался неприятный осадок.

Ваш сарказм (шутка юмора, или попытка меня хоть как-то задеть) выглядит очень слабо. Да, Ваши результаты по другим классам куда более серьёзные, чем у меня, и можно было бы сказать прямо, без всякой маскировки: вот же рак, смог только на самом лёгком и мега-имбовейшем классе в игре, а на остальных - днище голимое. Да вот беда: у вас на этом же самом классе результаты не очень, даже хуже, чем у меня, такого рака и днища. Как же так, в чём же дело? Не смогли? А, нет, Вы же, как и положено любому авиахейтерку, отличаетесь исключительным благородством и заботой о ближнем своём. Не желая "портить другим игру", вы намеренно не играете на проклятых имбах - АВ, или играете специально плохо, чтобы, не дай бог, никого не обидеть.

Хороший пример, и прекрасные два последних предложения. Именно так, по-мужски. А то на форуме много плача и стонов, мягко говоря, пропущенных через усилитель. Кое-кто из игроков при виде авианосцев даже демонстративно укатываются на синюю линию, и там катаются до конца боя, ничего не делая. Не буду называть их ников, чтобы моё сообщение не потёрли "за преследование игроков". А ТС-у - "респект и уважуха".

Посмотрите сообщение выше. Пошутить у вас не получилось.

Предложения увидел, некоторые даже импонируют. А вот аргументов, как ни старался, не заметил. Например, если бы Вы сказали, что необходимо вернуть старое значение прибавки к сведению бомбардировщиков от перка потому, что в большинстве случаев бомбардировщики не успевают свестись не то что полностью, а на две трети, да ещё приложили бы фрагмент реплея с демонстрацией вышеуказанного, вот тогда это было бы предложение с аргументацией. А Ваше утверждение: больше похоже не на аргумент, а на фразу из области ОБС (не OBS, не надо путать) - Одна Баба Сказала.