JollyDolphin

Под впечатлением от последнего патча родилось ещё одно "не", только оно не в общей стилистике, приведённых в топике. Авианосцы не понерфили - авианосцам провели косметические правки: вырвали зубы, отрезали руки и тестикулы.

Совершенно не вижу смысла в "улучшении" кооператива. Сейчас в нём играется очень комфортно. Хотите набить много попаданий из ГК на французских линкорах - идите в рандом. Там бои более затяжные, возможности пострелять предостаточно. Я именно так и сделал. Когда была возможность поиграть на работе - играл в коопе. Бои там короткие, поэтому удавалось попадать от 30 до 76 раз за бой на Дюнкерке. Дома играл в рандоме на Лионе. И ещё. Боты в коопе очень редко идут на край карты. Даже при игре на высоких уровнях они идут ближе к центру. Поэтому нужно просто занять удобную позицию, дождаться их и расстрелять.

Собрался выполнить задание на 30 попаданий торпедами или затоплений в директиве на строительство Анкориджа. Вспомнил про этот кораблик. Всегда считал его унылым и бесполезным. Но у него на борт два двухтрубных торпедных аппарата. Решил покатать Геную в коопе, и не ошибся. За 4 боя выполнил задание полностью. Шикарные углы пуска торпед позволяют до последнего идти на цель носом, минимизируя урон и попутно раздавать с ГК по эсмам или лёгким крейсерам. А потом раздать с обоих бортов торпед. Получилось поиграть на Генуе как на эсминце: подкрадываться, прикрываясь островами и дымами союзников, а потом "пикировать". В общем, оказалось, что это очень даже полезный кораблик, только под определённые задачи и в определённых условиях. Вывод: никогда не продавайте корабли, особенно бесплатные, какими бы плохими они вам не показались. Вполне может наступить момент, когда именно этот корабль проявит себя с наилучшей стороны.

Нет, вроде ничего не предвещало беды, и тут - на тебе! Я его правда потом умудрился догнать (на Аризоне)))) и немного прижать, чтобы из него розовое *** немного повылазило. Так этот злодей ещё и вывернулся, хотя в рандоме корабли просто слипаются, и нагло уплыл, именно уплыл.

У меня вот надысь в команде попался злостный тимдамагер-бот на эсминце, пустивший в мой линкор торпеды просто из вредности. Рядом не было ни одного противника. Вот кто прописывает им такие алгоритмы, а?

Возможно этому авику найдётся место в игре. Но я пока настроен к нему скептически. После ознакомления с его характеристиками, особенностями и историей изменений по результатам тестов, подумал, что место ему - в "Шляпном магазине" "Бюро исследований". Однако его выставили за сталь. Посмотрим, будет ли он пользоваться спросом.

Ха, для Вас, возможно, и неинтересно. Но я просто уверен, что найдутся такие, кому это будет очень даже интересно. Когда в ранговых боях можно было выходить на кораблях двух уровней, встречалось много игроков, качающих в этих самых рангах стоковые корабли, без камуфляжей и флажков. Да и командиров прокачанных, думаю, у них тоже не было. Но им, по-видимому, было очень интересно, чего не скажешь об остальных.

Для Вас, возможно, будет открытием, но территория Российской Федерации лежит в 11-ти часовых поясах. И когда в Москве, например, 20-00 (условный пик онлайна), во Владивостоке - 3-00 ночи. А в Петропавловске-Камчатском - 5-00. В своё время таким же образом, введя прайм-тайм в клановых боях, отсекли, или поставили в заведомо неравные условия игроков Сибири и Дальнего Востока.

И какую из бухт Севастополя вы хотите видеть в игре? Их, бухт, в которых базируются боевые корабли, несколько. И они довольно далековато расположены друг от друга.

Какая боль, какая боль!.. Не понимаю. Я вот ни разу не брал 1-й ранг - просто лень упарываться. И ничего, жив и здоров. И нервы в порядке.

Да, Эндрю Канингем даёт такой буст. Но не всегда везёт с затоплениями. И поворотливости самолётам он не добавляет. Впрочем, это, как я считаю, балансная особенность данного АВ.

Мне это сложно назвать исключением. Рояль может давать такие медальки. Его ударный потенциал довольно высок для АВ-6, что компенсируется свойствами его самолётов. Они ооочччееенннььь мммеееддллеенныыее. Но есть ещё один нюанс, о котором редко кто говорит. Тот, кто играл на "Гермесе" и имеет в порту "Арк-Ройал" наверняка неоднократно хотел, чтобы на "Рояле" торпедоносцами были "Альбакоры", а не "Авоськи". Ведь у "Содфишей" радиус разворота, по моим ощущениям, сравним с радиусом циркуляции самого корабля.

Это и сейчас пока так. Но ведь хейтерки они такие... Здесь, на форуме с пеной у рта кричат: "Не сметь трогать наши любимые эсмы, долой авианосцы!" А встречаешь их в боях: "Авло, найди эсма, плоский, тра-та-та-та, не умеешь играть - не контришь эсмов!". Двойные стандарты - это их всё.

Сыграл пока что только на Сайпане. Кто раньше на нём играл, тот знает, какой компактный эллипс штурмовиков у него был. Но даже при таком эллипсе при полном и правильном сведении попасть всеми шестью ракетами было не то что сложно, практически невозможно. Теперь же эллипс штурмовиков Сайпана таков, что в него, при заходе на цель с борта, полностью входит линкор (в моём случае - Помиралия). Попадает 1-2 ракеты. Это практически нерф премиумного авика. Хотя, что это я? Графа вон "отбалансили" полностью, и ничего. Если бы мне на Сайпане дали возможность взять HVAR-ы, я бы, не дожидаясь этого нерфа, давно бы так и сделал. На Лексингтоне я уже давно не играю на Тайни-Тим. А теперь и на Мидвее, похоже, придётся переходить на HVAR.

Логика там же, где находится тотальная аннигиляция авиагрупп каким-то европейским корытом. Имя этому недоразумению месту - игровая условность. Если бы в игре реализовали хоть малую часть "реализьма и логики", авианосцы тотально и ультимативно доминировали бы над остальными классами, а Вы на своей "Помиралии" сбили бы от силы 2-3 самолёта и весело пошли бы ко дну от удара остальных 20-30-ти.

А Вы учитываете, что с увеличением скорости торпед увеличивается и дистанция их взведения? Ведь это практически сводит на нет пользу от такого улучшения, и, в итоге, выбрасывает на ветер 2 очка умений командира. По умению "Стабилизация прицела" могу сказать, что однозначного ответа на вопрос о его необходимости дать нельзя: кто-то и без него прекрасно наловчится, а кому-то он будет необходим.

Взял этот авианосец, обкатал его сначала в тренировочной комнате, потом в операции "Раптор". Честно говоря: впечатления не очень. По стоячим целям "в вакууме" бомбы заходят вроде бы нормально: поджигают, белый урон наносят достойный. Но вот в операции начались странности. С поджогами вроде бы нормально, а вот с белым уроном - беда. По линкорам практически всегда с одной бомбы две с небольшим тысячи урона (1/6 от максимального). Может быть дело в том, что пока не освоился с этим специфическим бомбометанием. Штурмовики неплохи. Из бортоходных крейсеров душу вышибают "на раз-два". По казематам линкоров тоже 3-5К урона вынести можно. А вот торпедоносцы - откровенный хлам. Сводятся долго даже при наличии умения "Стабилизация прицела". Торпеды медленные, и требуют наличия умения "Ускорение торпед". А это - минус 2 очка умений. Урон чуть-чуть больше, чем у Везера. Лучше бы Эриху дали везеровские торпеды. Хоть какой-то толк от них был бы. Ведь скоро многие игроки на крейсерах научатся выставлять ромб под штурмовиков немцев, и этот вид вооружения в активе немецких авиков можно будет смело минусовать.

В целом формат видео понравился. Имею несколько замечаний. Если есть желание продолжать в этом направлении, нужно поработать над некоторыми элементами речи. Например: не "бомбандировщики", а бомбардировщики. И вообще: качество видео зависит, в числе прочего, от качества подготовки к его изготовлению. С выводами по Графу тоже не совсем согласен. Да, за счёт скорости самолётов роль саппорта ему удаётся хорошо. Но наносить урон Цеппелин может, и даже своими рандомными бомбардировщиками. Только это авианосец не для новичков. Кага - это да, идеальный авик для неопытных игроков. По поводу Индомитебла у меня большие сомнения: мне он не кажется годным для покупки.

Из бесплатных СК однажды выпал Де Грасс. В остальных - камуфляжи, сигналы, уголь, сталь, 90 дней прем. аккаунта. А в целом СК падают очень редко. Бывает, что за несколько месяцев - ни одного.

Получилось так, что мне в порт попали все три авианосца Германии. На 4-м и 6-м уровнях я сыграл немного, поэтому окончательного мнения по ним у меня пока нет. Рейн мне не понравился совсем - штурмы медленные и не успевают зайти в борт крейсерам. Они на этих уровнях очень манёвренные, и играют, в большинстве своём, от манёвра. Торпедоносцы, как было уже указано, обладают слабыми торпедами. К тому же они долго сводятся, и при полном сведении между двумя торпедами свободно проходит, чуть довернув корпус, любой эсминец. Бомбардировщики неплохи, но попасть всеми бомбами мне не удалось ни разу, даже при полном сведении, даже по линкорам, которых на 4-м уровне не так уж много. Везер поначалу также не понравился, но потом я к нему немного привык, и начало что-то получаться. В операции "Касатка" он оказался очень хорош. Торпедоносцами попадать по эсминцам крайне сложно, только по ботам, которые шпарят "по рельсам". Они долго сводятся и дистанция взведения торпед очень большая. У бомбардировщиков те же настройки, что и у Рейна и, как оказалось, у Парсефаля: бомбы категорически отказываются лететь в центр прицела. А вот Парсефаль порадовал. Он мне показался очень комфортным. Да, у него проблемы с живучестью самолётов и их узкой специализацией. Но высокая скорость и манёвренность самолётов доставляют удовольствие от игры. К тому же мне удавалось серьёзно карать штурмовиками Смоленсков, что само по себе очень весело и приятно. Одному такому за два налёта (по одному сбросу за налёт) снёс почти 27К. Торпедоносцы Парсефаля, по ощущениям, сводятся быстрее. И хотя у них такая же дистанция взведения торпед, что и у Везера, за счёт количества (3 торпеды, а не 2), большей их концентрации в примерно таком же по ширине веере и большей скорости торпед, попадать ими даже по эсминцам легче (легче, но не легко: постараться всё равно нужно). По бомбардировщикам я уже сказал, добавлю, что максимум удавалось выбить 2 цитадели от трёх бомб. Но урон от них хороший. Так что ветка получилась, мягко говоря, неоднозначной. И уж точно не для новичков. Всё-таки японцы и американцы и эффективнее и комфортней.

Вы это... завязывайте. Burg с немецкого означает замок, крепость, оплот и т.д. А острог, собственно говоря, - небольшая, чаще деревянная, крепость, форт. А каторжане содержались в острогах по одной простой причине: других укреплённых сооружений с вооружённой охраной в тех местах попросту не было. Sankt [zaŋkt] с немецкого - святой. Где Вы там нашли Петерса - это вообще загадка. Так что не надо наводить тень на плетень, и вводить в заблуждение молодёжь.

Восход, у Вас выполнена только первая задача из четырёх. Поэтому я думаю, что отчаиваться ещё рано. Да, задачи выпадают случайно: могут выпасть, а могут не выпасть. Тут уж как повезёт. Мне, например, в прошлые подобные акции (ранний доступ) не везло, или везло весьма сомнительно. А в этот раз я просто сорвал Джек-пот. Сначала купил 5 премиумных контейнеров "Немецкие авианосцы" в прем. магазине - ни одной задачи. Немного погодя взял ещё один - ничего. Потом выполнил 1-ю директиву на обычные контейнеры - выпала задача на АВ-4 "Рейн". Потом решил снова испытать судьбу - купил один прем. контейнер. В нём выпала задача на АВ-8. Из пяти контейнеров за выполнение 2-й директивы выпала задача на АВ-6. Судя по сообщениям на форуме, некоторым игрокам из обычных контейнеров выпадала задача на АВ-8. Так что, ещё не всё потеряно. Выполняйте все директивы, получайте задачи на контейнер с официального стрима. Желаю удачи!

Это фундамент игры World of warships - игровая условность.

Мне эта задумка напоминает бегемота, раскрашенного гуашью "в ромашку", с напомаженными губами и в шутовском колпаке на резиночке, обутого в роликовые коньки. Короче: жирная и кривая глупость с претензией на тонкий и изящный троллинг.