JollyDolphin

Чтобы оценить обоснованность и необходимость реализации Вашего предложения, просто ответьте самому себе (только честно, самому себе врать бессмысленно) а часто ли Вы смотрите на корабли союзников в бою? Не на разъезде, когда делать особо нечего, а в активной фазе боя. А насколько достаточно видным должен быть прожектор? Чтобы союзник гарантированно его заметил, нужно, чтобы у него засвечивался весь экран. А иначе - смотрите мой первый вопрос. Даже если такое реализовать, Вы подумали о последствиях? А вдруг у кого-то из Ваших союзников слабый сфинктер? А, не дай Бог, слабое сердце? Научитесь пользоваться быстрыми командами - они хоть и не всеобъемлющие, но их вполне достаточно для взаимодействия в рандоме.

Нет, не совсем так. Элитный опыт копится от игры с любым 19-очковым кэпом, не обязательно именно с тем, кому Вы хотите сбросить умения. Командиры прокачиваются довольно быстро, если использовать соответствующие флажки и камуфляжи. Просто нужно посидеть и разобраться с тем, как более выгодно их использовать (Эх, мне бы сейчас камо "Мятежное пламя"! Жаль, что его перестали продавать в прем. магазине). Да, это не совсем удобно, но это часть модели монетизации (не такой уж и зубодробительной, будем честны). Тут уже возникает взаимодействие интересов игроков и разработчиков. Это нужно понять.

У меня руки из жо, поэтому мои десятки с пермофляжем фармят как прем 7-го уровня без массы флажков. Поэтому считаю, что лучше потратиться (если уж возникло такое желание) на пермофляж для любимой десятки, чем на прем. корабль 6-го уровня, который стоит дороже.

Чтобы поменять перки, нужно сбросить старые, полностью. Сделать это можно либо за дублоны, либо за элитный опыт командира. Просто это оформлено не совсем очевидно. Рядом с суммой сброса за дублоны есть маленькая стрелочка. Нажимаете её - всплывает окошко с двумя вариантами оплаты. Выбираете нужный Вам.

Лучше не делайте таких памяток! Эм - это редко употребляемое междометие, выражающее недоумение, затруднение и т.п. Уж если пользоваться правилами сокращений в русском языке, то эсминец будет ЭМ (эскадренный миноносец). А "эсм" это всего лишь разговорное сокращение (эсм - эсминец - эскадренный миноносец).

А я думаю, что это Ты не понимаешь главного, - зачем это всё делается. И перечитать Тебе нужно мой пост, в котором я говорил об обычных игроках, а не о контрибьютерах, и не о миллионерах. И вот Тебе скрин: Всего 575 жетонов. И я купил один ящик за 500 дублонов, хоть там и было показано, что будет 5 жетонов, - в надежде что в следующем будет не 5. Результат: Думаю, что обычные игроки поймут, почему я не стал продолжать.

Проблема в том, дорогой Джедай, что потом мне приходится тратить либо время на прокачивание новой ветки, либо свободный опыт. И в том и в другом случае придётся тратить серебро на покупку. А тот, кому по неведомым мне причинам "повезло", получает всё это (или часть этого) просто так, на халяву. Ладно бы это было действительно рандомно, - в одном событии не повезло, повезёт в другом. Так ведь нет - во все эти события я в пролёте. К примеру, Микояна я смог со скрипом взять только после завершения третьей директивы - причиной этому "всё по пять". Таллина я уже точно не получу, не говоря уж о Риге. Рандом то я точно не сломаю, хотя кое-кто уже благополучно ломает его. От Тебя такой вопрос, уж извини, звучит как иллюстрация к пословице: "Сытый голодного не разумеет".

Новости в-основном хорошие, за исключением некоторых моментов. 1. "Телефонный" дизайн иконок разделов Адмиралтейства не очень то информативен. Без бутылки всплывающих описаний не разберёшь. Ну да ладно, привыкнем. 2. Дизайн эмблем "Коллекционер", как бы это выразиться помягче,.. тусклый и малоинформативный. Старые смотрелись намного интереснее. 3. Честно говоря, надоела уже ваша система жетонов и их количество, выпадающее из ящиков. Ей-богу, как в дешманском магазине: "всё по пять". Это сильно портит впечатление от всех новых событий, в которых используются контейнеры с жетонами. И вы её снова вводите. Ну не будет обычный игрок, который покупает дублоны за свои деньги, в здравом уме и твёрдой памяти, тратить их на лотерейные ящики с пятью жетончиками.

Грызть ЛК одними торпедоносцами, согласен, занятие не из лучших. Но ведь есть ещё бомбардировщики. Да и мы сейчас не знаем, какой у торпед будет шанс затопления. Возможно можно будет играть от затоплений. Прочитал ещё раз и подумал. Никак не могу найти связь между скоростными бомбардировщиками Цеппелина, у которых, действительно, бомбы летят так, как им вздумается, и скоростными торпедоносцами германских авиков, торпеды которых идут так, как их сбрасывают. У торпед есть некоторый разброс внутри "веера", но он настолько мал, что говорить о нём не стоит. То есть рандомность торпедоносцев минимальна, на уровне статистической погрешности. Ещё раз повторю: сравнивать бомбардировщики "Цеппелина" и торпедоносцы германских авиков некорректно.

Так идею именно так и отполировали: балансируя урон/скорость/дистанцию взведения. "По типу сайпановских" - это всего лишь Ваше желание, которое может не совпадать с желаниями других. Да и относительно высокий урон торпед Сайпана вкупе с их количеством в одном сбросе компенсируются очень медленным сведением и сильным разбросом при маневрировании. "Торпедами по эсминцам" - тут, думаю, разрабы погорячились. Всё равно основными целями для торпедоносцев будут линкоры и ситуативно крейсера. Эсминцы в прицел "топоров" будут попадать в редких случаях, как и на остальных авиках. Упомянув бомбардировщики "Графа Цеппелина" Вы, возможно, позабыли, что спор у нас вышел по поводу торпедоносцев. А на них прицеливаться и попадать куда легче, да и рандомность минимальна. Поэтому такое сравнение некорректно. Ну и напоследок: по поводу "истинных авиководов". Может не стоит делать такие скоропалительные выводы? Я ведь Вас ничем не упрекнул, и уж, тем более, не полез копаться в Вашей "статке".

Всё равно, считаю, что лучше скоростные торпеды, но с небольшим уроном, чем с большим уроном, но очень медленные.

По-вашему скорость торпед 25 узлов при адской дистанции взведения - это продуманная идея? Не могу с Вами согласиться. Такие торпеды просто неиграбельны, и не важно, какой им урон сделают. С тем же успехом им можно было прикрутить и 22К урона, и даже 40К. Всё равно попасть ими ни в кого не получилось бы. Даже AFK смогли бы от них убежать. Говоря о маленьком уроне от торпед, Вы не упомянули о самой большой скорости торпедоносцев, что позволяет сделать больше вылетов. К тому же Вы забываете о бомбардировщиках и штурмовиках. По бомбардировщикам сказать ничего не могу, а вот воздействие штурмовиков я уже испытал на себе (на тушке Арк Рояля). Весьма злые.

Неужели здравый смысл возобладал? Товарищи разработчики, вы меня удивляете! Конечно, тесты покажут правильность или неправильность изменения концепции германских авианосцев, но по цифрам уже вырисовывается довольно интересная картина. Имеются высокая скорость самолётов и торпед, приемлемая дистанция взведения торпед? А вот вам небольшое количество боеспособности самолётов, увеличенное время сведения, увеличенный разброс торпед и уменьшенный урон от них. По цифрам пока выглядит справедливо. Могу только пожелать вам успехов в тестировании, сборе статистики и правильных выводов на основе всего этого. Чтобы новая ветка вышла интересной и сбалансированной, без унылости или чрезмерной эффективности.

Мурманск - вполне себе годный кораблик. Да, сейчас на нём тяжеловато играть из-за того, что он часто попадает к 7-м. Но потенциал у него весьма недурен. Давно, когда ещё не "улучшили" экономику, фармил на нём. И никакой "Тирпиц" не нужен был. А Микоян... Знаете, когда на "Арк-Ройале" встречаю эту чудо-лодку, единственное, что сразу же приходит на ум, это старая песенка из рекламы: "Ням-ням-ням-ням, покупайте Микоян". Серьёзно. Хотя мне, на самом деле, жалко водителей этого чуда. Ну, типа, это... эммм: топлю и плачу. Но бой есть бой, и пацифизм в рамках игры не приветствуется. Да, действительно, у Микояна есть три функции: 1 - принести своему владельцу (ценой страданий) энное количество жетонов; 2 - занимать место в порту, чтобы, не дай бог, не выпал из суперконтейнера и т.п.; 3 - нести свою боеспособность как потенциальную дамажку для противника.

Не знаю, никогда не испытывал проблем с нахождением командира в резерве. Возникали вопросы к "Личному делу": - в том виде, в каком оно сейчас есть, для меня это бесполезный функционал. Не хватает, например, кнопки "Переобучить на текущий корабль". Для меня было бы очень удобно, если бы такая кнопка была. Например, у меня на "Графе Цеппелине" сидит кэп со специализацией на Т-22. Хотелось бы переучить его именно на "Графа".

Думаю, что ПББ ракет у АВ Италии, если они когда-нибудь выйдут, не будет. Вы представляете, что будет твориться на форуме после выхода информации о выходе АВ с ракетами, аналогичными по механике с ПББ итальянских крейсеров? Да "профильные эсминцеводы" зальют его потоками негодования! И я их прекрасно пойму. Нафига в игре нужны штурмовики, способные ваншотнуть эсминец с одного захода? Нет, думаю, этого никогда не будет.

"Не просто так" - это, уж извините, не аргумент. В последнее время кое-что вводили "не просто так", например ПББ. В итоге получили ветку, у которой отличным является только топовый крейсер (по словам других, - я до него ещё не докачался, застрял на Бриндизи). Остальное - так себе. Да, АВ6 будет встречать КР со слабым ПВО, но маневренности у них никто не отбирал. Увидев Ваши штурмы, КР будут готовы подвернуть к ним носом - и привет, рикошет! Возможно на высоких уровнях, где полно носостояльцев, штурмы с ББ ракетами и заиграют ближе к середине боя. Но мы то говорим про АВ6, который встречается, в основном, с очень юркими КР. И не надейтесь часто играть с 5-м уровнем. В-основном Вы будете встречать 6-7, иногда 8-е. Вчера из четырёх боёв на Рояле три были против 8-к. Ау, балансер, где ты?!

Давайте будем реалистами. Если из 3-х возможных сбросов штурмами Вам удастся откидаться по крейсеру (у которого есть заградка) хотя бы двумя, можно смело бежать в киоск за лотерейными билетами. Так что ни о каких 51600 в реальности речи быть не может. Бомбы да, матёрые. Но если им приделают круг разброса хотя бы как у Графа (я думаю, что он будет больше), то пользы от них будет не очень много. Хотя, если попасть такой бомбой, хотя бы одной, мало не покажется.

Следует добавить ещё, что по боеспособности авиации он почти Рюдзё, а по времени восстановления - тот же самый Фьюриес. Скорость правда высока, но что-то сомнительно, что это поможет. Да, концепция бронебойных ракет какая-то сомнительная. По эсмам их использовать - только от безысходности, а вот по крейсерам может и зайдёт. В-общем, посмотрим, что из него сделают.

Есть сомнения по поводу возможности продажи Хареказе. Всё-таки этот кораблик связан с определёнными договорными обязательствами с другой компанией. А вот в отношении остальных корабликов у разработчиков, по-моему, полностью развязаны руки. Поэтому как они решат, так и будет. По поводу большинства этих кораблей мне понятна Ваша заинтересованность. Но зачем Вам Гремящий? Он представляет собой разве что коллекционную ценность. Серьёзно, Вы не захотите на нём играть. Меня всегда удивлял нездоровый ажиотаж вокруг этого корабля. Его время давно ушло. Он сейчас очень посредственный, не выделяется ничем. Камиказе намного интереснее и фановее. Да прокачиваемый Николас ничем не хуже, с точки зрения игры. А в чём-то даже лучше.

У всех по-разному

Точно! Порой взглянешь на мини-карту, и тут же вспоминается классик: "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах..."

Когда вы попадаете в бой против двух Халандов, Смоланда и Марсо (на сдачу ещё могут насыпать какого-нибудь Гиринга или Флетчера с заградкой), вам не помогут никакие руки. Даже ноги вам не помогут, когда из ниоткуда в вашей авиагруппе спавнятся "тучки", а только потом отрисовываются мелкие негодяи, резко включившие ПВО и приоритетный сектор. И так на всех флангах.

Привыкайте. Скоро основная масса игроков докачает топовые шведские эсминцы, и вы вряд ли вообще увидите АВ-10. Всё-таки мазохистов не так уж много.

Эта модернизация прекрасно встаёт на крейсера Перт, Хуанхэ и эсминец Хайда.