JollyDolphin

По-вашему скорость торпед 25 узлов при адской дистанции взведения - это продуманная идея? Не могу с Вами согласиться. Такие торпеды просто неиграбельны, и не важно, какой им урон сделают. С тем же успехом им можно было прикрутить и 22К урона, и даже 40К. Всё равно попасть ими ни в кого не получилось бы. Даже AFK смогли бы от них убежать. Говоря о маленьком уроне от торпед, Вы не упомянули о самой большой скорости торпедоносцев, что позволяет сделать больше вылетов. К тому же Вы забываете о бомбардировщиках и штурмовиках. По бомбардировщикам сказать ничего не могу, а вот воздействие штурмовиков я уже испытал на себе (на тушке Арк Рояля). Весьма злые.

Неужели здравый смысл возобладал? Товарищи разработчики, вы меня удивляете! Конечно, тесты покажут правильность или неправильность изменения концепции германских авианосцев, но по цифрам уже вырисовывается довольно интересная картина. Имеются высокая скорость самолётов и торпед, приемлемая дистанция взведения торпед? А вот вам небольшое количество боеспособности самолётов, увеличенное время сведения, увеличенный разброс торпед и уменьшенный урон от них. По цифрам пока выглядит справедливо. Могу только пожелать вам успехов в тестировании, сборе статистики и правильных выводов на основе всего этого. Чтобы новая ветка вышла интересной и сбалансированной, без унылости или чрезмерной эффективности.

Мурманск - вполне себе годный кораблик. Да, сейчас на нём тяжеловато играть из-за того, что он часто попадает к 7-м. Но потенциал у него весьма недурен. Давно, когда ещё не "улучшили" экономику, фармил на нём. И никакой "Тирпиц" не нужен был. А Микоян... Знаете, когда на "Арк-Ройале" встречаю эту чудо-лодку, единственное, что сразу же приходит на ум, это старая песенка из рекламы: "Ням-ням-ням-ням, покупайте Микоян". Серьёзно. Хотя мне, на самом деле, жалко водителей этого чуда. Ну, типа, это... эммм: топлю и плачу. Но бой есть бой, и пацифизм в рамках игры не приветствуется. Да, действительно, у Микояна есть три функции: 1 - принести своему владельцу (ценой страданий) энное количество жетонов; 2 - занимать место в порту, чтобы, не дай бог, не выпал из суперконтейнера и т.п.; 3 - нести свою боеспособность как потенциальную дамажку для противника.

Не знаю, никогда не испытывал проблем с нахождением командира в резерве. Возникали вопросы к "Личному делу": - в том виде, в каком оно сейчас есть, для меня это бесполезный функционал. Не хватает, например, кнопки "Переобучить на текущий корабль". Для меня было бы очень удобно, если бы такая кнопка была. Например, у меня на "Графе Цеппелине" сидит кэп со специализацией на Т-22. Хотелось бы переучить его именно на "Графа".

Думаю, что ПББ ракет у АВ Италии, если они когда-нибудь выйдут, не будет. Вы представляете, что будет твориться на форуме после выхода информации о выходе АВ с ракетами, аналогичными по механике с ПББ итальянских крейсеров? Да "профильные эсминцеводы" зальют его потоками негодования! И я их прекрасно пойму. Нафига в игре нужны штурмовики, способные ваншотнуть эсминец с одного захода? Нет, думаю, этого никогда не будет.

"Не просто так" - это, уж извините, не аргумент. В последнее время кое-что вводили "не просто так", например ПББ. В итоге получили ветку, у которой отличным является только топовый крейсер (по словам других, - я до него ещё не докачался, застрял на Бриндизи). Остальное - так себе. Да, АВ6 будет встречать КР со слабым ПВО, но маневренности у них никто не отбирал. Увидев Ваши штурмы, КР будут готовы подвернуть к ним носом - и привет, рикошет! Возможно на высоких уровнях, где полно носостояльцев, штурмы с ББ ракетами и заиграют ближе к середине боя. Но мы то говорим про АВ6, который встречается, в основном, с очень юркими КР. И не надейтесь часто играть с 5-м уровнем. В-основном Вы будете встречать 6-7, иногда 8-е. Вчера из четырёх боёв на Рояле три были против 8-к. Ау, балансер, где ты?!

Давайте будем реалистами. Если из 3-х возможных сбросов штурмами Вам удастся откидаться по крейсеру (у которого есть заградка) хотя бы двумя, можно смело бежать в киоск за лотерейными билетами. Так что ни о каких 51600 в реальности речи быть не может. Бомбы да, матёрые. Но если им приделают круг разброса хотя бы как у Графа (я думаю, что он будет больше), то пользы от них будет не очень много. Хотя, если попасть такой бомбой, хотя бы одной, мало не покажется.

Следует добавить ещё, что по боеспособности авиации он почти Рюдзё, а по времени восстановления - тот же самый Фьюриес. Скорость правда высока, но что-то сомнительно, что это поможет. Да, концепция бронебойных ракет какая-то сомнительная. По эсмам их использовать - только от безысходности, а вот по крейсерам может и зайдёт. В-общем, посмотрим, что из него сделают.

Есть сомнения по поводу возможности продажи Хареказе. Всё-таки этот кораблик связан с определёнными договорными обязательствами с другой компанией. А вот в отношении остальных корабликов у разработчиков, по-моему, полностью развязаны руки. Поэтому как они решат, так и будет. По поводу большинства этих кораблей мне понятна Ваша заинтересованность. Но зачем Вам Гремящий? Он представляет собой разве что коллекционную ценность. Серьёзно, Вы не захотите на нём играть. Меня всегда удивлял нездоровый ажиотаж вокруг этого корабля. Его время давно ушло. Он сейчас очень посредственный, не выделяется ничем. Камиказе намного интереснее и фановее. Да прокачиваемый Николас ничем не хуже, с точки зрения игры. А в чём-то даже лучше.

У всех по-разному

Точно! Порой взглянешь на мини-карту, и тут же вспоминается классик: "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах..."

Когда вы попадаете в бой против двух Халандов, Смоланда и Марсо (на сдачу ещё могут насыпать какого-нибудь Гиринга или Флетчера с заградкой), вам не помогут никакие руки. Даже ноги вам не помогут, когда из ниоткуда в вашей авиагруппе спавнятся "тучки", а только потом отрисовываются мелкие негодяи, резко включившие ПВО и приоритетный сектор. И так на всех флангах.

Привыкайте. Скоро основная масса игроков докачает топовые шведские эсминцы, и вы вряд ли вообще увидите АВ-10. Всё-таки мазохистов не так уж много.

Эта модернизация прекрасно встаёт на крейсера Перт, Хуанхэ и эсминец Хайда.

Стихотворение в стиле: "Я поэт, зовусь Незнайка. От меня вам - балалалайка".

Блин, вот не понимаю: вас что, палками загоняют в эту игру? Не хотите - просто не скачивайте её, возьмите на халяву 15 камо (кстати очень даже годных) и всё.

От эсминцев - не знаю, а от крейсеров 152 мм - точно бывает.

По поводу конкретной ситуации сказать ничего не могу, но на лоу-левелах Пётр Великий, бывает, отхватывает фугасами цитадели.

Спасибо за информацию. Значит есть смысл задуматься о рекрутировании.

А Лютьенса ещё не починили? Вроде была информация, что один из его уникальных навыков работает неправильно. Тот, который ускоряет подготовку самолётов при получении какого-то количества лент попадания торпед, бомб или ракет. Если не починили, сомневаюсь в целесообразности траты 176К угля. Или, может, я не прав?

А, я понял! У нас в игре некоторые авики имеют практически не используемые юниты. У Каги и Рояля - это штурмы, у Графа - бомберы. А тут, - вуаля - выходит целая ветка, у которой не будут использоваться торпедоносцы. Щикар-р-р-р-но!

Что вы, что вы? У Графа базовая дистанция взведения торпед 470 м, с перком на ускорение - 537 м. У Парсифаля базовая - 604 м. Только у Графа базовая скорость торпед 35 узлов, а у Парсифаля - 25. Вкупе с вышеуказанным целиться на восьмёрке нужно на 1/2-3/4 корпуса от носа идущего условного бортохода. Да Граф по сравнению с этим - имба имбовая.

Нет, метит всё что ему попадётся под.., э-э нет, не руку, а... ну вы поняли

Уважаемые разработчики, раз уж вы решили назвать АВ-10 Германии в честь Красного барона, не было бы лучше назвать его Manfred Von Richthofen?

Ваши кони тихо ходят. И долго спят.